Washington, DC – A Suprema Corte dos Estados Unidos começou a ouvir um caso sobre se a administração do presidente Donald Trump pode retirar o estatuto jurídico temporário de centenas de milhares de haitianos e sírios que vivem no país.
A audiência de quarta-feira no mais alto tribunal do país preocupa-se especificamente se Trump pode acabar com o “estatuto de proteção temporária” (TPS) para cidadãos dos dois países, que é concedido quando é considerado inseguro para os indivíduos regressarem aos seus países de origem.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Mas a eventual decisão do tribunal poderá ter implicações abrangentes que vão além dos 350 mil haitianos e dos 6.100 sírios que vivem nos EUA sob o TPS. Poderia colocar em risco o futuro de cerca de 1,3 milhões de pessoas de 17 países que atualmente vivem nos EUA com o estatuto, abrindo a porta para torná-las indocumentadas durante a campanha de deportação em massa da administração Trump.
No ano passado, a então secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, rescindiu o TPS para o Haiti e a Síria, dizendo que tinha sido “abusado e explorado” e que as condições nos países tinham melhorado desde que o estatuto foi aprovado pela primeira vez.
Noem sustentou que as recentes extensões do TPS para o Haiti, que recebeu o status pela primeira vez em 2010, e para a Síria, que recebeu o status em 2012, não eram “justificadas ou necessárias”.
Os críticos apontaram para as crises políticas, humanitárias e de segurança em curso no Haiti e para a instabilidade persistente na Síria, que enfrentou incursões israelitas e surtos de violência depois de emergir de mais de uma década de guerra.
Ações coletivas movidas por haitianos e sírios acusam o departamento de não seguir os procedimentos adequados para encerrar seu status. A administração tem defendido que a lei que criou o TPS não permite a revisão da sua decisão pelos tribunais.
O processo haitiano vai mais longe, acusando a administração Trump de ser motivada, em parte, pelo racismo. Trump destacou particularmente os haitianos que viviam nos EUA durante a sua campanha eleitoral de 2024, utilizando vários argumentos racistas, incluindo que os haitianos que viviam em Springfield, Ohio, estavam “comendo animais de estimação”.
Em Fevereiro, a juíza distrital dos EUA, Ana Reyes, decidiu que as acções da administração foram provavelmente motivadas, em parte, por “animus racial”, em violação das protecções de direitos iguais da Constituição dos EUA.
Reyes disse que era provável que Noem tenha tomado a decisão de encerrar o TPS “por causa da hostilidade aos imigrantes não-brancos”. Um porta-voz do Departamento de Segurança Interna (DHS) classificou a decisão como “ativismo ilegal”.
Numa rara repreensão a Trump, a Câmara dos Representantes dos EUA em Abril passou um projeto de lei para estender o TPS para os haitianos até 2029, com 10 republicanos juntando-se aos democratas em apoio à legislação. O Senado ainda não votou o projeto.
Desde que Trump iniciou o seu segundo mandato em Janeiro de 2025, o DHS também tomou medidas para acabar com o TPS para a Venezuela, Nepal, Nicarágua, Honduras, Afeganistão, Camarões, Sudão do Sul, Myanmar, Etiópia, Somália e Iémen, embora os esforços tenham sido em sua maioria suspensos por tribunais inferiores.
Em Outubro, o Supremo Tribunal emitiu uma ordem não assinada permitindo que o cancelamento do TPS para a Venezuela pela administração Trump fosse mantido enquanto os desafios legais avançavam nos tribunais inferiores. O status deve terminar em 2 de outubro.
Antes da audiência de quarta-feira, Cecilia Gonzalez, beneficiária do TPS e cofundadora do Venezuelan American Caucus, disse que as implicações da decisão do Supremo Tribunal seriam vastas, decidindo “se as famílias de imigrantes que seguiram a lei e construíram as suas vidas neste país podem ter as suas proteções retiradas durante a noite para fins políticos”.
“Como venezuelana, aprendi desde cedo que quando as coisas ficam difíceis, há duas opções: fugir ou lutar”, disse ela num comunicado.
“Já fugi uma vez, então agora opto por lutar, não só pelos venezuelanos, mas por todas as comunidades imigrantes que merecem dignidade, estabilidade e soluções permanentes.”
