Considero mudar minha vida toda vez que assisto a um filme ou programa de TV com um personagem voltado para a carreira. Gilmore Girls me inspirou a querer ser jornalista (expondo empregos), Brooklyn 99 me convenceu de que seria um ótimo detetive e How to Get Away with Murder me convenceu de que deveria ser advogado. A única carreira que nenhuma boa TV ou filme consegue me convencer é algo relacionado à arte. Eu sou um artista terrível.
Minha caligrafia, mesmo nos meus dias bons, parece ter sido escrita durante um terremoto, e o máximo que posso fazer é desenhar figuras que de alguma forma saem anatomicamente erradas. Infelizmente, é a mesma história com ferramentas de design. Por mais que eu adore criar apresentações de slides e ter ideias para elas, não sou muito bom nisso. É por isso que sempre usei modelos para fazer o trabalho pesado e ocasionalmente me envolvo nos programas de edição mais sofisticados. No entanto, esta ferramenta de design de código aberto combinada com ChatGPT fez mais pela minha produção de design do que Adobe, Figma e Canva combinados.
Descreva, não crie
Se você acompanha os principais laboratórios de IA, sabe que existe um padrão no lançamento de produtos. Quando uma empresa lança um chatbot, todos os outros laboratórios enviam o seu dentro de um mês. Quando os navegadores de IA se tornaram populares, de repente todos tinham um. Quando agentes de codificação baseados em terminais, como Claude Code, decolaram, todos os laboratórios se esforçaram para criar os seus próprios. A mesma onda agora também está afetando as ferramentas de design. Há algumas semanas, a Anthropic anunciou seu mais recente produto sob investigação chamado Claude Design, cuja ideia é que você descreva o que deseja e obtenha um design pronto em vez de instruções de como fazer você mesmo.
Embora muitas ferramentas de IA ofereçam a funcionalidade “descreva e nós construiremos”, como apresentações de slides do NotebookLM e até modelos de imagens como ChatGPT e Gemini, o que diferencia Claude Design é que você não fica preso ao que ele cria. Você pode editar elementos diretamente, refinar via chat e exportar para PDF, PPTX ou Canva. Porém, o Claude Design é caro e você só pode usar modelos próprios da Anthropic. Além disso, você só poderá acessá-lo se tiver uma assinatura Claude Pro ou superior. Felizmente, a comunidade de código aberto, como sempre, encontrou uma solução e criou um clone auto-hospedado de código aberto chamado Open Design, que faz a mesma coisa sem amarrá-lo a modelos Anthropic ou a um plano pago.
Open Design é a abordagem da equipe nexu-io sobre tudo isso, lançado sob a licença Apache-2.0 e projetado para funcionar apenas em sua configuração. Ele preserva o loop descrever-construir-iterar de Claude Design, mas substitui o modelo fechado por qualquer agente que você já tenha, porque funciona com o modelo BYOK.
Ele detecta automaticamente qualquer agente de codificação que você já tenha instalado e conectado, seja Claude Code, Codex, Gemini CLI ou OpenCode, e o adiciona diretamente ao seu fluxo de trabalho de design. Isso significa que você não precisa obter uma assinatura do Open Design ou adicionar uma chave de API a um LLM na nuvem ou local (embora seja possível), e você pode apenas contar com o agente de codificação ao qual já está conectado. No meu caso é Codex.
Começar com o design aberto também é incrivelmente fácil. Embora o processo para executá-lo em seu servidor local seja um pouco mais complicado, ele possui um aplicativo de desktop para quem não deseja tocar em um terminal. Além disso, você pode instalá-lo como um servidor MCP em seu agente, executá-lo no Docker ou clonar o repositório e executá-lo a partir da fonte, como fiz originalmente. Agora uso apenas o aplicativo de desktop e não tive reclamações.
Eu descrevo, desenha, nós dois ganhamos
Estou usando o Open Design há alguns dias e nunca abri o Canva, Adobe ou Figma para algo para o qual normalmente os abriria. Open Design tem sido meu aplicativo preferido por causa dos recursos que oferece e da qualidade do resultado. Como ele usa modelos OpenAI via Codex, o trabalho de design real é feito com qualquer modelo do Codex referenciado, e os resultados se mantêm bem em todos os aspectos. Por exemplo, recentemente precisei criar uma apresentação de slides para uma apresentação para a qual já tinha um roteiro pronto. Em vez de ir ao Canva ou Adobe Express, escolher um modelo e passar duas horas personalizando os elementos sozinho, abri o Open Design e avisei. Colei todo o meu roteiro e pedi para criar uma apresentação de slides.
Em vez de gerar uma apresentação imediatamente, ele primeiro pediu minhas preferências. Ele perguntava o público-alvo, o número de slides que eu queria, se eu tinha um sistema de design ou marca específica em mente e se tinha alguma orientação. Só depois que respondi é que começou a construir. O deck ficou pronto em minutos e o resultado foi bom, sem necessidade de edição! No entanto, nas raras ocasiões em que eu quis fazer uma alteração, a edição foi tão simples quanto selecionar um elemento e anunciar a correção (ou corrigi-la eu mesmo).
Quando terminar meu kit, posso baixá-lo como PDF, PPTX editável, imagem, arquivo zip ou como HTML separado. Como alguém que está cansado de apresentações de slides genéricas que gritam modelos e é bom em manipular modelos para fazer o que desejo, o Open Design se adapta ao fluxo de trabalho que desejo há anos, sem exigir uma assinatura separada.
No entanto, não é o contrário
Perdoe o clichê, mas nem tudo que reluz é ouro. O conjunto do exemplo anterior queimou 12% do meu limite de sessão do Codex e 1% do meu limite semanal de uma só vez, o que significa que realmente não evitei o racionamento – apenas troquei o limite semanal de Claude Design pelo Codex. No entanto, há uma maneira de contornar isso: o Open Design permite que você mude para um modelo diferente ou LLM nativo para que você possa mudar facilmente quando necessário.
