novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um congressista republicano negro acusou os democratas e o Southern Poverty Law Center (SPLC) de perpetuar tropos racistas ao descrever como o seu pai suportou a intolerância real, dizendo que suportou a intolerância real de formas muito piores do que as que os americanos experimentam hoje.
Republicanos. Wesley Hunt, R-Texas, participou de uma audiência do Comitê Judiciário da Câmara na quarta-feira para examinar o papel do SPLC na “distorção da política de direitos civis” ao financiar grupos racistas e extremistas como a Ku Klux Klan e se esse financiamento aumenta a ameaça extremista na América.
Hunt começou seus comentários observando a ideia de que “Jim Crow 2.0 está vivo e bem na América” no “Democrat Hive” enquanto se sentava ao lado de uma imagem dividida de um homem negro parado perto de uma placa de “cor” e um homem distribuindo identificação aos funcionários eleitorais.
“Tenho certeza de que algumas das ações do SPLC os ajudaram a apresentar esse argumento”, disse ele antes de recorrer à professora aposentada de direito e ciências políticas de Vanderbilt, Carol Swain – ela mesma negra – e perguntar se ela havia experimentado algum tratamento real de “Jim Crow” durante sua última votação no Tennessee.
Patel, ativista dos direitos civis RIP SPLC depois que o DOJ o acusa de financiar ‘vilões’ que eles afirmam combater
“Você ficou assustado de alguma forma com tacos de beisebol, mangueiras de incêndio ou cachorros?” Hunt perguntou, enquanto Swain respondia que o único nervosismo que sentia era pedir uma votação republicana em um distrito fortemente democrata.
Hunt agradeceu a Swain por seu testemunho e virou-se para a figura oposta ao seu lado.
“Para todos os meus colegas democratas de esquerda gritando “Jim Crow 2.0” ad infinitum – vamos parar um momento para revisitar o que era o verdadeiro Jim Crow. Jim Crow foi uma época em que os negros americanos não podiam sentar-se em salas de aula com americanos brancos.
Hunt disse que o verdadeiro Jim Crow foi quando seu pai teve que ir até a porta dos fundos dos restaurantes que cresciam em Nova Orleans para pegar um sanduíche, porque ele não podia ir para a frente como os brancos.
“É por isso que comparar uma era de discriminação legalizada e terror racial a mostrar um documento de identidade com foto na cabine de votação é tão ofensivo.”
“E é ultrajante que… grupos como este criem ódio”, disse Hunt sobre o SPLC.
Casa Branca critica Chuck Schumer por alegações de Jim Crow: ‘Gaslighter profissional’
Durante a audiência, que não contou com a presença do próprio SPLC, Maya Wiley, CEO da Conferência de Liderança sobre Direitos Civis e Humanos do grupo, defendeu o grupo, dizendo que o ataque republicano “nada mais era do que parte de um ataque maior, mais amplo e coordenado às organizações de direitos civis”.
Quando chegou a sua vez de falar, Hunt queixou-se de que os democratas que usam o termo “Jim Crow 2.0” para criticar as políticas políticas não o fazem porque é a única forma de permanecerem relevantes.
“O Partido Democrata prospera na promoção de queixas. Os democratas invocam a dor do passado porque não têm nada para o presente.
Hunt disse que ele e os outros republicanos negros na Câmara – os deputados Burgess Owens de Utah, John James de Michigan e Byron Donalds da Flórida – representam distritos de maioria branca, que ele disse desafiar as visões esquerdistas sobre o assunto.
“Ninguém se importa com a nossa aparência. Somos julgados não pela cor da nossa pele, mas pelo conteúdo do nosso caráter, porque percorremos um longo caminho desde isso”, disse ele, apontando para outra imagem fragmentada de uma cena da era do apartheid, substituída ao lado de uma cena de votação.
Ele disse: “Quero seguir o caminho que a América abriu em nome de Jesus Cristo”.
“Já não estamos em 1960, estamos em 2026. E o facto de grupos como este estarem dispostos a acender as chamas do ódio financiando o KKK.”
Ele então recorreu ao presidente Jim Jordan, R-Ohio.
Várias políticas recentes de integridade eleitoral e políticas relacionadas promulgadas pelos republicanos nos níveis estadual e federal foram acusadas de serem novos obstáculos de Jim Crow para as minorias.
Schumer enfrenta reação após chamar o Save Act de ‘corvo da academia’, apesar das alegações anteriores de fracasso
O mais memorável é provavelmente a Lei de Integridade Eleitoral da Geórgia, onde os Democratas e a Liga Principal de Beisebol pediram um boicote a Atlanta para aprovar tal projeto na legislatura.
Depois que as políticas separatistas da década de 1960 não se concretizaram, os proponentes de tais políticas, incluindo o senador Roger Wicker, do vizinho Mississippi, notaram que o Partido Democrata havia se dissolvido repentinamente.
“Essas vozes ficaram estranhamente silenciosas agora que suas terríveis previsões foram provadas falsas. Há duas semanas, a Geórgia realizou suas primeiras primárias eleitorais desde que a nova lei eleitoral entrou em vigor e, longe de “suprimir” a votação, houve uma participação recorde”, disse Wicker em um comunicado de 2022.
A contagem dobra no projeto de lei de votação do Partido Republicano ‘Jim Crow 2.0’, apesar do apoio dos eleitores democratas
O deputado Wesley Hunt, à direita, mostra um pôster contra o verdadeiro “Jim Crow” e o que alguns democratas chamam de “Jim Crow 2.0” – mostrando uma identificação para votar. (Fox News)
“A votação primária quase triplicou desde 2018 e mais do que duplicou desde 2020, um ano de eleições presidenciais. A votação antecipada das minorias também aumentou, com os eleitores afro-americanos a votarem mais 100.000 votos antecipados do que em 2018. Tudo isto deve ter sido uma surpresa para os eleitores”, que contribuíram para a desformação dos eleitores.
Na audiência, o membro do ranking Jamie Raskin, D-Mo., no entanto, defendeu o “programa de denúncia” do SPLC em questão, que, segundo ele, partilha informações sobre conspirações terroristas com acusação racial com as autoridades, acrescentando que não viu nenhuma evidência de que os doadores do grupo estejam a ser fraudados.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Onde está a fraude? Onde está o caso deles?” ela perguntou.
O facto de a frase Jim Crow 2.0 ainda ser cogitada mostra que as divisões citadas por Hunt ainda ressoam em alguns cantos políticos, sugerindo uma incerteza futura sobre a questão.
