Washington, DC – Uma resolução para controlar a autoridade do presidente dos EUA, Donald Trump, para travar uma guerra com o Irão falhou pela quarta vez no Senado dos EUA, onde os legisladores se comprometeram a introduzir a medida semanalmente.
A votação foi a primeira desde que os EUA e o Irão concordaram com um cessar-fogo de duas semanas na semana passada. As conversações subsequentes em Islamabad, no Paquistão, não conseguiram produzir um acordo mais duradouro, embora ambos os lados tenham sinalizado que estão abertos a uma segunda volta.
Histórias recomendadas
lista de 3 itensfim da lista
Antes da pausa nos combates, o presidente dos EUA, Donald Trump, ameaçou repetidamente atacar infra-estruturas civis no Irão. A sua ameaça, em 7 de Abril, de que “uma civilização inteira morrerá esta noite”, poucas horas antes de um acordo ter sido alcançado, alimentou novos apelos ao Congresso para restringir Trump na guerra.
Tal como aconteceu com as votações anteriores, a resolução de quarta-feira falhou principalmente nas linhas partidárias, 47-52, com um republicano, Rand Paul, votando a favor e um democrata, John Fetterman, votando contra.
Os defensores da resolução sustentaram que Trump agiu fora da autoridade constitucional ao lançar a guerra ao lado de Israel em 28 de fevereiro. reservas a decisão de ir à guerra pelo Congresso, com os presidentes apenas podendo lançar operações unilateralmente em casos de autodefesa imediata.
A administração Trump, entretanto, ofereceu um carrossel de explicações para a guerra, incluindo o argumento de que a totalidade das acções do Irão desde a revolução islâmica em 1979 representava uma ameaça iminente para os EUA.
Falando antes da votação de quarta-feira, o senador norte-americano Chris Murphy classificou o conflito como uma “guerra mal gerida e mal gerida” que não conseguiu atingir vários dos objectivos declarados pela administração.
Ele lamentou ainda a falta de transparência da administração Trump e a supervisão dos republicanos no Congresso.
“Não devemos deixar de notar o quão extraordinário é que a nossa liderança republicana no Senado se tenha recusado a fazer qualquer supervisão de uma guerra que custa milhares de milhões de dólares todas as semanas, que já levou à perda de mais de uma dúzia de vidas americanas, que eclodiu uma guerra regional em todo o Médio Oriente e está literalmente a derreter economias em todo o mundo”, disse Murphy.
O senador Jim Risch, um republicano, afirmou que Trump estava agindo dentro da sua autoridade como presidente, rejeitando a medida como “a mesma de sempre”.
“Diz o presidente Trump: ‘Coloque o rabo entre as pernas e corra.’ É isso que diz esta resolução”, afirmou.
“(Trump) não só tem o direito de fazer isto, como também tem o dever de o fazer. Ele prestou juramento para defender o povo dos Estados Unidos da América”, disse ele.
Esperava-se que a Câmara dos Representantes dos EUA votasse a sua própria resolução esta semana, com a aprovação na Câmara considerada mais plausível, especialmente dada a crescente cautela em relação à guerra entre alguns republicanos.
O sucesso da resolução em qualquer das câmaras seria em grande parte simbólico. Mesmo que fosse aprovado na Câmara e no Senado, poderia ser vetado por Trump. Ambas as câmaras precisariam então de uma votação provavelmente intransponível de dois terços para superar o veto.
No entanto, os legisladores poderão enfrentar um teste maior no final de Abril, quando a guerra atingir a marca dos 60 dias. Nos termos da Lei dos Poderes de Guerra de 1973, o Congresso dos EUA deve autorizar a acção militar nesse momento ou aprovar uma prorrogação de 30 dias.
Caso contrário, Trump seria legalmente obrigado a começar a retirar as forças.
O bloqueio dos EUA continua
Na quarta-feira, o Comando Central dos EUA (CENTCOM) disse que sem navios que entraram ou saíram dos portos iranianos cruzaram com sucesso o bloqueio dos EUA no Estreito de Ormuz nas últimas 48 horas. O CENTCOM disse que nove navios obedeceram aos comandos militares dos EUA para dar meia-volta.
Num comunicado separado, a Marinha dos EUA disse estar alertando os navios que “os navios serão abordados para interdição e apreensão em trânsito de ou para portos iranianos”.
Entretanto, o secretário do Tesouro dos EUA, Scott Bessent, disse que Washington estava a preparar uma nova série de acções que seriam o “equivalente financeiro” de ataques militares. Os EUA levantaram algumas sanções ao Irão durante a guerra para reduzir o aumento dos preços globais da energia.
Falando aos repórteres, a porta-voz da Casa Branca, Karoline Leavitt, disse que a administração Trump não solicitou formalmente uma prorrogação do cessar-fogo de duas semanas, que deve terminar na próxima semana.
Ela adotou um tom otimista quanto à perspectiva de uma segunda rodada de negociações EUA-Irã em Islamabad.
“Neste momento, continuamos muito empenhados nestas negociações, nestas conversações”, disse ela.
Entretanto, o canal de televisão estatal do Irão informou que uma delegação paquistanesa de alto nível tinha chegado a Teerão para coordenar uma nova ronda de conversações.
Ainda assim, o major-general Ali Abdollahi, comandante do Quartel-General Central Khatam al-Anbiya do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC), avisado que o bloqueio naval em curso poderia pôr fim à frágil pausa nos combates.
“Se o agressor e terrorista dos EUA procurar continuar a sua acção ilegal de impor um bloqueio naval na região e criar insegurança para os navios comerciais e petroleiros do Irão, esta acção dos EUA constituirá um prelúdio para uma violação do cessar-fogo”, disse ele.
