Kemi Badenoch contado Keir Starmer para controlar os gastos com defesa ontem, em meio a preocupações de que a questão possa persistir por meses.
O Líder conservador criticou Sir Keir na Câmara dos Comuns por não ter apresentado os seus planos para aumentar os fundos militares, que foram adiados por mais de meio ano.
Badenoch aproveitou as críticas do ex-chefe da OTAN, George Robertson, que alertou esta semana que Trabalhoa hesitação estava deixando o Reino Unido “em perigo”.
Durante os violentos confrontos nas Perguntas do Primeiro-Ministro, ela salientou que, embora os ministros tenham publicado planos para gastos generosos com a segurança social até 2031, não há equivalente para a defesa.
“O primeiro-ministro não financiará as nossas forças armadas, porque quer financiar mais bem-estar social”, disse ela.
“É por isso que ele tem um plano de bem-estar até 2031, mas nenhum plano de investimento em defesa.”
Ela desafiou Sir Keir a abordar a advertência de Lord Robertson de que “não podemos defender a Grã-Bretanha com um orçamento de assistência social em constante expansão”.
O Primeiro-Ministro disse que “respeitava” Lord Robertson, um antigo secretário da defesa trabalhista que escreveu a revisão estratégica da defesa do governo no ano passado.
‘O primeiro-ministro não financiará as nossas forças armadas, porque quer financiar mais bem-estar’, disse Kemi Badenoch
‘Minha responsabilidade é manter o povo britânico seguro, e esse é um dever que levo a sério’, disse Sir Keir ao Commons
Mas discordou da análise dos seus pares, salientando que já se tinha comprometido a aumentar os gastos com a defesa para 2,6 por cento do PIB através do corte da ajuda externa.
“A minha responsabilidade é manter o povo britânico seguro e esse é um dever que levo a sério”, disse Sir Keir à Câmara dos Comuns.
‘É por isso que não concordo com seus comentários.’ Ele insistiu que o tão adiado Plano de Investimento em Defesa, que deveria ser publicado no outono passado, seria divulgado “o mais rápido possível”.
Acontece no momento em que mais figuras trabalhistas pedem que o primeiro-ministro vá mais longe e mais rápido no assunto.
Geoff Hoon tornou-se ontem o terceiro ex-secretário de defesa do Trabalho a instar o governo a resolver o problema.
Ele disse ao GB News que a decisão de Lord Robertson de intervir mostrou que algo tinha dado “seriamente errado”.
Hoon acrescentou: ‘Temos que avançar com isto, e cabe ao Primeiro-Ministro e, em última análise, ao Tesouro intervir, a fim de acertar, para proteger o nosso país.
‘Há ocasiões em que é necessário torcer o braço do Tesouro, e fazê-lo desta forma muito pública é talvez uma forma de forçar o Tesouro a reconhecer que os gastos com defesa na actual situação internacional devem ser uma prioridade.’
E Tan Dhesi, presidente trabalhista do comité de defesa dos Comuns, disse aos deputados: “Nós, como nação, estamos mal preparados para enfrentar as ameaças neste mundo mais volátil”.
O Daily Mail está fazendo campanha para aumentar o financiamento da defesa.
Mas fontes governamentais afirmaram ontem que tais planos de despesas não poderiam ser publicados agora devido às regras em torno do ‘purdah’, que proíbe a acção oficial na preparação para as eleições locais.
Mas fontes internas disseram que Rachel Reeves ainda se recusa a fornecer o dinheiro necessário para financiar o programa de dez anos. O plano pode não ser finalizado até junho, afirmou um deles.
O financiamento para o esquema seria de £ 28 bilhões a menos do que é necessário nos próximos quatro anos.
No entanto, Reeves ofereceu apenas 10 mil milhões de libras – e pediu ao Ministério da Defesa que encontrasse mais 3,5 mil milhões de libras em “poupanças de eficiência” este ano.
