Senado aprova resolução não obrigatória sobre poderes de guerra, criticando o impasse de Trump no Irã

Os democratas do Senado obtiveram outra vitória na terça-feira ao resistir à guerra do presidente Donald Trump contra o Irão, mas a vitória simbólica não irá realmente impedir o seu poder de guerra na região.

Os senadores Mitch McConnell, republicano do Kentucky, e Dave McCormick, republicano da Pensilvânia, aprovaram uma resolução sobre poderes de guerra condenando o conflito no Irã na ausência dos democratas e de um punhado de republicanos. É a mesma resolução aprovada pelos republicanos da Câmara no início deste mês, numa rara demonstração de distanciamento de Trump.

Senso. Rand Paul, R-Ky., Susan Collins, R-Maine, Lisa Murkowski, R-Alaska, e Bill Cassidy, R-La., juntaram-se a quase todos os democratas do Senado na adoção da resolução por 50 a 48 votos.

Mas, ao contrário de várias tentativas anteriores no Senado para restringir a autoridade de Trump, a medida aprovada pela Câmara não tem qualquer peso juridicamente vinculativo e não irá para a mesa do presidente para a sua assinatura, onde provavelmente seria vetada.

Trump sofreu uma rara derrota na Câmara numa votação bipartidária para retirar as tropas do conflito no Irão

Ainda assim, depois de tropeçar na semana passada, os democratas obtiveram outra vitória contra a guerra.

A votação ocorre num momento em que o Congresso se recupera de um memorando de entendimento (MOU) assinado entre os Estados Unidos e o Irão que, por enquanto, concedeu mais tempo às autoridades para negociarem um acordo de paz duradouro.

Muitos republicanos irritaram-se com a informação que surge sobre o acordo, com alguns comparando-o ao acordo nuclear do ex-Presidente Barack Obama com o Irão, conhecido como Plano de Acção Global Conjunto (JCPOA).

Presidente do Comitê de Serviços Armados do Senado, Roger Wicker, R-Miss. Quinta-feira destruiu o MOU numa declaração na qual advertiu que o acordo “discute as vitórias da Operação Epic Fury de uma forma que está completamente em desacordo com os objectivos do presidente”.

Alto republicano do Senado critica acordo de Trump com o Irã e diz que acordo de US$ 300 bilhões com Obama parece “uma ninharia”

Wicker questionou particularmente o fundo de reconstrução proposto de 300 mil milhões de dólares, que ele reconheceu que não seria financiado pelos contribuintes, mas que “faria com que o que o Irão deve ao abrigo do acordo de 2015 do presidente Obama parecesse uma ninharia em comparação”.

Outros republicanos não estão entusiasmados com o levantamento das sanções ao petróleo iraniano, mesmo que temporariamente, depois de anos a manterem o seu negócio petrolífero num vício.

O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, disse que gostaria de “levantar as sanções ou anexar incentivos financeiros às condições do comportamento do Irão” e reconheceu que a reabertura do Estreito de Ormuz era uma componente disso.

O custo da guerra com o Irão atingiu os 80 mil milhões de dólares – mais do dobro do que o Congresso disse que custaria.

Mas ele também disse que “o objectivo aqui é sempre o cumprimento do Irão”, encerrando o seu programa nuclear em troca de incentivos financeiros. E se o acordo final incluir um acordo que aborde o programa nuclear do Irão, os legisladores poderão votá-lo.

O Congresso também está a considerar um pedido de despesas suplementares de 80 mil milhões de dólares ao Pentágono para cobrir o custo da guerra, mais do dobro do que o secretário da Guerra, Pete Hegseth, e o controlador do Pentágono disseram aos legisladores durante uma audiência no início deste ano.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

O senador Tim Kaine, D-Va., argumentou que, com o MOU em vigor, agora é “um bom momento para o Congresso dar um passo atrás e se perguntar qual deveria ser o próximo capítulo, em vez de permitir que uma pessoa tome essa decisão?”

“Se você tem que vir até nós por causa da diplomacia, e você tem que vir até nós por dinheiro, você não pode acabar nos levando a iniciar uma guerra por conta própria”, disse Kaine.