‘Reflexão, não pura raiva fria’: os leitores criticam Farage pela resposta de ‘guerra cultural’ ao assassinato de Henry Novak

RLíderes criticaram a resposta de Nigel Farage ao assassinato de Henry Novak, com muitos acusando-o de transformar a tragédia em uma guerra cultural, pedindo “pura raiva fria” após o esfaqueamento e enquadrando-o como evidência de preconceito sistêmico no policiamento.

Os comentários da nossa comunidade vieram depois que Festus Akinbusoye, ex-comissário de polícia e crime de Bedfordshire e um dos primeiros negros a ser eleito para o cargo, argumentou Independente que Farage está a usar o assassinato de Novak, de 18 anos, em Southampton, para promover uma narrativa mais ampla sobre o chamado “policiamento de dois níveis”, em vez de se envolver com os factos específicos do caso à medida que estes emergem.

No seu artigo, Akinbusoye rejeitou a interpretação de Farage como tendo motivação política, alertando que tragédias individuais não transformarão o sistema nacional em provas, ao mesmo tempo que reconhece que a forma como a polícia lidou com o incidente levanta sérias questões.

A disputa com Farage continuou a aumentar enfrenta críticas na Câmara dos Comuns na quarta-feira, depois que os deputados o acusaram de não condenar a violência em torno dos protestos que se seguiram ao assassinato de Novak.

Ele foi criticado durante as perguntas do primeiro-ministro por repetir alegações de “policiamento em dois níveis”, enquanto Sir Keir Starmer disse que o líder reformista mostrou um julgamento “indesculpável” e o acusou de responder a uma família enlutada “apelando à raiva”.

Os nossos leitores apoiaram alertas de exploração política, argumentando que a linguagem de Farage poderia inflamar tensões e transformar um incidente difícil num slogan de guerra cultural. A sua preocupação era menos sobre se as perguntas policiais deveriam ser feitas e mais sobre como elas eram redigidas e ampliadas.

Outros concentraram-se no tratamento operacional do incidente em si, apontando para o que consideraram lapsos de julgamento sob pressão, incluindo a confiança no relato do agressor e atrasos no reconhecimento da condição da vítima. Para estes leitores, o problema era a competência, a formação e a consciência situacional, e não a política.

Aqui está o que você tinha a dizer:

Policiamento automatizado

Ao assistir ao vídeo angustiante dos momentos finais de Henry Novak, não tinha ideia de que a raça pudesse influenciar a resposta da polícia.

Tive a sensação de que os policiais presentes estavam cumprindo “automaticamente” os movimentos do incidente, como devem fazer dezenas de vezes por dia em todo o país. Em noventa e nove casos entre cem, tais incidentes revelam-se relativamente pequenos. Infelizmente, este não foi o caso.

Não é nenhuma surpresa que Farage procure capitalizar isto com o seu discurso incendiário de “pura raiva fria”. Não, Sr. Farage – é necessária uma análise fundamentada e uma reflexão sóbria.

Também não é nenhuma surpresa que Stephen Yaxley-Lennon (Tommy Robinson) estará no centro do lançamento de tijolos contra a polícia na próxima manifestação.

A extrema direita não tem interesse na coesão social. Seu objetivo é criar divisão e ruptura. A harmonia seria a sentença de morte para as ambições destes canalhas. Todos deveríamos tentar não permitir que a nossa resposta emocional imediata influenciasse o nosso pensamento a longo prazo.

PinkoRadical

Eles mantiveram seu ponto de vista

Não tenho a certeza de que a polícia teria agido de forma diferente se as coisas tivessem sido ao contrário.

O autor do crime chamou a polícia e eles entraram na situação, acreditando que ele era a vítima. Eles mantiveram essa opinião mesmo depois que o jovem relatou ter sido esfaqueado. Esse é o problema – eles mantiveram sua interpretação original quando deveriam estar abertos a uma nova.

Talvez parte da razão pela qual fizeram isto seja a raça das pessoas envolvidas, já que os brancos atacam as minorias étnicas com muito mais frequência do que as minorias étnicas atacam os brancos. Mas é uma mensagem muito diferente de Farage e dos seus apoiantes.

Rico

Extremos no trabalho policial

As forças policiais parecem situar-se em ambos os extremos quando se trata de lidar com situações que envolvem minorias: desonestidade total (como no caso da jovem estudante que foi drogada de forma invasiva enquanto ignorava a sua época do mês), e depois casos como este, e uma aparente negligência em relação à preparação de gangues. O problema é o treinamento e a disciplina da polícia. Como diabos eles algemaram um homem ferido e sangrando? Parecia ter tirado férias da sanidade básica.

MS85

Armas são o problema

Se a raça fez parte disso, provavelmente nunca saberemos. Sabemos que alguém carregava uma arma perigosa que usou contra a vítima. Este é um assunto que o governo e a polícia devem resolver. Existem muitas armas perigosas nas ruas do Reino Unido. Talvez a vítima estivesse no lugar errado na hora errada e, se não tivesse sido atacada, teria sido outra pessoa.

Sabemos que o novo primeiro-ministro está a usá-lo para auto-engrandecimento e para voltar às manchetes, talvez na esperança de que a investigação sobre a origem exacta dos seus milhões desapareça ou seja simplesmente esquecida.

Este é um caso que serve bem o seu propósito, porque algo como isto o ajuda na sua propaganda de guerra cultural, o que parece ser uma forma infalível de manter afastados os apoiantes da reforma. A sua “raiva” enquadra-se na sua narrativa e ele não se importa se isso causa agitação civil. Este polêmico personagem certamente não está preocupado com o sofrimento da família da vítima, e a verdade e a responsabilização não são coisas que parecem preocupar Farage.

Ambigirls

Quem seria o cobre?

Sinto por todos os afetados por este caso difícil.

Tenho uma ideia de como isso aconteceu porque conheço duas pessoas que foram responsabilizadas pela lei depois que alguém fez uma declaração falsa para usar a polícia como arma contra outra pessoa.

Parece que a polícia respondeu às primeiras acusações e foi posteriormente presa. Eles estavam mais interessados ​​em obter um resultado do que em chegar à verdade e usaram todos os seus poderes para intimidar a parte prejudicada a assinar a advertência por medo das consequências, arriscando um processo judicial.

Claramente, neste caso, eles erraram em estar “no mesmo caminho” e não pelo menos verificar fisicamente o pobre rapaz que disse ter sido esfaqueado. Isso faz com que seja uma tragédia.

MellieC

A conclusão óbvia nem sempre é correta

Uma das nossas fraquezas como humanos é que quando nos deparamos com um problema e a experiência – especialmente a experiência recente – nos leva a esperar que a causa do problema seja “x”, é muito fácil errar quando a causa do problema é “y”.

Uma conclusão óbvia nem sempre é a conclusão correta.

Tenho certeza de que o policial que tão tragicamente entendeu mal a situação estava cheio de boas intenções. Compreendo o desejo de atribuir culpas, mas pergunto-me se a formação da polícia, os meios de comunicação, os políticos e nós, que damos tanta importância às questões raciais, somos os culpados.

outra visualização3

Responsabilidade e justiça

Não vamos apenas buscar consolo condenando Farage. Mesmo que seja correcto opor-se à caracterização da questão feita pelo líder reformista, trata-se de um problema passageiro.

Algumas reflexões:

O Primeiro-Ministro, como sempre, demorou a reagir. O seu atraso quase amoral em tratar o assunto merece tanta condenação como a pressa de Nigel Farage em tirar partido da situação. Kemi Badenoch parece ter mantido um equilíbrio razoável.

Krispad

Farage é uma vergonha

Farage é uma vergonha. O mesmo acontece com qualquer político que tente tirar proveito político deste caso ou de casos semelhantes. Os erros de julgamento individuais não apoiam a afirmação de um policiamento sistémico a dois níveis, e a raiva não é uma resposta apropriada.

A polícia, o Ministério do Interior e o sistema jurídico devem poder descobrir o que correu mal e, se necessário, alterar as directrizes policiais.

Não é nenhum segredo por que Farage está fazendo isso. Uma nova investigação de John Curtis mostra que os eleitores reformistas respondem bem às mensagens de guerra cultural, pelo que promover uma narrativa de raiva e de falsa vitimização serve o seu propósito – e talvez tudo para o seu próprio bem, se perturbar as famílias das vítimas ou causar agitação pública.

Tanaquil2

Alguns comentários sobre este artigo foram editados por questões de brevidade e clareza.

Quer compartilhar suas opiniões? Basta clicar em “login” ou “registrar-se” no canto superior direito para fazer login ou registrar-se. Depois de se inscrever, você pode comentar as principais notícias do dia para mostrar sua opinião.

Quer que sua voz se destaque? Prêmio Independente os assinantes têm prioridade nos comentários em destaque. Inscrever-se aqui.

Certifique-se de seguir nossas diretrizes da comunidade, que podem ser encontradas aqui aqui. Para obter um guia completo sobre comentários, Clique aqui.