Por muitos meses, a Anthropic descreveu seu modelo Mythos como perigoso demais para ser divulgado publicamente. No início deste mês, porém, a empresa finalmente anunciou um modelo derivado chamado Fable 5, que se acredita ter mais grades de proteção.
Dias após o lançamento, o governo dos EUA restringiu o acesso ao Fable 5 e ao Mythos 5 devido a questões de segurança nacional. A Antrópica então desativou o modelo globalmente. No pouco tempo que eu gasto Com Fable 5, percebi o quão capaz ele é. Foi definitivamente um avanço em relação ao que temos hoje, seja o Opus 4.8, ChatGPT 5.5 ou qualquer outro que esteja disponível no momento.
Tenho procurado uma alternativa desde então e admito que nenhum modelo chega perto do Fable 5. Dito isso, com a mistura dos modelos existentes do Anthropic e alguns mods aqui e ali, você pode chegar surpreendentemente perto. Acho que a pontuação representa cerca de 80% do que tornou Fable 5 especial.
Verifiquei as restrições de uso de dois dos maiores concorrentes de Claude e um deles baniu minha conta
Eu realmente não sei por que.
Fable 5 foi realmente algo
Estava muito à frente de outros modelos
Quase poderia parecer que estou ficando emocionado ao escrever isso, mas Fable 5 foi realmente incrível. Parecia o que a IA deveria ser para mim. As pessoas me disseram que o Fable 5 com baixo esforço é comparável ao Opus 4.8 com alto esforço, e pelo que vi, isso provavelmente é verdade. Eu diria que o Fable parece mais inteligente e muito mais disposto a fazer as coisas sem segurar sua mão.
Eu corri muito e funcionou perfeitamente para mim. Em termos de uso de token, eu uso consistentemente cerca de 50% do meu limite de cinco horas, enquanto com o Opus uso em média apenas 30-40 minutos. Foi uma diferença noite e dia quando se tratava de desempenho e segurar as mãos.
É importante notar que quase não vi ganhos de produtividade em relação ao Opus 4.8 ao executar tarefas típicas de ida e volta. Fable 5 era caro e consumia muitos tokens. Para coisas que você faz repetidamente, prefiro o Opus 4.8 ou até mesmo um modelo mais barato como o GPT-5.5. Fable 5 realmente se destacou com grandes missões. Dei-lhe um projeto bastante grande para trabalhar, defini vagamente o objetivo e deixei por algumas horas. O modelo administrou um fluxo de trabalho de várias horas e vários agentes sem minha intervenção.
Encontrei um substituto viável
Graças à combinação do Opus 4.8 e do loop do agente
Você não pode substituir o Fable 5 por outro modelo, pelo menos no momento em que este livro foi escrito, mas você pode usar loops de agente para chegar o mais próximo possível. Fable 5 era especial porque podia trabalhar em uma tarefa por horas, dividi-la em pedaços menores e seguir em frente sem perguntar constantemente o que fazer a seguir. Os loops de agente permitem que você faça exatamente isso, embora acabe gastando mais tokens. Se você está tentando emular o Fable 5, que já consome cerca de duas vezes mais tokens que o Opus 4.8, acho que esse custo é facilmente justificado.
O modelo que estou usando é o Opus 4.8 porque é o mais capaz no momento e funciona surpreendentemente bem ao usar um fluxo de trabalho que favorece uma execução mais longa. Eu uso o plugin Ralph Loop para loops de agente.
Para os não iniciados, Ralph Loop é um plugin desenvolvido pela Anthropic que implementa um fluxo de trabalho de execução iterativo para o código de Claude. O plugin permite que Claude revisite o mesmo alvo até atingir um sinal de conclusão predeterminado, em vez de tratar a tarefa como um único ciclo de solicitação-resposta. O modelo cria um plano, desenvolve o plano, analisa o resultado, atualiza sua abordagem e continua até atingir um ponto de parada razoável.
Correr o Ralph Loop exigiu menos esforço do que eu esperava. Você pode instalá-lo como um comando do Claude Code, adicionar uma pequena seção ao seu arquivo CLAUDE.md que explica como você deseja lidar com as tarefas e, em seguida, começar a experimentar a contagem de loops e as condições de parada. Você tem que decidir quanta liberdade dar ao modelo antes que ele pare ou peça informações. Basicamente, você define uma série de regras que ela deve seguir e define as condições que devem ser atendidas antes que a tarefa seja considerada concluída.
Ainda acho que Fable 5 foi o sistema mais capaz em geral. Ao mesmo tempo, consegui concluir muitos projetos do mesmo tipo usando o Opus 4.8 e o loop de agente. Os resultados não são idênticos, mas são próximos o suficiente para que eu não me sinta mais impedido de perder o Fable 5.
Uso completo do Opus 4.8
Você pode não estar usando o Opus em todo o seu potencial
Embora a atenção de todos esteja agora voltada para o Fable 5, o Opus 4.8 de Claude é um excelente modelo que pode realizar a maioria das mesmas tarefas. Se você quiser maximizar saída, no entanto, você precisa fazer algumas alterações aqui e ali
Por exemplo, comecei imediatamente a obter melhores respostas e melhores resultados quando editei meu arquivo CLAUDE.md e tornei as instruções mais detalhadas e fáceis de entender. A maneira como você solicita o modelo também é muito importante. Se você simplesmente conectá-lo a um projeto e disser “Construa tudo”, o resultado provavelmente não será tão bom quanto você deseja.
Concordo que se você desse o mesmo comando ao Fable 5, provavelmente obteria um resultado muito melhor. Dado que temos que conviver com a realidade, deixar suas instruções mais detalhadas e estruturadas pode ajudar.
Uma coisa que funcionou particularmente bem para mim foi dividir os projetos em marcos e dar a cada marco uma estrutura clara. Em vez de pedir ao Claude que construísse tudo de uma vez, pedi que ele trabalhasse em um determinado marco, revisasse os resultados, fizesse os ajustes necessários e depois passasse para o próximo. O processo exige um pouco mais de envolvimento da minha parte, mas os resultados costumam ser muito mais consistentes.
IA agora é uma questão política
A decisão do governo dos EUA de restringir o Fable 5, seguida pela desativação do Anthropic para todos os usuários, serviu como um lembrete de que a inteligência artificial se tornou muito mais do que um chatbot. Agora estamos a lidar com sistemas que os governos consideram suficientemente importantes para regular e restringir o acesso. Se você estiver criando produtos, fluxos de trabalho ou negócios em torno de APIs de IA, pode ser uma boa ideia evitar colocar todos os ovos na mesma cesta.
Instalei o modelo mais recente do Claude Code da mesma forma que seu criador e faz mais diferença do que eu imaginava
Acontece que o cara que construiu sabe uma ou duas coisas.
