novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Anthony Fauci foi direto ao ponto como o explicador-chefe do COVID-19 sob duas administrações diferentes, orientando políticas e mensagens sobre o vírus que convulsionou o país e o mundo durante anos.
Mas em todas as suas aparições na mídia, perfis, entrevistas e audiências no Congresso, houve uma coisa que o senador Rand Paul, republicano do Kentucky, Fauci nunca disse: que estava arrependido.
“Quero dizer, quero ouvi-lo pedir desculpas”, disse Paul. “Ele pode dizer que lamenta o financiamento – a pesquisa era perigosa na China? Quase todo mundo concorda com isso.”
EXCLUSIVO: O perdão de Biden não protegerá Fauci se ela mentir para o Congresso, afirma Comer
Anthony Fauci, ex-diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, chega para testemunhar perante o Subcomitê Selecionado do Comitê de Supervisão e Responsabilidade da Câmara sobre a Pandemia de Coronavírus no Rayburn House Office Building em 3 de junho de 2024 em Washington, DC. (Imagens Getty)
“Agora ele diz: ‘Oh, bem, não atendeu a esta definição ou a esta definição, foi uma pesquisa perigosa’”, continuou ele. “Foi um erro de julgamento. Foi um profundo erro de julgamento.”
Paul e Fauci se prepararam para se enfrentar na manhã de quarta-feira no Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais, o painel que Paul lidera, em um conflito de anos.
Antes da audiência de quarta-feira, Paul descobriu mais de 1.000 páginas dos diários de Fauci, fornecendo seus próprios comentários coloridos online sobre as motivações de Fauci que antecederam e durante a pandemia.
ASSISTA: Rand Paul diz que Fauci fez lobby por uma recompensa de US$ 1 milhão enquanto liderava a resposta da Covid
Os legisladores têm como alvo Fauci desde o início da pandemia da COVID-19 e acusaram-no de financiar pesquisas na China que levaram ao surto do vírus.
E embora Fauci esteja fora dos holofotes públicos desde 2022, quando deixou o cargo de diretor do Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas dos Institutos Nacionais de Saúde (NIH), os dois finalmente terão a chance de resolver o conflito.
“Acho que ele poderia ter se saído melhor na audiência se tivesse se apresentado e se desculpado por financiar este estudo”, disse Paul. “Ninguém nunca ouviu um pedido de desculpas dele. Tudo o que ouviram foi a ideia de que ele nunca havia feito nada de errado e que não havia nada de errado com isso.”
Harvard é um dos principais beneficiários de dinheiro estrangeiro, o que levou a uma investigação sobre o financiamento da China
O senador Rand Paul, R-Ky., preside o Comitê de Segurança Interna e Assuntos Governamentais. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Paul disse que o ex-conselheiro médico-chefe do presidente merecia ser preso por seu suposto papel no financiamento de pesquisas sobre lucro de função e alertou que o perdão do ex-presidente Joe Biden não duraria.
Notavelmente, o antigo principal conselheiro de Fauci no Instituto Nacional de Alergia e Doenças Infecciosas, Dr. David Morens, foi indiciado pelo Departamento de Justiça no início deste ano sob a acusação de evadir as leis de registos públicos, ocultar comunicações relacionadas com a fonte da COVID-19 e destruir registos federais.
A investigação de ganho de função, ou trabalho que aumenta a transmissibilidade ou letalidade de um vírus, e o alegado papel de Fauci no financiamento de tal investigação através da sua posição no Instituto de Virologia de Wuhan da China têm sido fundamentais para Paul durante anos na sua cruzada contra o antigo czar da COVID-19.
E argumentou que a investigação sobre a propagação do vírus ou o seu potencial letal é anterior à pandemia.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Paul alega que, em 2010, uma pesquisa conduzida pelo virologista holandês Ron Fuchier produziu uma versão do H5N1, comumente conhecida como gripe aviária, que era transmissível “através do ar para mamíferos”.
“E metade da comunidade científica disse: ‘Oh meu Deus, isso pode ser o fim do mundo. Estamos fazendo isso’”, disse Paul.
“E Fauci estava do outro lado, e disse num artigo de opinião no Washington Post na altura que se houvesse uma epidemia porque um cientista foi mordido ou de alguma forma infectado, o conhecimento valia o risco”, continuou ele. “É isso que o país precisa debater. Será que o conhecimento da criação de um vírus que poderia matar o mundo vale o risco? E não creio que valha a pena.”







