A violência local chegará ao Congresso Nacional nesta terça-feira. As Comissões Mulheres e Diversidade e Famílias, Crianças e Jovens da Câmara dos Deputados realizarão uma reunião conjunta de informação para abordar o tema e discutir a violência doméstica.
A reunião foi convocada pelos deputados Gabriela Estévez e Pablo Yedlin e acontecerá na terça-feira, 19 de maio, às 12h, no Anexo C da Câmara dos Deputados, na cidade de Buenos Aires.
Entre os oradores estarão a psicóloga argentina radicada em Espanha, Sonia Vaccaro, referência internacional na área da violência doméstica e criadora do termo, bem como organizações infantis e grupos de mães que condenam situações que envolvem o julgamento e a separação forçada dos seus filhos.
“O mais importante é tornar visível o que está acontecendo”, afirma Laura Blanco Luna, integrante da Frente Vicariato de Mães de Vítimas de Violência, organização que promoveu o projeto apresentado pelo deputado Esteban Paulon.
O que é violência doméstica
O conceito descreve situações em que o agressor utiliza os filhos para continuar o abuso contra a mãe após o divórcio.
“As ameaças começam com: ‘Não vou devolvê-los a você’, ‘Vou tirá-los de você’”. E muitas vezes há relatos falsos de maus-tratos ou abusos”, explica Blanco Luna.
Depois que uma mãe é denunciada, disse ele, começa um longo caminho judicial, envolvendo promotores, tribunais de família, avaliações psicológicas e células Gesell. “A criança é acusada e pode levar meses ou anos para se reconectar”, afirma.
“Quero ir com minha mãe”: o caso de San Juan
Um dos casos que ele descobre aconteceu em San Juan e envolveu uma criança.
“Depois do divórcio, o menino ficou com o pai e, quando a mãe foi procurá-lo, ele não o devolveu. Lá ela recebeu uma notificação: foi acusada de lesão corporal ao filho”, diz Laura.
Segundo explica, as acusações baseiam-se num arranhão e numa picada na perna, que o pai interpretou como uma suposta queimadura de cigarro.
“Em um vídeo, você pode ver um menino chorando e dizendo: ‘Quero ir com minha mãe’. Ele até tenta passar pelas grades do portão para alcançá-la”, conta.
O incidente terminou com a intervenção da polícia e a criança foi separada da mãe.
Efeitos nas crianças
Outro dos episódios mencionados ocorreu em Santiago del Estero, onde uma mãe foi denunciada depois que um pai alegou que sua filha havia sido abusada.
“A menina tinha 6 anos. Os médicos legistas a examinaram e confirmaram que não houve violência”, explica Laura. No entanto, questiona o procedimento a que o menor foi submetido.
“Há crianças expostas a exames invasivos, fotografias e situações muito traumáticas. Também deixa marcas”, afirma.
O que o projeto de lei busca
As organizações que apoiam a iniciativa afirmam que o principal objectivo é reconhecer oficialmente a violência doméstica e não mais vê-la apenas como um “conflito familiar”.
Além disso, o projeto oferece formação especial para juízes, promotores e equipes interdisciplinares.
“Queremos que fique claro que não se trata apenas de uma disputa de propriedade. Existem situações de violência em que as crianças são utilizadas para fazer mal”, afirma Blanco Luna.
Um debate crescente na Argentina
O briefing será transmitido ao vivo do Congresso e contará com a presença de representantes de diversas províncias.
Enquanto o debate continua, as organizações de mães insistem que muitas mulheres não se atrevem a falar publicamente por medo de represálias judiciais.
“Há mães que sentem que se falarem ficam silenciadas. Por isso é tão importante começarmos a dar visibilidade a essas situações”, finaliza Laura.
A lei de Joaquin e o caso que chocou o país
O encontro também discutirá a chamada “Lei Joaquín”, iniciativa promovida após o assassinato de Joaquín Rufo, uma criança assassinada por seu pai para prejudicar e intimidar sua mãe, Natalia Ciaka.
O caso causou grande rebuliço e se tornou um dos exemplos mais extremos de violência doméstica na Argentina.
Segundo organizações que acompanham mães que sofreram este tipo de violência, o objetivo da lei não é apenas reconhecer a figura da violência local no sistema judicial, mas também prevenir situações extremamente perigosas quando crianças são utilizadas como meio de punição ou vingança contra uma mulher.
“Há casos muito graves em que crianças se tornam vítimas diretas de violência contra as mães”, afirma Laura Blanco Luna.
Os grupos promotores do projecto sublinham que o objectivo é evitar que tais situações voltem a acontecer e criar mecanismos de prevenção, formação e acção precoce dentro do Departamento de Justiça.
“O sistema virou uma arma”: o duro depoimento de Ana Sosa e uma prévia do que será apresentado
Para Ana Sosa, outra das mães que falará durante o evento e que se define como vítima de violência local, o problema já vai além dos casos individuais. “O que está a acontecer é muito grave. Amanhã temos uma apresentação da lei, e temos que fazer uma argumentação oral sobre porque precisamos de uma lei sobre a violência doméstica”, explica. E acrescenta uma definição poderosa do atual funcionamento do sistema judicial: “O sistema tornou-se uma arma. É uma metástase de cancro”. Segundo ele, mecanismos semelhantes aparecem por trás de cada história: denúncias, judicialização e separação forçada de mãe e filho. “São padrões que se repetem”, resume.
“Bom dia. “Sou uma mãe vítima de violência. A violência doméstica, tal como foi cunhada pela psicóloga Sonia Vaccaro, é uma das formas mais brutais de violência de género em que as crianças são utilizadas como ferramentas para prejudicar a mãe através da violência psicológica, intrafamiliar, económica e emocional realizada através de campanhas de difamação, desumanização, violência institucional, assédio legal, com violações das garantias constitucionais dos direitos humanos. Porque a barreira do vínculo é vista como uma forma de abuso infantil muitas vezes legitimada pelo próprio sistema.
As mulheres que são privadas da maternidade apenas por vingança pessoal morrem em vida. Os pais com perfil obstrutivo exploram crianças e adolescentes que são protegidos pela Convenção sobre os Direitos da Criança, pelas nossas leis de proteção abrangentes e por vários tratados internacionais que estabelecem que nenhuma criança deve ser usada como objeto de discussão, manipulação ou violência.
Portanto, nossa proposta “Lei de Joaquín contra a violência indígena com perspectiva infantil” é claramente articulada e interdisciplinar. Porque entendemos que a dimensão deste problema social exige uma resposta estrutural do Estado e uma formulação realista dos seus poderes e instituições judiciais e extrajudiciais. A violência doméstica está a crescer exponencialmente e as suas vítimas mais vulneráveis são os nossos filhos. Embora não tire necessariamente a vida física, destrói famílias inteiras.
O país não pode olhar para o outro lado quando apoia a construção de futuros adultos destroçados. E isso não está acontecendo apenas na Argentina. Este é um problema que transcende fronteiras e os danos são devastadores. Quando uma criança é processada, ela deixa de ser nossa criança e passa a pertencer ao sistema de justiça, passa por exames, entrevistas, nos casos mais graves, exames ginecológicos que a afetam para o resto da vida, e é acusada simultaneamente nas jurisdições civil e criminal. Enquanto a justiça atrasar, a infância estará perdida, a justiça adiada não é justiça.
Ninguém pode esperar anos para que o direito a uma vida livre de violência seja respeitado. Uma mãe não pode esperar anos enquanto a infância de seu filho se perde. Quantos anos dura a infância? Porque este direito deveria ser tão sagrado quanto o direito à vida. Há algo de cruel acontecendo nesses processos; a morte simbólica da figura materna.
Nossos filhos são privados de uma figura primária de apego e amor para uma construção saudável de sua identidade. São obrigados a viver um luto ambíguo por uma mãe viva, são ensinados a vê-la como alguém perigoso, presente, descartável e substituível. À medida que nós, mães, lutamos incansavelmente, o ónus da prova foi invertido, tanto legal como socialmente. As mães estão condenadas a uma existência vazia, mortas em vida, incapazes de cuidar e proteger os seus filhos.
Isso é possível através de uma representação legal realizada de forma temerária, por profissionais com vasta experiência familiar e sem ética profissional, que há anos pesquisam cuidadosamente as brechas do sistema judicial para manter e legitimar a remoção de nossos filhos.
Em alguns casos, descobrimos vínculos ilícitos entre profissionais e pais perturbadores. Uma estratégia acompanhada de uma lista dos seus crimes de código, denúncias falsas, abusos psicológicos, abusos infantis, barreiras de contacto, pedidos de guarda exclusiva, que nada mais são do que fraudes processuais. Este abuso do sistema judicial não parece ser visto ou entendido como um plano sinistro.
Este projeto é um desafio. Sabemos disso porque somos mães que passaram por anos de processos judiciais e dores. Compreendemos que grandes mudanças sociais nunca foram imediatas ou fáceis. Todo problema social que cresce e se torna estrutural exige uma resposta do Estado com mudanças estruturais.
Nenhuma grande mudança social aconteceu da noite para o dia. Toda a decisão, recursos, articulação institucional e capacidade de olhar para além da urgência do presente. É exatamente isso que este projeto oferece. Porque a “Lei de Joaquin” não trata apenas de reparar danos depois de concluídos. Isto é para evitar isso. Isto inclui a criação de um sistema verdadeiramente articulado e interdisciplinar, uma justiça com uma perspectiva infantil que possa detectar precocemente dinâmicas obstrutivas e evitar que as crianças sejam arrastadas para intermináveis processos judiciais durante anos.
Esgota as mães psicológica e economicamente a ponto de elas não conseguirem mais defender a si mesmas ou aos seus filhos. NÃO HÁ MAIS REPAROS.
Precisamos reduzir os tribunais de família que estão quebrados. As crianças que necessitam urgentemente de intervenção e protecção do Estado não recebem atenção nos seus casos.
Nossa proposta é introduzir mecanismos de avaliação precoce da violência doméstica e a pré-etapa de formação interdisciplinar do preconceito, capazes de avaliar o risco real e determinado para evitar o encaminhamento desnecessário de crianças e famílias aos tribunais. Julgar a infância não pode ser a primeira resposta automática do sistema, ao invés de proteger, vitimizamos novamente. A falta de ligação entre a jurisdição penal e a jurisdição civil nos casos em que estão envolvidas crianças deixa as famílias presas em cadeias paralelas, onde uma queixa criminal resulta em precauções unilaterais de cuidados e na suspensão das obrigações maternas e reprodutivas, a critério dos pais.
Sugerimos, portanto, que quando ambas as jurisdições intervêm ao mesmo tempo, há uma articulação automática. Não pode continuar a depender apenas dos esforços económicos e emocionais das mães e dos esforços processuais dos advogados para transferir informações de um caso para outro.
O Estado deve falar por si mesmo quando a infância está em risco. Não pode continuar a apoiar processos de divórcio prolongados que violam os direitos da criança e da mãe. Precisamos de formação obrigatória e especializada para todos os atores envolvidos na infância judicializada: juízes, promotores, defensores, advogados, psicólogos, peritos, equipes técnicas e instituições intervenientes. A falta de uma perspectiva interdisciplinar e preventiva exige investimento público.
Compreendemos que, a longo prazo, isto significa enormes poupanças em recursos humanos e económicos para o sistema, pois os casos que acabam em tribunais internacionais nunca alcançaram o reengajamento. Por isso insistimos em algo central, a infância não pode ser imaginada a partir de uma prática restaurativa. Porque uma vez feito o estrago, é tarde demais.
