Os conselheiros governamentais estão a apelar aos ministros para que considerem uma “proibição total” dos solários comerciais, citando preocupações sobre a sua crescente popularidade entre os jovens e os operadores que fazem “alegações falsas e infundadas sobre benefícios para a saúde”.
Um novo relatório do Comité sobre Aspectos Médicos da Radiação Ambiental (Comare), que aconselha o governo sobre os efeitos da radiação na saúde, concluiu que o uso de camas de bronzeamento artificial “não foi grandemente reduzido, apesar da introdução de leis para controlar o uso”. A comissão destacou ainda “sugestões de que os jovens os utilizam cada vez mais”.
As espreguiçadeiras emitem radiação ultravioleta (UV) de alta intensidade para o bronzeamento, e a Cancer Research UK deixa claro que “não existe bronzeamento UV seguro”, alertando que a exposição excessiva aos raios UV do sol ou das espreguiçadeiras causa câncer de pele.
Os principais profissionais médicos da Associação Britânica de Dermatologistas e do Grupo Britânico de Fotodermatologia também pediram a proibição total de espreguiçadeiras comerciais.
Apesar da legislação introduzida em 2010 que proíbe as crianças de utilizarem espreguiçadeiras, o relatório Comare observa que “o número de espreguiçadeiras comerciais no Reino Unido não parece ter caído significativamente desde 2009, sugerindo que a utilização também não diminuiu muito”. Os autores também observaram: “Há também sinais de que os jovens estão a consumir mais”.
O relatório também criticou alguns operadores, afirmando: “Alguns operadores de solários fazem afirmações falsas e infundadas sobre benefícios para a saúde, e isto é agravado pela propagação de tal desinformação nas plataformas de redes sociais”.
Comare recomenda que o governo “considere se é apropriado introduzir uma proibição total do uso comercial de espreguiçadeiras” e reexamine as recomendações de 2009 destinadas a controlar o uso de espreguiçadeiras.
Reconhecendo que a proibição “deveria salvar vidas e reduzir o custo do tratamento do cancro”, os autores também apontaram para “considerações políticas mais amplas, como a restrição da liberdade de escolha individual relativamente a uma série de riscos auto-infligidos”. Se implementada, a proibição exigiria “planeamento cuidadoso, apoiado por campanhas de sensibilização pública e aplicação rigorosa”.
A investigação citada no relatório concluiu que a proibição de espreguiçadeiras comerciais seria rentável, reduzindo os casos de cancro da pele, reduzindo as mortes por cancro da pele e aliviando a carga sobre o NHS. O Irão, o Brasil e a Austrália proíbem atualmente as espreguiçadeiras comerciais, embora o uso privado ou doméstico ainda seja permitido nestes países.
A Dra. Tamara Griffiths, presidente da Associação Britânica de Dermatologistas, saudou as descobertas de Comare, dizendo: “Existe agora um consenso de que a regulamentação e aplicação dos solários no Reino Unido não são suficientemente fortes”. Ela acrescentou: “As recomendações do Comare são medidas práticas e sensatas que fortaleceriam a proteção pública e nós as acolhemos”.
O Dr. Griffiths expressou especial encorajamento pelo facto de Komare “ter inequivocamente aconselhado o Governo a considerar uma proibição total da utilização comercial de espreguiçadeiras”. Ela confirmou: “A Associação Britânica de Dermatologistas acredita que a proibição já é forte”.
Destacando as falhas da indústria, o Dr. Griffiths disse: “Os operadores de espreguiçadeiras demonstraram que são incapazes de cumprir consistentemente os requisitos existentes, incluindo restrições na quantidade de radiação UV emitida pelos seus equipamentos e restrições de idade”.
Ela também observou que “alguns operadores também fizeram alegações de saúde sobre o uso de espreguiçadeiras que não são apoiadas por evidências. Isto não se aplica a todos os operadores, mas é um problema constante”.
Concluindo as suas observações, o Dr. Griffiths advertiu: “Uma regulamentação mais rigorosa só protegerá o público se for implementada, monitorizada e aplicada de forma eficaz. Nos casos em que a indústria tem lutado para cumprir consistentemente as normas existentes, o governo deve ser cauteloso ao confiar apenas em regulamentações mais rigorosas. A proibição dos solários comerciais continua a ser a forma mais clara e eficaz de reduzir os danos evitáveis”.
O Departamento de Saúde e Assistência Social foi contatado para comentar.
