O Tribunal Superior de Kerala emitiu uma decisão histórica, esclarecendo que os representantes dos órgãos locais eleitos devem aderir estritamente ao formato legal para prestar juramento, permitindo a extensão para além de “Deus” ou do reconhecimento solene.
Imagem: VD Satisan prestou juramento como Ministro-Chefe de Kerala. Observe que esta imagem é postada apenas para fins representativos. Imagem: Imagem AICC/ANI
ponto principal
- O alto tribunal de Kerala exige a adesão estrita aos juramentos legais para os representantes dos órgãos locais eleitos.
- Os juramentos devem ser feitos “em nome de Deus” ou por afirmação absoluta, sem se estenderem a deuses ou pessoas específicas.
- O veredicto anulou o juramento do conselheiro do Thiruvananthapuram BJP e membro do Vadakkencherry panchayat.
- Os delegados afetados devem prestar juramento novamente no prazo de quatro semanas, mas a sua eleição permanece válida.
- As ações dos conselheiros de Thiruvananthapuram são protegidas, mas consideradas inválidas até que um novo juramento seja feito pelos membros do Vadakkenchery panchayat.
O tribunal superior de Kerala decidiu na quarta-feira que os representantes dos órgãos locais eleitos devem prestar juramento da maneira prescrita por lei, invalidando os juramentos de vários conselheiros do Partido Bharatiya Janata na corporação Thiruvananthapuram que invocaram nomes diferentes de “Deus” ou escolheram expressões fora do juramento solene.
Em uma sentença proferida pelo juiz PV Kunhikrishnan, o tribunal disse que a Lei Municipal de Kerala e a Lei Kerala Panchayat Raj exigem que os membros eleitos prestem juramento “em nome de Deus” ou uma afirmação solene. A expansão do termo para incluir nomes de divindades específicas, “Mãe Índia”, mártires políticos, organizações ou indivíduos não é permitida pela Lei.
Tribunal esclarece protocolo de prestação de juramento
O caso surgiu depois que 20 conselheiros da Thiruvananthapuram Corporation prestaram juramento em nome de várias divindades hindus, “Bharthamba” (Mãe Índia), “Bharath Math”, Gurudev e mártires de seu movimento político. Em um requerimento separado, um membro da vila panchayat de Vadakkenchery, no distrito de Palakkad, prestou juramento “em nome de Omen Chandi”.
O tribunal observou que prestar juramento é uma promessa solene aos eleitores de que um representante eleito defenderá a Constituição, seguirá o Estado de direito e servirá o povo com integridade. Tal juramento, diz, deve, portanto, ser administrado conforme prescrito por lei.
O juiz Kunhikrishnan esclareceu que embora os cidadãos sejam livres para adorar qualquer divindade ou seguir qualquer religião, a forma legal de juramento não permite adição ou substituição.
“Quando a lei prescreve a prestação de juramento de uma maneira particular – a extensão de ‘Deus’ não é permitida”, disse o julgamento.
Implicações para os representantes eleitos
Ao mesmo tempo, o Tribunal recusou-se a desestabilizar o mandato democrático dos representantes eleitos.
Ele disse que sua eleição foi válida apesar da cerimônia de juramento falha.
O tribunal instruiu as autoridades a providenciarem para que os conselheiros e membros do panchayat afetados prestassem novo juramento, conforme a lei, dentro de quatro semanas.
Também decidiu que nenhuma penalidade deveria ser imposta a eles, observando que eles agiram sob a crença genuína de que seu formulário juramentado era legalmente válido.
Quanto aos conselheiros da Thiruvananthapuram Corporation, o tribunal considerou que as suas ações estavam protegidas pela Seção 531 da Lei Municipal de Kerala.
No entanto, no caso do Membro Vadakkenchery Gram Panchayat, o Tribunal observou que não existe nenhuma disposição de proteção equivalente na Lei Panchayat Raj.
Consequentemente, considerou que os atos praticados até então por esse membro eram inválidos, apesar de lhe ter sido dada a oportunidade de prestar juramento.
No despacho, o juiz Sri Narayana referiu-se aos ensinamentos do Guru e ao princípio constitucional do secularismo, observando que as pessoas podem chamar o Todo-Poderoso por vários nomes, mas a lei exige apenas jurar “em nome de Deus” ou fazer uma afirmação exclusiva sem maiores explicações.
