Pesquisei qual chip a maioria das TVs inteligentes realmente roda e agora entendo por que elas parecem tão lentas

Ao comprar uma TV nova, a qualidade do painel, o brilho, a taxa de atualização, o conjunto de recursos e os aplicativos são quase sempre a prioridade. O processador é provavelmente a última coisa em que você pensa porque, convenhamos, uma TV premium precisa ser o painel frontal e central.

No entanto, depois de alguns meses, você começa a notar que os aplicativos demoram um segundo a mais para abrir, a interface começa a falhar e a alternância de entradas ou a navegação nos menus de configurações fica lenta. Neste ponto, a maioria das pessoas presume que apenas TVs inteligentes fazem isso e conectam seu dispositivo de streaming favorito. Mas quando pesquisei os chips que alimentam nossas TVs modernas, descobri que muitos deles usam arquiteturas de CPU surpreendentemente antigas. De repente, aqueles menus lentos fizeram muito mais sentido.

O mesmo punhado de núcleos de CPU alimenta a maioria das TVs inteligentes do mercado

O segredo sujo da indústria é que os processadores de TV dificilmente mudam

Você ficaria surpreso em saber que a maioria das TVs hoje, mesmo aquelas que você comprou por mais de quatro dígitos, tem o mesmo núcleo de CPU escondido atrás delas. A MediaTek passou anos construindo um nível de domínio quase inacreditável no mercado de processadores para TVs inteligentes. Sua família Pentonic alimenta muitas TVs premium de grandes marcas como Sony, TCL e Samsung, enquanto seus chips mais antigos da série MT alimentam uma grande fatia do mercado de orçamento e médio porte. No papel, todas essas TVs têm nomes diferentes e vêm de níveis de produtos separados, mas olhar por baixo do capô torna a história muito menos emocionante.

Na maior parte do mercado, a CPU interna geralmente é construída em torno do ARM Córtex-A53 ou para arquiteturas Cortex-A55. O primeiro estreou em 2012 e o segundo em 2017, totalizando 14 e 9 anos respectivamente. Infelizmente, mesmo quando esses chips foram lançados, eles não foram projetados pensando no desempenho e foram ajustados em termos de eficiência para manter o consumo de energia o mais baixo possível e, ao mesmo tempo, fornecer um desempenho aceitável. Agora, os processadores dos smartphones geralmente funcionam em conjunto com núcleos maiores e mais rápidos para tarefas mais complexas, mas no ambiente da TV, os processadores evoluíram muito mais lentamente.

Na verdade, este não é apenas um problema de orçamento televisivo. Mesmo suas TVs top de linha que custam mais de US$ 1.000 às vezes podem parecer lentas ao navegar em menus, instalar e abrir aplicativos, alternar modos de entrada ou renderizar a tela inicial. Isso não quer dizer que as TVs premium usem o mesmo hardware que os modelos básicos, mas como o software evoluiu muito mais rápido do que os processadores de TV, as TVs gaguejam e atrasam independentemente. Sua TV não precisa de silício de última geração para decodificar um fluxo Netflix em 4K; chips de gama média e de geração mais antiga fazem o trabalho. Mas quando os fabricantes empilham painéis de anúncios, assistentes de voz, hubs de streaming e todos os sistemas operacionais personalizados no mesmo chip, isso resulta em lançamentos de aplicativos lentos e telas iniciais travadas.

Não espere que suas smart TVs tenham processadores de classe de smartphone

É o painel que vende a TV, não o silício

Por mais difícil que seja conciliar a ideia de que uma TV que custa bem mais de US$ 1.000 poderia vir com um processador com mais de uma década, ou que não pareceria impressionante mesmo em um smartphone de orçamento médio de quatro anos atrás, é simplesmente a verdade. Isso porque comparar smart TVs com smartphones é a maneira errada de ver as coisas. Os compradores de smartphones deveriam se preocupar com os chips, já que Apple, Qualcomm e MediaTek gastam milhões para convencer seus consumidores de que o desempenho é importante e, francamente, é verdade.

Os compradores de TV, por outro lado, observam especificações completamente diferentes, mesmo que sejam a mesma pessoa que consultou a lista de especificações quando compraram o telefone. Comparar OLED com Mini-LED, medir o brilho máximo, verificar zonas de escurecimento locais e contar portas HDMI é o que importa para o comprador médio de TV, não o processador ou sua data de lançamento.

Isso ocorre simplesmente porque a qualidade da imagem é, em última análise, o que vende uma TV. Ninguém entra em uma loja perguntando se uma TV é alimentada por Cortex-A55 ou algo mais recente. Você apenas pergunta quão brilhante ele pode ficar, qual é a taxa de atualização e quão rápido ele pode ser instalado em sua sala de estar. Os fabricantes estão bem cientes disso, e é por isso que a maior parte de seus recursos de engenharia e orçamentos de componentes são destinados ao aprimoramento do próprio display. Claro, é o processador com o qual você interage todos os dias, mas ainda é o painel que coloca a TV no seu carrinho de compras.

Os fabricantes de TV têm pouco ou nenhum incentivo para gastar mais em hardware de computação

Tudo graças às margens baixas e aos clientes indulgentes

Há outra peça nesse quebra-cabeça: a economia. As margens de lucro da televisão nunca foram particularmente generosas, graças a um mercado incrivelmente competitivo que faz baixar os preços. Portanto, o dinheiro que gostaríamos que fosse gasto em processadores mais rápidos e em mais RAM precisaria vir de algum lugar. Infelizmente para usuários avançados e entusiastas, essas inovações não fotografam bem no showroom. Um painel mais brilhante ou HDR melhor com cores mais profundas são imediatamente aparentes, enquanto uma CPU que abre o Netflix alguns segundos mais rápido não é.

Existe também a realidade de que a maioria dos consumidores não percebe o problema imediatamente. Na verdade, muitas TVs inteligentes respondem perfeitamente quando são novas. Quando a desaceleração finalmente se instala, ela se instala alguns meses depois, à medida que os aplicativos se acumulam e os caches ficam cheios. Portanto, até que esse atraso se torne perceptível, a maioria das pessoas simplesmente o aceita como parte da experiência da smart TV. Eu mesmo reiniciei minha última smart TV de fábrica três vezes em quatro anos, eventualmente resolvendo o problema adicionando um flash de streaming e seguindo em frente. De qualquer forma, os fabricantes simplesmente não estão recebendo um sinal forte do mercado para priorizar CPUs de TV mais rápidas.

Smart TVs são vítimas do problema do telefone Android barato

O software continua a crescer enquanto o hardware quase não se move

Uma década atrás, mesmo uma TV de última geração com um painel lindo não precisava ser usada como centro de mídia, já que os usuários geralmente conectavam consoles, PCs ou dispositivos de streaming imediatamente após a compra. No entanto, as smart TVs agora precisam fazer muito mais. Um menu simples para lançar Netflix ou Prime agora se tornou a smart TV de 2026, que vem com uma extensa interface cheia de recomendações, anúncios, integração de TV ao vivo, feeds personalizados e inúmeras serviços de segundo plano e telemetria. Resumindo: o software de TV está ficando maior e mais complexo a cada ano, e também um pouco mais pesado.

E ainda assim o hardware subjacente raramente acompanhou o ritmo. Este é o mesmo problema enfrentado pelos telefones Android baratos. Eles tendem a se tornar muito frustrantes logo porque o software evolui muito mais rápido do que o hardware que o alimenta. É a mesma trajetória das smart TVs. Não podemos mais ver as smart TVs como telas com alguns aplicativos de streaming. Agora eles estão tentando agir como tablets Android gigantes montados na parede e, infelizmente, estão tentando fazer isso com hardware que nunca foi projetado para essa função.

Talvez tenhamos comprado as smart TVs erradas

Quanto mais eu pesquisava processadores de TV, mais percebia por que ainda existem dispositivos de streaming dedicados, apesar de todas as TVs serem comercializadas como “inteligentes”. A experiência do software é parte integrante do produto e todos sabemos disso. Mas no mercado, os fabricantes descobriram o que realmente interessa à maioria dos compradores: não o hardware que executa o software mencionado.

Portanto, parece que a abordagem mais inteligente é ver a TV (trocadilho intencional) primeiro como a tela e depois como o computador. Um ótimo painel pode ser agradável por anos, mas o software que o acompanha provavelmente não o fará.