No momento, há mais assinaturas de IA para acompanhar do que coisas úteis a dizer sobre qualquer uma delas. Cada fornecedor modelo tem três níveis e continua a lançar novos produtos e recursos, todos bloqueados em determinados níveis. Acho que a jogada inteligente é escolher a assinatura que melhor se adapta ao seu fluxo de trabalho e aproveitar ao máximo todas as outras versões gratuitas. É isso que tenho feito com o Claude Pro desde que o comprei.
Mas NotebookLM continuou me provocando. Já atingi o limite máximo do nível gratuito de fonte e notebook algumas vezes, então comprei uma assinatura do Google AI Plus principalmente para ver se os recursos extras seriam úteis. Para ser sincero, esqueci que a assinatura foi transferida para outros produtos do Google e fiquei surpreso ao ver que minha experiência com o Gemini, entre outras coisas, melhorou muito. Então, estou aqui pensando em renovar pelo segundo mês, o que é incomum porque realmente não gosto de acumular assinaturas.
Quer se manter atualizado sobre as últimas IA? O boletim informativo XDA AI Insider é publicado semanalmente com análises aprofundadas, recomendações de ferramentas e informações práticas que você não encontrará em nenhum outro lugar do site. Assine alterando suas preferências de boletim informativo!
O caderno me atraiu na porta, mas fiquei no resto do ecossistema
Uma assinatura e de repente todo o laboratório de IA do Google terá mais espaço
Eu tinha cada vez mais projetos de pesquisa no NotebookLM, e as limitações dos níveis gratuitos em notebooks e fontes continuavam a atrapalhar meu progresso. AI Plus aumenta consideravelmente a aposta, com cinco vezes mais fontes por notebook, mais notebooks em geral e mais análises de áudio também, se você gostar. Só isso já valeu a pena tentar por um mês. Então comecei a notar que meu bate-papo em Gêmeos melhorou. As respostas foram mais ponderadas, conversas mais longas não foram interrompidas com tanta frequência e os relatórios da Deep Research foram muito mais rápidos e profundos.
AI Plus oferece acesso expandido ao Gemini 3 Pro, o carro-chefe atual do Google, e 128.000 janelas de contexto, mais do que usuários gratuitos (32.000). Não é o contexto completo do token de 1 milhão que o AI Pro desbloqueia, mas é mais do que adequado para a maioria das conversas de trabalho. Posso conviver com um conteúdo muito inferior, mas isso me permite estender a sessão e não perder o contexto ao continuar iniciando um novo chat. A Deep Research também ficou significativamente melhor para mim. Não uso isso o tempo todo, mas quando quero uma síntese multifonte posso realmente me divertir porque o acesso expandido muda o que estou disposto a pedir que ele me dê. A mentalidade de “guardar as fichas” não existe mais.
Porém, a parte que mais gostei é o conteúdo do Google Labs. Ferramentas como Stitch e Opal são gratuitas para uso com qualquer conta do Google, então o AI Plus não as exclui, mas com uma assinatura em execução, os modelos que os alimentam têm mais espaço para trabalhar e você tem acesso a recursos especiais que possuem acesso pago. Stitch tem sido uma das minhas ferramentas de humor favoritas, eu classificaria quase no mesmo nível de Claude Design, então isso por si só foi tentador o suficiente para me fazer trocar Claude pelo Google. O Flow faz o mesmo com o vídeo, e o AI Plus oferece 200 créditos do Flow por mês, além do que já está disponível gratuitamente.
Voltando ao Claude Pro por US$ 20/mês, a comparação é um pouco gritante. Claude Pro traz para você Claude. Ótimos modelos, projetos, artefatos, conectores, colaboração, código. Tudo ótimo, mas só dentro de Claude. O Google AI Plus é mais barato e oferece um enorme ecossistema para usar ou experimentar.
Eu uso ChatGPT, Claude, Perplexity e Gemini diariamente – os únicos pelos quais vale a pena pagar
Um está acima do resto.
A pilha de geração visual Gemini faz algo que Claude Pro não faz
Claude não pode criar um personagem se sua vida depender disso
Não gero muitas imagens ou vídeos. Parte disso é que prefiro usar uma imagem real em vez de uma imagem gerada, e parte disso é que muitos modelos treinam em coisas que prefiro não suportar. Mas há momentos em que um visual gerado é a escolha, como referências de design que você simplesmente não consegue encontrar em nenhum outro lugar ou clipes explicativos rápidos que o texto por si só não será capaz de demonstrar.
O Nano Banana Pro lida bem com o lado da imagem e o AI Plus oferece mais. Depois o Omni, que substituiu recentemente o Veo, agora vive na geração de vídeo. A qualidade é verdadeiramente impressionante; a maneira como ele lida com a consistência dos personagens, iluminação, sombras, texturas e movimento na edição multivoltas é algo que nunca vi antes em outros modelos de vídeo. É gratuito para usar no YouTube Create e Shorts. E AI Plus é o que desbloqueia o Omni no próprio aplicativo Gemini.
Claude não faz nada disso. Aceita a visão como entrada, mas não pode gerar imagens ou vídeos. O que Claude produz visualmente são diagramas SVG e artefatos HTML usando as ferramentas visuais incluídas, que são ótimas para explicar um sistema ou mostrar fluxo, mas é um trabalho ilustrativo e não generativo. Portanto, pago mais pelo Claude Pro e não obtenho geração de imagem ou vídeo, enquanto o Google AI Plus me oferece os dois por menos.
Gemini também tem o Canvas, que está mais próximo dos artefatos de Claude e, para ser sincero, Claude ainda está à frente no lado dos artefatos interativos. Mas quando você diminui o zoom, há toda uma pilha de geração de mídia ao lado do seu modelo de bate-papo por menos do que o Claude Pro.
Testei notebooks Gemini e Projetos Claude lado a lado e um deles falhou
Mesma ideia, respostas diferentes
O que o Google AI Plus não pode substituir
Por que eu assino Claude
Comprei o Claude Pro pelo mesmo motivo que comprei o Google AI Plus: menos restrições de uso e mais espaço para trabalhar. A redefinição de cinco horas continuou me atingindo antes que eu estivesse pronto para parar, e os cinco projetos no nível gratuito não perderam o controle quando comecei a usá-los corretamente. O Pro me proporcionou projetos ilimitados e sessões muito mais longas, além dos modelos mais recentes. Realmente era, eu não estava buscando nenhum recurso específico naquele momento.
Então aconteceu Claude Design. Stitch está mais próximo de um gerador de prompt de UI onde você descreve o que deseja e fornece uma saída estruturada que é realmente útil e irei usá-la. Mas Claude Design me permite sentar com uma peça e iterá-la, e o conector Figma significa que posso mover o trabalho para frente e para trás como um arquivo local com camadas, molduras e componentes intactos. Este fluxo de trabalho é mais útil para mim.
E há também o Claude Code, que comecei a usar recentemente e não foi feito para codificação. Ele lê meu cofre Obsidian para que eu possa apontar minhas anotações e rascunhos e pedir para reestruturar uma pasta ou arrastar coisas por dezenas de arquivos. Skills e CLAUDE.md me permitem configurar fluxos de trabalho repetitivos sem ter que explicar novamente o que estou fazendo em cada sessão. Usar uma ferramenta de desenvolvedor para gerenciar notas é um dos melhores fluxos de trabalho de produtividade que tenho porque é apenas acesso a arquivos e texto simples, o que é muito responsivo.
Por enquanto, ambos permanecem
Acho que renovei minha assinatura do Google AI Plus, o que não digo levianamente porque realmente não gosto de ter várias assinaturas. O Google me deu mais do que eu realmente me inscrevi, e isso é uma proposta de valor real. Mas embora eu tenha considerado abandonar o Claude Pro, simplesmente me dá muito valor simplesmente deixá-lo ir. Então, por enquanto, vou manter os dois.
