Os desktops Linux finalmente aprenderam o básico, uma inovação que o Windows ainda não fez

Nunca construí um antes, mas posso imaginar que construir um sistema operacional é um equilíbrio tênue entre ser capaz de fazer o máximo possível sem exagerar. Faça muito pouco e as pessoas mudarão para um sistema operacional diferente; faça demais e você corre o risco de esgotar os desenvolvedores, a base de usuários ou ambos.

Recentemente, os kernels do Linux e as distribuições que dependem deles mostraram que, embora ofereçam aos usuários muitas opções e personalização, eles não moveram todas as suas fichas para o centro da mesa e apostaram tudo. E isso é algo que a Microsoft realmente não pode dizer com o Windows.

Os desktops Linux estão finalmente se libertando do hardware legado

Algumas coisas simplesmente não valem a pena manter para sempre

A Microsoft quer que o Windows seja compatível com tudo o que já foi lançado para o sistema operacional, mas isso também prejudica. Por exemplo, há uma boa chance de que o Windows nunca seja um sistema operacional imutável, porque isso exigiria a eliminação do suporte para todos os aplicativos que dependiam dele.

Enquanto isso, estou acompanhando o que está acontecendo com o kernel do Linux. Ultimamente, os mantenedores têm procurado suporte para hardware que provavelmente não importa. E não me refiro ao hardware lançado há talvez dez ou quinze anos: refiro-me a um processador Intel de 37 anos.

Ao remover o suporte para coisas que as pessoas não usam mais, isso evita que as pessoas que mantêm o código enlouqueçam, garantindo que as novas versões do kernel ainda funcionem em hardware que ninguém mais usa. Isso evita que o Linux estagne em sua missão de suportar o máximo de hardware possível, o que não pode ser dito do Windows.

A IA está chegando, mas não é uma necessidade

Tenho certeza que não preciso elaborar também muitos detalhes sobre o que a Microsoft fez com o Copilot no Windows. Em poucos anos, a empresa deixou de trabalhar no Windows 11 e passou a trabalhar a todo vapor com seu assistente de IA, até o ponto em que a Internet cunhou o termo “Microslop” no início de 2026.

As pessoas fugiram para o Linux para evitar o pocalipse da IA ​​porque o Copilot não mostrou sinais de parar (que felizmente realmente parou). E então os desenvolvedores do Ubuntu disseram que estavam abrindo as portas para ferramentas de IA no sistema operacional. Ah, ah.

No entanto, quando você começa a ler o que a equipe do Ubuntu realmente procura em uma ferramenta de sistema operacional baseada em IA, você percebe que eles não estão “abrindo a porta” para ferramentas de IA, mas colocando seguranças na frente de entradas bloqueadas. Ferramentas de IA eu quero há lugar para o Ubuntu, mas eles precisam ser de código aberto e acessíveis para o sistema operacional como um todo. As ferramentas de IA que ajudam no acesso terão mais responsabilidade do que qualquer outra coisa, e os usuários poderão excluí-las de seus sistemas, se assim desejarem.

Honestamente, por mais que algumas pessoas gostem de criticar as ferramentas de IA em sistemas operacionais, a abordagem da Canonical é… bem, é totalmente respeitável. A parte de mim que se queimou com a implementação do Copilot da Microsoft no Windows quer odiar isso, mas a abordagem da Canonical não tem nada a ver com isso. para odiar É uma abordagem perfeitamente razoável para habilitar ferramentas de IA em um sistema operacional.

Pedir às pessoas que desembolsem seu dinheiro é muito melhor no Linux

Os desenvolvedores Linux também precisam comer

Embora muitas vezes elogiemos os desenvolvedores Linux por serem menos orientados para o dinheiro do que a Microsoft (especialmente com todo o trabalho voluntário), eles ainda precisam de financiamento. Você raramente verá desenvolvedores de distribuição Linux solicitando um pagamento único para desbloquear recursos extras (como ZorinOS), mas na maioria das vezes você pode instalar uma distribuição e um ambiente de desktop sem pagar um centavo.

Alguns sistemas operacionais, como o Fedora, têm participação no mundo corporativo para ajudar a financiar o lado freelancer das coisas. No entanto, nem todos têm o mesmo luxo e precisam de financiamento para manter o seu sistema em funcionamento. E embora possa ser muito fácil para os desenvolvedores adicionar pop-ups, anúncios e textos obscuros para ganhar dinheiro extra, eles não o fazem.

Na verdade, você quer saber o pedido de dinheiro mais escandaloso que já vi no Linux? Certa vez, em dezembro, o KDE Plasma me perguntou em um pequeno anúncio se eu queria doar para o fundo anual. Quando cliquei em sim, fui direcionado para a página de doações. Quando cliquei em não, a notificação desapareceu.

Acontece que a notificação é exibida uma vez por ano. Você obtém 364 dias de uso ilimitado e ininterrupto do KDE Plasma e, em seguida, recebe um pop-up por dia que pode ser descartado com um clique. Sem truques estranhos. Não há imagens do mascote do KDE chorando para envergonhá-lo e fazê-lo pagar. Você apenas diz “Não, obrigado” e já se passou mais um ano.

A Microsoft não tem esse nível de limitação. Eu ficaria feliz em argumentar que os anúncios de serviços aparecem antes mesmo de você chegar ao seu desktop na primeira inicialização. Você é bombardeado com a experiência errada que tentará fazer com que você se inscreva no OneDrive, no Microsoft 365 e em todos os serviços oferecidos pela gigante de Redmond.

Linux sabe quando se conter

Em um mundo tecnológico onde as empresas estão investindo milhões de dólares no próximo grande sucesso, o Linux tem sido um retardatário. E é essa reticência que me faz voltar sempre ao mundo das distros FOSS.