novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Os democratas da Câmara fracassaram novamente na quinta-feira em quebrar o apoio republicano à estratégia do presidente Donald Trump para o Irã, enquanto os legisladores republicanos rejeitavam esmagadoramente os esforços para restringir seus poderes de guerra.
A Câmara dos Representantes chegou a um impasse na votação de 212-212, com o deputado Josh Gottheimer, DN.J. bloqueou uma resolução proposta pelos EUA, que teria forçado Trump a pôr fim às hostilidades contra o Irão, sem a aprovação do Congresso.
Todos os legisladores democratas, exceto Jared Golden, D-Maine, votaram a favor da medida. O deputado Thomas Massey, R-Ky., Um importante inimigo de Trump, e o deputado Brian Fitzpatrick, R-Pa. E Tom Barrett, republicano do Michigan, foi o único republicano que cruzou as linhas partidárias em apoio à resolução.
Vários legisladores de ambos os partidos não votaram.
O deputado Thomas Massey, R-Ky., está do lado de fora do Capitólio dos EUA em 3 de setembro de 2025 em Washington, DC. (Graeme Sloan/Bloomberg via Getty Images)
Onde está o apoio americano aos ataques de Trump ao Irã enquanto a nova pesquisa rola
A votação fracassada ocorre depois que as negociações de paz entre Washington e Teerã foram paralisadas nas últimas semanas, embora o cessar-fogo permaneça praticamente intacto, apesar dos combates esporádicos.
Trump disse na segunda-feira que o cessar-fogo era baseado em “suporte de vida” e reiterou as exigências para que o Irã interrompesse seu programa nuclear.
No meio do impasse, os democratas no Congresso associaram a batalha às preocupações dos eleitores sobre a acessibilidade, num esforço para pressionar os legisladores do Partido Republicano a apoiarem o presidente.
“A maneira mais rápida de cortar gastos é acabar com esta guerra”, disse a líder democrata da Câmara, Catherine Clark, D-Mass., no plenário da Câmara na quarta-feira. “E mais uma vez, os republicanos têm a oportunidade de fazer isso. Mais uma vez, eles têm a oportunidade de trazer os nossos militares para casa e acabar com este caos”.
Mas os republicanos argumentaram que limitar os poderes de guerra de Trump poderia minar a sua capacidade de pôr fim aos conflitos.
“Ao colocar um limite arbitrário à capacidade da América de exercer pressão dinâmica e diplomática sobre o Irão, penso que isso irá minar a nossa capacidade de negociar, de enfrentar o Irão”, disse o deputado Jack Nunn, R-Iowa, coronel da Reserva da Força Aérea, à Fox News Digital numa entrevista.
“O que tenho visto do presidente é um desejo claro de acabar com a capacidade de armas nucleares do Irão e a capacidade de se tornar o Estado patrocinador número um do terrorismo.”
Uma mulher segura uma bandeira iraniana em frente a um outdoor anti-EUA na Praça Valaisar, em Teerã, em 10 de maio de 2026. (Atta Kenner/AFP via Getty Images)
O ataque de Trump ao Irã recebe cobertura legal enquanto estudiosos dizem que o manual do Artigo II era Obama e além
Uma grande maioria dos republicanos continua a apoiar a estratégia de Trump para o Irão, mesmo quando a administração ultrapassa o prazo de 60 dias para a aprovação do conflito pelo Congresso.
O presidente argumentou que o cessar-fogo por tempo indeterminado iniciado em 7 de abril efetivamente parou o tempo. O Secretário de Estado Marco Rubio afirmou que a Resolução sobre Poderes de Guerra de 1973, que dá ao Congresso uma palavra a dizer sobre o uso da força militar, é inconstitucional.
Do outro lado do Capitólio, o apoio do Partido Republicano à guerra contra o Irão parece estar em terreno instável.
O Senado derrotou por pouco uma proposta de poderes de guerra na quarta-feira, a sétima tentativa dos democratas desde o início da Operação Epic Fury, em 28 de fevereiro, que teria encerrado as hostilidades com o Irã.
Senso. Rand Paul, R-Ky., Susan Collins, R-Maine, e Lisa Murkowski, R-Alaska, cruzaram as linhas partidárias para apoiar medidas para restringir os poderes de guerra de Trump, enquanto o senador John Fetterman, D-Pa., juntou-se aos republicanos na oposição. Outro voto sim do Partido Republicano teria permitido que a resolução esvaziasse a câmara.
Murkowski, que reverteu o seu voto para apoiar a resolução sobre poderes de guerra, disse na quarta-feira que o cronograma da administração sobre o Irão “nos levou 60 dias além” do prazo para a aprovação do Congresso ou a cessação das hostilidades.
Ele esperava que a administração fornecesse mais clareza, mas essa informação não foi divulgada, o que o levou a juntar-se aos Democratas no bloqueio dos poderes de guerra de Trump.
A senadora Lisa Murkowski, republicana do Alasca, fala aos repórteres fora do Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 3 de outubro de 2025, após a votação. (Graeme Sloan/Imagens Getty)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
“Estamos em uma situação diferente da última vez que votamos”, disse Murkowski.
UM Enquete da Fox News Um relatório divulgado no final de Abril concluiu que 55% dos americanos se opõem a uma acção militar contra o Irão. Seis em cada dez entrevistados disseram que a guerra não melhoraria a segurança dos americanos o suficiente para justificar uma ação militar.
