O Tribunal Superior concedeu ao peticionário a oportunidade de estabelecer o seu pedido de cidadania indiana.
Foto: Juízes do Tribunal Superior de Gauhati Kalyan Rai Surana e Shamima Jahan. Foto: Por acordo especial
ponto principal
- O Tribunal Superior de Gauhati dá a uma mulher outra oportunidade de estabelecer a sua cidadania indiana perante o Tribunal de Estrangeiros.
- O peticionário alegou que o seu avô foi registado como cidadão indiano após a sua migração do Paquistão Oriental.
- O tribunal anulou uma decisão de 2010 parte anterior Ordem para declarar estrangeiro que entrou na Índia depois de 1971.
- O requerente alegou que o seu antigo advogado não o representou adequadamente perante o processo do Tribunal de Estrangeiros.
- O governo central opôs-se ao pedido, alegando um atraso inexplicável de mais de nove anos no pedido.
Uma mulher que foi declarada estrangeira há quase 16 anos recebeu uma nova oportunidade pelo Tribunal Superior de Gauhati, dizendo que merece uma oportunidade de provar a sua cidadania indiana, tendo em conta a sua alegação de que o seu avô foi registado como cidadão indiano em 1956.
Uma bancada da divisão do juiz Kalyan Rai Surana e do juiz Shamima Jahan aprovou a ordem em 15 de maio enquanto ouvia uma petição de mandado apresentada por Niva Suklabaidya.
O requerente lançou um desafio parte anterior Num parecer datado de 12 de maio de 2010, um tribunal estrangeiro declarou-o como estrangeiro que entrou na Índia depois de 25 de março de 1971.
‘Ele merece uma chance de provar seu caso’
«Neste caso, o peticionário afirma que o seu avô foi registado como cidadão indiano e o seu tio acusado também foi declarado não estrangeiro por um tribunal estrangeiro. Em tais circunstâncias, a opinião considerada pelo tribunal é que o peticionário merece uma oportunidade para provar a sua alegação’, observou o tribunal.
O Tribunal Superior rejeitou parte anterior Reenviar o assunto ao Tribunal para parecer e um novo julgamento, dando ao requerente a oportunidade de estabelecer o seu pedido de cidadania indiana.
O tribunal observou que o ônus da prova recairia sobre o peticionário.
Prazo de 30 dias para comparecer perante o Tribunal
A tutela condicional foi concedida ao requerente que compareceu perante o Tribunal de Estrangeiros no prazo de 30 dias a partir da data da ordem.
O tribunal deixou claro que caso ele não compareça no prazo estipulado, a ordem será automaticamente revogada no 31º dia.
Nesse caso, o parte anterior O parecer que o declara estrangeiro será revivido e reintegrado aos autos do Tribunal.
O peticionário citou analfabetismo e ausência de advogado
A peticionária alegou que ela é uma mulher analfabeta e não familiarizada com o processo legal.
Segundo ele, embora tenha comparecido perante o tribunal na data fixada para a produção de provas, o seu então advogado não procedeu ao interrogatório das testemunhas de acusação, incluindo o oficial de investigação.
Ele também disse que informou ao seu advogado que sofria de dores reumáticas. Apesar das garantias de que seriam tomadas medidas adequadas, nenhuma ação foi tomada e ele foi posteriormente declarado estrangeiro.
Foto: Tribunal de Estrangeiros, Guwahati. Foto de : Sabir Nishat
Documentos familiares citados em apoio
A peticionária afirma ser filha do falecido Meera Suklabaidya, filho do falecido Umeshram Suklabaidya.
Ele disse que seu avô migrou do Paquistão Oriental para a Índia e recebeu um certificado de registro em 18 de novembro de 1956, registrando-o oficialmente como cidadão indiano.
Ele também se baseou em uma ordem de 2017 do Tribunal de Estrangeiros que declarou seu tio Viren Suklabaidya como “não estrangeiro”.
O Centro se opôs ao pedido alegando atraso
Representando o governo central, o advogado AK Dutta opôs-se ao apelo alegando atraso e suborno.
Argumentou-se que parte anterior O parecer foi aprovado em maio de 2010, enquanto o mandado de segurança foi protocolado apenas em 1º de outubro de 2019, após mais de nove anos.
De acordo com o Centro, o atraso inexplicável priva o peticionário de qualquer alívio e indica que ele aceitou o seu estatuto de estrangeiro.
O advogado M Dutt compareceu em nome do peticionário.
Apresentação de destaque: Aslam Hunani/Rediff
