O Supremo Tribunal de Delhi reverteu sua decisão O fio Apelação do status OCI do editor Siddharth Varadarajan, ele reteve informações sobre ordens judiciais anteriores.
Foto: Tribunal Superior de Delhi. Imagem: Imagem ANI
ponto principal
- O Tribunal Superior de Delhi retira a ordem sobre o pedido de status de OCI de Siddharth Varadarajan.
- O tribunal referiu-se à ordem anterior do Tribunal Superior de Allahabad relativa à supressão de factos materiais.
- Varadarajan é obrigado a apresentar uma declaração explicando sua conduta em relação à não divulgação.
- O caso surgiu dos supostos tweets ofensivos de Varadarajan contra o ministro-chefe de Uttar Pradesh, Yogi Adityanath.
- O tribunal decidirá o próximo curso de ação com base na explicação de Varadarajan.
O Supremo Tribunal de Delhi revogou na quinta-feira sua ordem anulando a decisão do Centro de rejeitá-la O fio O apelo do editor fundador Siddharth Varadarajan para converter seu status de origem indiana em cidadão estrangeiro da Índia afirma que ele é prima facie culpado de suprimir a verdade.
O juiz Purushendra Kumar Kaurav também lembrou a ordem de 13 de maio solicitando às autoridades que considerassem um pedido do cidadão norte-americano de um “visto de regresso” e permitindo-lhe viajar para a Estónia entre 14 e 19 de maio.
Supressão de factos alegados
O juiz disse que o jornalista não divulgou a existência de uma ordem do Tribunal Superior de Allahabad de 2020 que lhe concedia fiança antecipada num processo criminal e impunha condições como a entrega do seu passaporte e a restrição de viagens ao estrangeiro sem a permissão do tribunal de primeira instância em questão.
Afirmando que sempre se acredita que um peticionário aborda o tribunal “com total divulgação”, o juiz Kaurav notificou Varadarajan e pediu-lhe que apresentasse uma declaração juramentada no prazo de sete dias úteis explicando a sua conduta.
“A análise de todo o pedido e das alegações feitas pelo peticionário até o momento não revela em nenhum lugar as instruções obrigatórias do Tribunal Superior de Allahabad ao peticionário. Com toda a justiça, o peticionário deveria ter divulgado com veracidade o referido aspecto. O Tribunal é prima facie da opinião de que o peticionário é culpado de suprimir informações materiais”, disse o tribunal.
“Todas as ordens proferidas pelo tribunal na petição de mandado são anuladas. A petição de mandado é restaurada”, ordenou.
Pedido de desculpas e procedimentos subsequentes
O advogado sênior de Varadaranjan pediu desculpas ao tribunal, dizendo que a ordem havia “esquecido” de sua mente.
O Juiz Kaurav enfatizou que, como regra geral, um litigante está desqualificado para obter reparação em tais circunstâncias e o tribunal deve evitar o abuso do processo judicial, enganando-o.
O procurador-geral adicional, Chetan Sharma, que compareceu ao Centro, disse que o material encontrado contra o peticionário era “perturbador”.
Ele disse que intimações policiais foram emitidas ao peticionário no passado em conexão com casos criminais e que a ordem do Tribunal Superior de Allahabad foi “convenientemente suprimida” pelo tribunal.
ASG Sharma disse que uma acusação também foi apresentada no caso em um tribunal de primeira instância em Uttar Pradesh.
Antecedentes do caso
O caso surgiu de alguns tweets supostamente ofensivos de Varadarajan contra o ministro-chefe do estado, Yogi Adityanath.
O tribunal pediu ao peticionário que apresentasse uma declaração juramentada, dizendo que “tem consequências graves. Levará a uma situação muito desagradável”.
Depois de ouvir as partes, o juiz Kaurav disse que o peticionário deve explicar sua conduta e “dependendo do tribunal, o tribunal decidirá se o tribunal tomará alguma medida contra o peticionário ou teremos que deixá-lo ir” e listou o assunto para audiência em 25 de maio.
Em 12 de maio, o tribunal concedeu tutela a Varadarajan, anulando a recusa do Centro em converter o estatuto de Pessoa de Origem Indiana (PIO) em Cidadão Estrangeiro da Índia (OCI) por ausência de motivos de recusa.
O advogado sênior do jornalista afirmou que, como ele possuía um cartão PIO e depois de 2015 todos esses cartões foram automaticamente tratados como cartões OCI, seu cartão PIO deixou de ser legível e ele teve que solicitar a conversão.
Ele disse que o Centro rejeitou o pedido de Varadarajan para converter seu cartão PIO em OCI e enviou-lhe uma comunicação falsa em 2 de abril.
