novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
O Senado decidirá em breve se os legisladores devem pagar durante outra paralisação do governo, à medida que aumentam os temores de mais paralisações.
O líder da maioria no Senado, John Thune, RSD, votou uma medida que impediria os senadores de serem pagos durante uma paralisação do governo, uma opção política de último recurso que agora se tornou comum durante o segundo mandato do presidente Donald Trump.
Senador John Kennedy, R-La. A solução é simples: se houver outra paralisação, ele e seus colegas não serão pagos. É uma das várias resoluções e projetos de lei apresentados pelos legisladores para encontrar uma maneira de impedir a paralisação, ou pelo menos encontrar um ponto de influência contra eles.
Kennedy promoveu um plano para congelar os salários do Congresso durante a paralisação do governo
O líder da maioria no Senado, John Thune, fala à mídia fora da Câmara do Senado, no Capitólio dos EUA, depois que o Senado aprovou por unanimidade o projeto de lei de financiamento para a segurança interna em 2 de abril de 2026 em Washington, DC. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Thune calmamente preparou a resolução para votação depois que o Senado retornar na segunda-feira, enquanto os legisladores se preparam para financiar programas de imigração para os próximos três anos e meio – o caminho que foram forçados a seguir como resultado da recente paralisação.
Quando questionado sobre como ele se sentiu ao fazer sua medição, Kennedy disse que pressionou Thune a fazê-lo.
“Ele conseguiu e acho que é um bom americano”, disse Kennedy.
Ao longo do último ano e meio, as paralisações tornaram-se uma ferramenta comum que os democratas recorreram como contraponto de negociação. Só no segundo mandato de Trump, o Congresso fechou quatro vezes.
Os republicanos estão acabando com as paralisações do governo, sempre temendo que os democratas façam isso de novo
Quando questionado sobre como ele se sentiu ao receber sua injeção de medida, o senador John Kennedy, R-La. Disse que pressionou Thun a fazê-lo. (Elizabeth Frantz/Reuters)
E esses desentendimentos resultaram no desligamento total mais longo e no desligamento parcial mais longo da história
Esta realidade, com os Democratas a utilizarem o encerramento como um artifício político como os legisladores nunca viram, tem deixado alguns Republicanos preocupados com a possibilidade de o fazerem novamente antes das eleições intercalares em Novembro.
O senador Eric Schmitt, R-Mod., Acusou o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y., e os democratas de serem “terroristas legislativos” que veem uma oportunidade política para forçar outro fechamento.
A ameaça do DHS de fechar o DEMS atingirá a FEMA, deixando intacto o financiamento da imigração da TSA
O senador James Lankford, republicano de Oklahoma, e os líderes republicanos do Senado falam à mídia fora do Rose Garden da Casa Branca em Washington, DC, em 21 de outubro de 2025, em meio à paralisação do governo. (Alison Robert/Bloomberg via Getty Images)
Poderia ser novamente sobre Imigração e Fiscalização Aduaneira (ICE), disse Schmidt, ou algo totalmente diferente.
“Seria outra coisa, e então encerraríamos tudo, e não deveríamos, você sabe, deixá-los fazer isso”, disse Schmidt. “Então acho que deveríamos ter algum plano para isso, se eles quiserem fazer isso, para tornar isso doloroso para eles, porque o povo americano sofre”.
Kennedy não é o único legislador que tenta retirar essa opção da mesa. O senador Ron Johnson, republicano do Wisconsin, está promovendo seu Shutdown Fairness Act, que exigiria que os trabalhadores federais fossem pagos durante a paralisação.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
E o senador James Lankford, republicano de Oklahoma, tem a sua própria legislação, a Lei de Prevenção de Paralisações Governamentais, que financiaria automaticamente o governo durante duas semanas até que o Congresso chegasse a um acordo de financiamento de compromisso.
“Temos que passar por isso para que nunca mais tenhamos um momento como este”, disse Lankford à Fox News Digital. “Teremos divergências. Esta é a América, mas não deveríamos ter funcionários federais, não deveríamos ter programas tão fechados porque temos diferenças. Vamos lutar. Mas vamos continuar.”







