O Senado barrou senadores do mercado de previsões devido a questões de segurança

Ninguém previu isso.

Mas se você fizesse isso, você poderia ganhar muito dinheiro.

Com despachos incomuns, o Senado dos Estados Unidos votou por unanimidade pela proibição de senadores e funcionários de jogarem no mercado de previsões.

“Este é um risco para a segurança nacional”, disse o líder da minoria no Senado, Chuck Schumer, DN.Y. “A possibilidade de o voto de um membro ser influenciado por uma aposta é motivo suficiente para fechar a porta.”

O Senado proibiu discretamente os legisladores de apostar no mercado de previsões

Você não pode prever o futuro. Mas agora no Senado não dá nem para apostar nisso.

Especialmente eventos do mundo real.

O mercado de ações pode quebrar. O destino da economia. terror de guerra

Ou quem usará qual vestido no Met Gala.

Senador Dave McCormick: Os mercados de previsão estão crescendo, Washington deve recuperar o atraso

Uma das maiores preocupações no Capitólio é a aposta potencial no destino da legislação. ou confirmação de indicados. Existe uma preocupação bipartidária de que a especulação no mercado de previsões possa influenciar os resultados políticos.

“Envolver-se de qualquer forma ou tentar fazer apostas em um mercado de previsões onde podemos ter informações privilegiadas mina a confiança que nossos eleitores depositam em nós”, disse o senador Bernie Moreno, republicano de Ohio.

Moreno pressionou por uma mudança nas regras para os senadores. O senador Alex Padilla, democrata da Califórnia, alterou a proposta de Moreno para incluir assessores do Senado.

Isso se aplica apenas ao Senado. por enquanto A casa está tentando se atualizar.

“Acho que qualquer lugar onde o seu papel no Congresso tenha potencial para ganho pessoal precisa ser rigorosamente regulamentado”, disse o deputado Rob Wittman, R-Va., quando questionado sobre a possibilidade de uma medida semelhante na Câmara.

Observe que, de acordo com a Constituição, a Câmara e o Senado podem estabelecer suas próprias regras.

A estratégia do Senado surge semanas depois de os federais terem apreendido um soldado das forças especiais dos EUA que tinha acesso a informações confidenciais – e depois apostado na captura do ex-líder venezuelano Nicolás Maduro.

O candidato ao Senado dos EUA na Virgínia, Mark Moran, apostou que concorreria ao cargo. Moran ganhou dinheiro com sua própria proposta depois de entrar na corrida.

“Nossos eleitores precisam saber que nossa única orientação é o que é melhor para o nosso estado. O que é melhor para o povo do nosso estado. E o que é melhor para os Estados Unidos da América”, disse Moreno.

“Nunca devemos permitir que o Congresso se torne um casino”, disse Schumer. “A possibilidade de os votos dos membros serem influenciados pelas suas apostas é razão suficiente para proibir os membros de interferir no mercado de previsões.”

Mas Schumer prevê que as restrições do mercado se estenderão ao poder executivo. O democrata nova-iorquino argumenta que a administração Trump “mostra uma relação tão preocupante com a corrupção e a negociação própria”.

Senado aprova medida para proibir parlamentares de apostar em previsões

Isto leva-nos a outra coisa de que muitos congressistas democratas querem excluir o poder executivo: negociar ações.

Mas aqui está o problema. O Congresso elogiou da boca para fora os legisladores que impuseram as suas próprias sanções e ajudou nas negociações de ações. Mas nem a Câmara nem o Senado promulgaram uma proibição generalizada.

É uma questão estagnada. E tem sido assim há anos.

“Envie-me um projeto de lei que proíbe o uso de informações privilegiadas por membros do Congresso e eu o assinarei amanhã”, instruiu o ex-presidente Obama durante seu discurso sobre o Estado da União em janeiro de 2012.

“Vamos também garantir que os membros do Congresso não possam usar informações privilegiadas para obter benefícios corruptos”, declarou o Presidente Trump durante o seu discurso sobre o Estado da União em Fevereiro.

Bem, estamos quase em meados de 2026 e o ​​Congresso ainda não chegou.

O falecido deputado Lewis Slaughter, DN.Y., e o ex-deputado Brian Baird, D-Wash., Foram os mais fervorosos defensores das proibições de negociação de ações no Congresso – desde 2006. O ex-líder da maioria na Câmara, Tom Daley, R-Texas, negociou centenas de ações em 1909 e 1909.

“Se há uma maneira de lucrar com isso, provavelmente alguém já descobriu uma maneira de fazê-lo”, disse Baird, “e não é ilegal”.

O Congresso finalmente aprovou a Lei STOCK em 2012. Ela significa “Pare de negociar com base no conhecimento do Congresso”. Havia a preocupação de que os legisladores tivessem acesso à inteligência financeira, económica e política. Portanto, eles podem comprar ou vender ações com base em informações limitadas de “negociação de informações privilegiadas”.

Mas a lei das ações não proibiu os legisladores de jogar em Wall Street. Exige divulgações financeiras adicionais sobre quando os legisladores e aliados negociam ações.

Trump provocou Pelosi pelo nome por causa de sua história de polêmica negociação de ações

O apelo do presidente Obama em 2012 certamente ajudou os legisladores a aprovarem a Lei STOCK dias depois. Mas não se tratou de uma proibição do “comércio interno” como sugerido pelo ex-presidente. Isto apenas implicou transparência adicional.

O impasse sobre as negociações de ações confundiu alguns legisladores.

“Não sei por que isso tem sido um desafio tão grande na Câmara”, disse o deputado James Walkinshaw, D-Va. “Acho que é absolutamente errado dizer que qualquer membro deveria poder negociar ações. Acho que isso corrói a confiança na instituição. Mesmo para membros que não negociam com base em informações privilegiadas.”

O presidente do Comitê de Administração da Câmara, Brian Steele, R-Wis., tem um projeto de lei apresentado pelos legisladores para restringir a negociação de ações.

“Se você quer fazer day trade, vá para Wall Street. Venha para Washington para liderar este país”, disse Steele.

Mas esse projeto de lei está morto. Isto remonta, em parte, à pressão dos Democratas para estender as proibições de negociação de ações no Congresso ao poder executivo. Isto é algo que muitos republicanos relutam em fazer.

Líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y. disse: “Não há lógica e razão para permitir que o presidente de qualquer partido ou o vice-presidente de qualquer partido se envolva em negociações de ações, quando eles têm os incríveis poderes da presidência, da vice-presidência e do poder executivo em suas mãos”.

O deputado Yasmin Ansari, democrata do Arizona, acredita que o problema da negociação de ações está evoluindo. Ele duvida que os eleitores tolerem a manipulação do mercado por parte de seus colegas por muito mais tempo.

“Sabemos que há muitos colegas que ainda negociam ações. Acho que o público americano está muito mais consciente disso agora. E é muito impopular. Então acho que a maré está mudando e vai se tornar insuportável para qualquer membro”, disse Ansari. “Acho que mais pessoas têm mais informações. Portanto, o que um membro do Congresso conseguiu fazer há cinco anos não é possível hoje”.

Tal como acontece com muitas coisas na ética na política, isto não é necessariamente injusto. mas percepção Para começar, o público insatisfeito tem baixa estima pelo Congresso. Muitos eleitores acreditam que a “classe dominante” tem acesso especial à informação que lhes permite manipular o sistema em seu próprio benefício económico. Esta desconfiança poderá crescer até que o Congresso deixe de se policiar.

Embora não possamos prever o futuro, os humanos certamente podem moldá-lo. O Congresso tem muitas ferramentas à sua disposição para moldar esse futuro. A questão é se os legisladores estão inclinando a sorte em sua direção.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

Então, o Congresso aprovará uma proibição de negociação de ações? O melhor preditor do comportamento futuro é o comportamento passado.

Em outras palavras, não aposte nisso.