A renúncia de Keir Starmer como primeiro-ministro deixa uma vaga na liderança do Partido Trabalhista e da nação, com Andy Burnham amplamente visto como um candidato para ocupar o cargo.
Uma vitória esmagadora nas eleições suplementares de Meekerfield, na semana passada, colocou Burnham na linha de disputar o cargo de primeiro-ministro e, se houver, os britânicos quererão saber rapidamente o que isso poderá significar para as suas finanças.
Europa: o caminho de volta
Estamos a fazer campanha para restaurar o futuro da Grã-Bretanha na Europa
JUNTE-SE A NÓS AQUI
Todos nós já vimos políticos que dizem que vão fazer uma coisa e acabam por ser incapazes ou não quererem cumprir, por isso resta saber se Burnham conseguirá repetir o sucesso que obteve como presidente da Câmara da Grande Manchester no 10º lugar.
Aqui está Independente analisa como o seu bolso poderá ser afetado se o Sr. Burnham se tornar primeiro-ministro.
Hipotecas
A primeira coisa a compreender, ou pelo menos aceitar, é que os mercados monetários são um campo minado de causa e efeito.
Eis aqui um exemplo: em Setembro passado, Burnham disse: “Precisamos de ir além dos mercados obrigacionistas”.
O que isso significa? Poderia funcionar mais ou menos assim: os gilts, também conhecidos como títulos do governo do Reino Unido, são vendidos quando os mercados não gostam de um novo plano económico (ou da falta dele), que reduz o preço, mas aumenta os rendimentos. Este rendimento é, na verdade, o custo que o governo tem de pedir dinheiro emprestado e gastar em coisas como infra-estruturas e serviços públicos, pelo que aumenta o montante que o governo tem de pagar em juros.
Se os investidores estrangeiros também perderem a fé, a libra poderá cair (como tem acontecido ligeiramente desde sexta-feira, com uma queda de 1,5%), tornando as importações mais caras e criando um efeito inflacionista, ou se o governo de Burnham aumentar drasticamente a despesa pública e provocar o aumento da procura de produtos e serviços, isso também poderá ser inflacionário.
Ganhe uma ação grátis de até £ 100.
Capital de risco.
Aplicam-se termos e condições.
ANÚNCIO
Ganhe uma ação grátis de até £ 100.
Capital de risco.
Aplicam-se termos e condições.
ANÚNCIO
Quando os preços sobem demasiado rápido (inflação elevada), o Banco de Inglaterra (BoE) pode considerar aumentar as taxas de juro e, se o mercado perceber isso, aumentará as taxas de swap muito mais rapidamente – são essencialmente previsões futuras de alterações nas taxas de juro e a ferramenta com que os credores avaliam os seus produtos hipotecários, mesmo que a taxa base do BoE não mude.
Quando as taxas de swap sobem, o mesmo acontece com as taxas de juro hipotecárias, como evidenciado pela guerra no Irão.
A escolha do Chanceler é de grande importância
Seja quem for que se torne primeiro-ministro, a sua escolha de chanceler também afectará a forma como os mercados obrigacionistas reagem, incluindo quaisquer promessas de seguir o actual plano orçamental, o que Burnham disse anteriormente que faria.
A atual chanceler, Rachel Reeves, é vista como estável, consistente e previsível – tudo o que o mercado gosta.
Ed Miliband, que é próximo de Burnham, foi mencionado como uma possibilidade, mas também há relatos de que Wes Streeting poderia ser considerado para um papel no dissuadi-lo de uma proposta de liderança.
“A escolha do chanceler Burnham se ele se tornar primeiro-ministro poderá ter um impacto significativo nos mercados obrigacionistas”, disse Dan Coatsworth, chefe de mercados da AJ Bell.
“Os investidores em títulos gostam de chatos e chatos – eles querem alguém que tenha um plano onde a matemática esteja em ordem e eles o cumpram. A ex-secretária de transportes Louise Hay é vista como uma das aliadas mais próximas de Burnham, mas uma condenação por fraude pode mantê-lo fora dos números do país. Ed Miliband também é visto como um possível candidato político ou de liderança.”
Edward Allenby, economista sênior da Oxford Economics, disse que a velocidade da mudança pode significar que Burnham não teve escolha a não ser executar o que já estava planejado.
“Há poucos indícios de que a equipe de Burnham já tenha um pacote de políticas detalhado em vigor”, disse ele. “Aprovar este pacote a tempo para o Orçamento de Outono será ainda mais difícil se Burnham tiver primeiro de vencer uma longa disputa de liderança.”
Inscreva-se no boletim informativo Independent Money aqui e obtenha dicas práticas sobre como fazer seu dinheiro render mais
Custos de propriedade
Burnham propôs anteriormente a reforma do imposto de selo e do imposto municipal, com o imposto sobre o valor da terra (LVT) substituindo o imposto de selo sobre vendas de propriedades, que ele escreveu O Guardião em 2010.
A ideia é tornar as compras mais acessíveis para quem tem menos apoio financeiro para subir na hierarquia e é mais difícil evitar pagar depois.
“Não será uma prioridade máxima, mas parece estar no radar de Burnham tributar o ativo em vez da transação”, disse Tom Bill, chefe de pesquisa residencial da agência imobiliária britânica Knight Frank.
“Ele apoia uma proposta do grupo de campanha Fairer Share, que pretende substituir o imposto de selo e o imposto municipal por uma taxa equivalente a 0,48 por cento do valor da propriedade.
“A simplicidade da proposta é louvável e a abolição do imposto de selo faz sentido, dada a forma como dificulta a mobilidade social e económica, mas a proposta em questão parece demasiado abertamente política. Não deveria o único objectivo ser maximizar as receitas fiscais?”
Obviamente, isso não será popular entre todos.
“De acordo com o plano, proprietários, incorporadores, compradores estrangeiros e proprietários de segundas residências pagariam mais”, disse Bill.
“Uma abordagem semelhante ao imposto de selo desde 2014 restringiu a actividade às áreas de valor muito elevado, onde a maior parte das receitas provavelmente será direccionada. Um fluxo regular de receitas fiscais tem vantagens óbvias para a chanceler, mas politizar o mercado imobiliário parece ser uma abordagem experimentada e falhada.”
O processo também poderá levar a rendas mais elevadas porque há menos propriedades disponíveis, acrescenta Bill, embora os custos de implementação também devam ser considerados.
Tim Stovold, chefe de impostos da empresa de contabilidade Moore Kingston Smith, disse Tempos Financeiros: “Este tipo de imposto reduzirá o valor dos imóveis quando implementado.”
Imposto de renda, conselho e herança
Os três impostos que o senhor deputado Burnham deveria mencionar são o Imposto sobre o Rendimento, o Imposto sobre Heranças (IHT) e o Imposto Municipal.
No primeiro caso, o limite actual a partir do qual um assalariado se torna contribuinte da taxa básica é de £12.570. Ele tem falado em aumentar esse abono pessoal, que está congelado há mais de cinco anos. Fazer isso colocaria mais dinheiro nos bolsos dos contribuintes com baixos rendimentos e da taxa básica, enquanto os recentes aumentos nas pensões do Estado colocaram os pensionistas à beira do pagamento de impostos, mesmo que não tenham outros rendimentos.
No outro extremo da escala, ele sugeriu que há um “caso definitivo” para a reintrodução da taxa máxima de imposto de renda de 50 centavos; atualmente é de 45 por cento sobre a renda acima de £ 125.140.
O imposto sobre herança seria eliminado sob uma ideia ousada dele e substituído por um imposto de assistência social sobre bens herdados. Espera-se que em breve inclua pensões não utilizadas, o que não acontecia antes, tornando o planeamento patrimonial mais importante e mais difícil para as famílias.
Uma das mudanças notáveis feitas em Manchester foi a redução para metade das tarifas de autocarro depois de a rede de transportes ter sido colocada sob controlo público. O uso aumentou proporcionalmente, mas os impostos municipais foram aumentados para subsidiar a mudança.
Os preços das ações das empresas de água Severn Trent e United Utilities do FTSE 100 caíram 1,5% na sexta-feira, com os investidores demonstrando cautela precoce sobre a possibilidade de nacionalização, embora seja uma conversa marcadamente diferente com a Thames Water, que está em dificuldades financeiras há algum tempo.
“A propriedade pública é absolutamente uma opção. Eu diria que a Thames Water deveria fazê-lo”, disse Burnham no início de Junho, mas tratava-se de uma empresa privada com dezenas de milhares de milhões de dívidas que servia a um quarto da população do Reino Unido, e não uma empresa cotada lucrativa.
O Sr. Burnham também disse O Guardião no início deste mês: “Se você olhar para a indústria da água como um todo, ela é principalmente do interesse privado, não do interesse público, ou em outras palavras, é uma indústria onde os acionistas nunca podem perder e os pagadores de contas nunca ganham.”
Quando você investe, seu capital fica em risco e você pode receber menos do que investiu. O desempenho passado não garante resultados futuros.
