novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um importante programa de vigilância dos EUA está à beira de expirar depois que um grupo de democratas e conservadores da Câmara afundou uma extensão temporária em meio a um impasse sobre a escolha do chefe de inteligência do presidente Donald Trump.
Os legisladores votaram 198-218 na quinta-feira para prorrogar a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) por três semanas, ficando aquém da maioria de dois terços necessária para a aprovação.
A medida, destinada a dar ao Congresso mais tempo para negociar uma renovação a longo prazo, enfrentou uma batalha difícil no meio da oposição democrata generalizada. O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., avisou que reterá o apoio à expansão do programa, a menos que Trump reverta a sua decisão de nomear Bill Pult como diretor interino da inteligência nacional.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, R-La., colocou o projeto de lei no chão ao suspender a regra, um procedimento acelerado que exige um limite mais alto para uma passagem segura.
O presidente da Câmara, Mike Johnson, um republicano da Louisiana, fala a membros da mídia antes de uma cerimônia de posse no Capitólio dos EUA em Washington, DC, em 10 de junho de 2026. (Tierney L. Cross/Bloomberg via Getty Images)
Por que Trump escolheu Bill Palt para liderar a inteligência dos EUA enquanto os críticos questionam suas qualificações
Os deputados Jared Golden, D-Maine, Vicente Gonzalez e Henry Cuellar, D-Texas, e Josh Gottheimer, DN.J., estavam entre os 7 democratas que apoiaram a extensão do programa até 2 de julho.
Entretanto, 19 republicanos, que estavam cépticos quanto a uma reautorização limpa da Secção 702 sem maiores salvaguardas de privacidade, juntaram-se à maioria dos democratas na votação a favor da medida.
A votação fracassada foi um revés significativo para Trump, que instou os legisladores a reautorizarem o programa sem alterações antes do prazo final de 12 de junho.
Os democratas e alguns republicanos argumentaram que Pult, um membro de Trump e alto funcionário do setor habitacional, não é adequado para o cargo de inteligência mais importante.
Trump defendeu amplamente e recusou-se a ceder às exigências dos Democratas. Seus comentários na quarta-feira de que buscava ativamente um substituto permanente para Pult, que deverá assumir o cargo em 19 de junho, não foram suficientes para atenuar a oposição dos democratas.
O impasse sobre equipamentos críticos de vigilância gerou tensão na Câmara dos Deputados, com pouco tempo para agir antes que a lei expire, às 12h01 de sábado.
Jeffries chamou Pulte de “palhaço maligno” durante uma entrevista coletiva no início desta semana e prometeu que os democratas da Câmara investigariam seu mandato na agência federal de financiamento habitacional se voltassem ao poder em novembro. Como diretor da agência, Pulte lançou investigações sobre vários inimigos de Trump por suposta fraude hipotecária.
Entretanto, os republicanos alertaram que deixar as leis de espionagem deixarem de vigorar deixaria os Estados Unidos particularmente vulneráveis durante o Campeonato do Mundo e uma guerra com o Irão. Argumentam que os Democratas estão a colocar o país num sério risco de segurança ao não prolongarem o programa em Julho.
Presidente da Inteligência da Câmara, Rick Crawford, R-Ark. “Quarenta e cinco países visitaram os Estados Unidos para os jogos da Copa do Mundo, a semana que os democratas escolheram ativamente para impedir que esta ferramenta vital de segurança nacional fosse renovada para permitir que desaparecesse”, disse quarta-feira. “Este é um comportamento sério e muito perigoso por parte dos democratas no Congresso.”
“Não se pode fazer política com a segurança do povo americano”, disse Johnson aos repórteres. “Estou rezando para que eles recuperem o juízo.”
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, DN.Y., prometeu se opor a uma extensão de curto prazo da FISA, a menos que o presidente Donald Trump reverta o curso para contratar Bill Pulte para supervisionar os serviços de inteligência do país. (Samuel Coram/Getty Images; Stephanie Reynolds/Bloomberg via Getty Images)
Representantes Andy Harris, Keith Self, senador Rick Scott: Consertar FISA. Não nos espie
O programa da Secção 702 permite ao governo dos EUA recolher informações sobre cidadãos estrangeiros que utilizam sistemas de comunicações dos EUA. A Lei de Espionagem permite ao governo eliminar as mensagens dos americanos que se comunicam com suspeitos estrangeiros, atraindo a ira dos falcões da privacidade de ambos os lados.
O programa é creditado por frustrar um ataque terrorista a um show de Taylor Swift na Áustria em 2024, bem como por coletar informações usadas para identificar e eliminar um proeminente líder do cartel mexicano e fornecer informações usadas para interceptar remessas de precursores de fentanil da China.
O Congresso aprovou duas prorrogações consecutivas de curto prazo da lei no início deste ano, mas ainda não chegou a um acordo sobre uma solução plurianual.
Alguns democratas argumentaram que as advertências dos republicanos são um teatro político e apontam para uma decisão do tribunal federal que reautorizou a Secção 702 até março de 2027.
“A lei existente permite que a coleta da Seção 702 continue por mais um ano sob ordens judiciais da FISA, mesmo sem reautorização do Congresso”, disse o líder da minoria no Senado, Dick Durbin, D-Ill., na quarta-feira. “O Congresso pode e deve levar tempo para acertar.”
William Poult, diretor da Agência Federal de Financiamento de Habitação, fala durante uma conferência de imprensa na sede da FHFA em 22 de abril de 2026 em Washington, DC. (Eric Lee/Bloomberg via Getty Images)
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Mas os legisladores do Partido Republicano alertaram que permitir que os poderes de vigilância sem mandado do governo sejam extintos é bastante arriscado, incluindo potenciais desafios legais.
“Se esta autoridade for revogada a partir de sábado, entraremos em território desconhecido”, disse Crawford na quarta-feira. “A cada dia o efeito piora.”
“Embora o banco de dados 702 permaneça disponível para pesquisa, os dados nesse banco de dados ficarão cada vez mais desatualizados, com potencial para descumprimento de mandatos de provedores, ações judiciais por provedores ou grupos externos, ou mesmo pessoal de agência para continuar implementando a autoridade expirada por medo de responsabilidade pessoal”.
