novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Comandante do Comando Central Ad. Brad Cooper repreendeu duramente o deputado democrata Seth Moulton durante uma tensa audiência do Comitê de Serviços Armados da Câmara na terça-feira, depois que o democrata de Massachusetts questionou “quantos mais americanos vão morrer” por causa do que ele chamou de estratégia fracassada do Irã.
“Não parece que esteja indo bem”, disse Moulton, D-Mass., sobre a guerra no Irã. “E quero saber quantos americanos a mais teremos que morrer por esse erro.”
“Acho que é uma declaração completamente inadequada sua, senhor”, respondeu Cooper.
Moulton respondeu: “Não é uma afirmação, é uma pergunta”.
A estratégia de Trump para o Irã demonstra ‘doutrina de imprevisibilidade’ em meio à ameaça de ataque e à pausa repentina
Quatorze militares dos EUA morreram em combate desde que os EUA lançaram a Operação Epic Fury em 28 de fevereiro.
“Acho que é uma declaração completamente inadequada sua, senhor”, respondeu o comandante do Comando Central, almirante Brad Cooper. (Win McNamee/Getty Images)
Durante uma tensa audiência do Comitê de Serviços Armados da Câmara na terça-feira, depois que o democrata de Massachusetts questionou “quantos mais americanos vão morrer”, o comandante do Centcom, almirante Brad Cooper, criticou o deputado Seth Moulton pelo que ele chamou de estratégia fracassada do Irã. (Win McNamee/Getty Images:Win McNamee/Getty Images)
Moulton, um veterano do Corpo de Fuzileiros Navais na Guerra do Iraque e crítico frequente da estratégia da administração Trump para o Irão, pressionou repetidamente Cooper sobre o que descreveu como consequências mais amplas do conflito, incluindo a instabilidade no Estreito de Ormuz, o aumento dos preços do petróleo e relatos de que o Irão reconstruiu partes da sua infra-estrutura de mísseis.
Cooper rejeitou várias alegações, chamando de “errôneos” os relatos de que o Irã havia reconstruído importantes locais de mísseis e insistindo repetidamente que as forças dos EUA haviam alcançado os objetivos militares declarados.
A audiência ocorreu logo depois que Trump ordenou que os militares suspendessem os ataques planejados contra o Irã na terça-feira, a pedido dos aliados do Golfo para continuarem as negociações com Teerã. Os EUA cumprem o cessar-fogo desde 7 de abril.
Os líderes do Golfo pediram a Trump que parasse o ataque porque “negociações sérias estão agora em curso e, na sua opinião, como grandes líderes e aliados, será alcançado um acordo que será muito aceitável para os Estados Unidos, bem como para todos os países do Médio Oriente e além”, escreveu ele no Truth Social Monday.
“Este acordo incluirá, crucialmente, nenhuma arma nuclear para o Irão!” Ele disse
O deputado Seth Moulton, D-Mass., um veterano do Corpo de Fuzileiros Navais da Guerra do Iraque e crítico frequente da estratégia da administração Trump para o Irão, pressionou repetidamente Cooper sobre o que ele descreveu como consequências mais amplas do conflito. (Samuel Coram/Imagens Getty)
Democratas evitam alegações de “rejeição de ordem ilegítima” enquanto desafiam a autoridade de Trump na guerra contra o Irã
O impasse culminou com várias horas de debates controversos em que os Democratas pressionaram repetidamente Cooper e responsáveis do Pentágono sobre se a administração tinha uma estratégia viável para além dos ataques militares, se as operações em curso cumpriam a resolução do poder de guerra e se o conflito estava a tornar os Estados Unidos menos seguros, apesar dos grandes sucessos no campo de batalha contra o Irão.
Os Democratas também desafiaram repetidamente a administração sobre se as operações em curso cumprem a Resolução sobre Poderes de Guerra, argumentando que o bloqueio contínuo dos portos iranianos e das trocas militares no Estreito de Ormuz equivalem a hostilidades activas.
O deputado John Garamendi, democrata da Califórnia, pressionou Cooper para a continuação das operações militares na região, observando que as forças dos EUA dispararam contra navios-tanque iranianos e trocaram tiros com as forças iranianas mesmo depois de a administração ter dito ao Congresso que as hostilidades tinham terminado.
Mesmo durante o cessar-fogo, os militares dos EUA mantiveram um bloqueio naval ao Estreito de Ormuz. (Comando Central dos EUA)
“A verdade é que as hostilidades continuam”, disse Garamendi, acusando a administração de desrespeitar o Congresso e a Constituição.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
O deputado Joe Courtney, democrata de Connecticut, argumentou de forma semelhante que o bloqueio em si constituía “um ato de guerra”, enquanto vários democratas questionavam se o governo planejava buscar a aprovação do Congresso para quaisquer aumentos futuros.
Os republicanos no painel, entretanto, defenderam a campanha como um sucesso militar histórico que enfraqueceu dramaticamente a capacidade do Irão de ameaçar os Estados Unidos e os seus aliados.
Presidente Mike Rogers, R-Ala. disse que a operação dos EUA “retrocedeu 40 anos de investimento militar iraniano” e argumentou que a operação tornou os EUA e os seus aliados mais seguros.
Cooper testemunhou mais tarde que o Irã era “significativamente menos capaz” do que antes do ataque e disse que a ação militar dos EUA “descarrilou a estratégia do Irã” em suas redes nucleares, de mísseis e de proxy.
