Negociações de paz no Irã veem ‘pouco movimento’: Marco Rubio

Rubio sublinhou que a posição americana permanece firme em travar as ambições nucleares de Teerão e em garantir o acesso marítimo irrestrito.

Imagem: Rostos e familiares de militares veteranos protestam contra a guerra do Irã no prédio de escritórios Cannon House na Rotunda do Capitólio em Washington, DC, 20 de abril de 2026. Foto: Kevin Lamarck/Reuters

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, disse que as conversações destinadas a pôr fim ao conflito com o Irão mostraram “alguns progressos modestos”, ao mesmo tempo que ecoou o descontentamento de Washington com os seus aliados da NATO.

Falando aos jornalistas à margem de uma reunião dos ministros dos Negócios Estrangeiros da NATO na Suécia, o principal diplomata americano observou que houve “alguns progressos modestos” nas conversações. Ele reiterou a “decepção” do presidente dos EUA, Donald Trump, sobre o estado atual da aliança transatlântica.

Ao discorrer sobre o esforço diplomático durante uma interacção com a imprensa em Helsingborg, o secretário de Estado manteve um tom cauteloso sobre o avanço.

“Houve alguns pequenos progressos. Não quero exagerar”, disse Rubio em entrevista coletiva em Helsingborg. “Houve um pequeno movimento e isso é bom.”

No que diz respeito às principais exigências estratégicas de Washington, Rubio enfatizou que a posição americana permanece firme na contenção das ambições nucleares de Teerão e na garantia de acesso marítimo irrestrito.

Rubio também disse que a República Islâmica está “tentando convencer Omã a se juntar a eles” na criação de um sistema para arrecadar dinheiro dos navios que navegam na hidrovia bloqueada.

Condenando a proposta de taxa de trânsito marítimo, o secretário de Estado norte-americano sublinhou que “não há um único país no mundo que a aceite”.

Voltando a sua atenção para a dinâmica intra-aliada, Rubio indicou que a fricção causada pelos diferentes níveis de apoio entre os aliados ocidentais em relação às operações dos EUA no Médio Oriente continua a ser uma questão premente. Ele observou que Trump precisava de “desligar” a sua frustração com os aliados da América sobre a falta de apoio à guerra no Irão.

“As opiniões do presidente – francamente, a frustração com alguns dos nossos aliados da NATO e a sua resposta às nossas operações no Médio Oriente – estão bem documentadas – e precisam de ser abordadas. Não serão abordadas ou abordadas hoje”, disse Rubio.

Respondendo às preocupações sobre o alinhamento militar americano em toda a Europa continental, deixou claro que estas escolhas operacionais são independentes de tensões diplomáticas. Ele acrescentou que o envio de tropas de Washington para a Europa não se destina a punir os aliados pela falta de apoio ao Irão.

“Os Estados Unidos têm compromissos globais que temos de cumprir em termos de envio de tropas, e isso exige que reexaminemos constantemente onde colocamos as tropas. Não é uma coisa punitiva; é algo que está em curso”, disse Rubio.

Fornecendo um contexto essencial para estas manobras diplomáticas, um cessar-fogo temporário em 8 de Abril interrompeu as hostilidades iniciadas pelos Estados Unidos e Israel semanas antes, mas os esforços de negociação, incluindo conversações presenciais realizadas em Islamabad, não conseguiram até agora produzir um acordo permanente.

No meio deste impasse diplomático, o Ministro do Interior do Paquistão, Mohsin Naqvi, que é amplamente considerado próximo do poderoso chefe do exército do Paquistão, Asim Munir, visitou o Irão pela segunda vez numa semana, na quarta-feira.

Embora a guerra aberta e os ataques em todo o Golfo tenham diminuído, o impasse continua a pesar fortemente sobre a economia global.

O secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, criticou os aliados da OTAN por se recusarem a ajudar na guerra contra o Irão. “Ele (Trump) não está pedindo que enviem tropas. Ele não está pedindo que enviem caças. Mas eles não estão dispostos a fazer nada”, disse Rubio. “Ficamos muito chateados com isso.”

Ao mesmo tempo, Teerão permaneceu alerta para a possibilidade de um novo conflito armado, com o negociador-chefe, Mohammad Bagher Ghalibaf, a alertar Washington na quarta-feira que o Irão receberia uma “resposta forte” se fosse atacado.

“Os movimentos do inimigo, tanto abertos como dissimulados, mostram que, apesar da pressão económica e política, não abandonou os seus objectivos militares e procura iniciar uma nova guerra”, disse Ghalibaf.

O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores do Irã, Ismail Bakai, disse que a República Islâmica estava examinando pontos recebidos de Washington, enquanto repetia as exigências de Teerã para o congelamento de seus bens no exterior e o fim do bloqueio naval dos EUA.

Apesar da retórica inflamada contra o Irão, Trump está sob pressão política interna para encontrar uma solução para o aumento dos custos dos combustíveis. O cessar-fogo interrompeu a guerra, mas não reabriu o Estreito de Ormuz, uma via navegável vital que normalmente transporta um quinto do petróleo e do gás natural liquefeito do mundo.

O futuro de Ormuz continua a ser um ponto de discórdia fundamental nas negociações, com o receio crescente de que a economia global sinta ainda mais sofrimento à medida que as reservas de petróleo pré-guerra diminuem. O Irão impôs o bloqueio de Ormuz como parte da sua retaliação à guerra, permitindo apenas o transporte marítimo e introduzindo um sistema de portagens nas últimas semanas.

Além disso, o novo órgão iraniano que supervisiona Ormuz disse que a sua alegada área de controlo se estende até às águas territoriais do emirado, o que provocou fortes repreensões por parte de Abu Dhabi.

As relações entre o Irão e os Emirados Árabes Unidos têm sido severamente tensas desde a guerra, quando Teerão lançou ataques com mísseis e drones contra os estados do Golfo em resposta aos ataques EUA-Israel.

A paralisação prolongada ameaça as cadeias de abastecimento globais, uma vez que Ormuz transporta um terço das remessas globais de fertilizantes, levantando preocupações quanto ao aumento dos preços dos alimentos e à escassez.