Mudei para OLED de 240 Hz e não consigo voltar para LCD

Desde que comprei os monitores OLED Alienware AW3423DW e AW2725DF para minha configuração de vários monitores, sempre tive dificuldade em voltar para o LG LCD para jogos, embora seja um painel de resolução mais alta. Eu ainda o usaria com prazer para o trabalho normal de desktop porque é mais brilhante e nítido, mas quando se trata de jogos, eu só o usaria se quisesse desfrutar de um jogo em 4K. Além disso, a resolução por si só não foi suficiente para compensar o contraste inferior, o brilho IPS e os tempos de resposta de pixel mais lentos.

Há alguns meses, decidi finalmente arriscar e adquirir o Alienware AW2725Q, para que os jogos em 4K não pareçam mais um compromisso. Agora consigo o melhor dos dois mundos: clareza de texto LCD e qualidade de imagem OLED. Mesmo fora dos jogos, este é o primeiro OLED que usei, onde não fico constantemente tentado a voltar para o LCD para uso em desktop. Neste ponto, tenho certeza de que posso vender meu LG 27GN950 por dinheiro grátis.

4K fez o OLED parecer completo

O AW2725Q consertou a única coisa que me fez voltar ao LCD

O maior problema que sempre tive com meus dois monitores OLED 1440p nunca foram os jogos. Embora não seja tão nítido quanto meu LCD 4K, os níveis de preto quase perfeitos, a reprodução de cores e a clareza de movimento mais do que compensaram isso. Mas essa falta de detalhes sempre me incomodou quando usei o monitor para navegar na web, escrever artigos para o XDA ou editar vídeos no Premiere Pro. A clareza do texto sempre foi um problema em painéis OLED mais antigos devido ao posicionamento de subpixels, especialmente em meu monitor AW3423DW de primeira geração, e a densidade de pixels mais baixa em 1440p apenas tornou as bordas mais perceptíveis.

No entanto, com o AW2725Q, o texto parece tão nítido quanto no meu LG 27GN950, a ponto de quase não pensar no tipo de painel durante o uso regular. Sim, ele ainda usa um layout de subpixel RGB triangular, mas mudar para 4K a 27 polegadas aumenta a densidade de pixels para 166 PPI, e isso tem um grande impacto na clareza do texto. Ao contrário dos meus modelos OLED de 1440p, não preciso mais lutar com fronteiras. E pela primeira vez, não sinto mais que estou escolhendo entre a qualidade de imagem OLED e a nitidez de um painel 4K.

160 Hz a 240 Hz realmente vale a pena por causa do OLED

Esqueça a qualidade da imagem, para mim é tudo uma questão de clareza de movimento OLED

Em geral, eu diria que o salto de 160 Hz para 240 Hz não é tão perceptível quanto o salto de 60 Hz para 144 Hz, principalmente em monitores LCD. O movimento parecerá mais suave, é claro, mas tempos de resposta de pixel mais lentos e artefatos de overshooting geralmente fazem a diferença menor. Mas ao mudar de LCD para OLED, a melhoria na clareza do movimento é perceptível mesmo na mesma taxa de atualização, e isso se deve principalmente ao tempo de resposta de pixel quase instantâneo do OLED. Mesmo os monitores LCD de jogos mais rápidos, que anunciam 0,5 ms em um cenário perfeito de cinza a cinza, ficam aquém do tempo de resposta de 0,03 ms reivindicado pelo OLED.

Isso faz uma enorme diferença ao jogar títulos competitivos em ritmo acelerado, onde a clareza do movimento é sua principal prioridade. E como os OLEDs são autoemissivos, eles não precisam de overclock agressivo para atingir esses números. Isso significa que você não precisa lidar com o excesso de pixels e a duplicação inversa que ainda assola os monitores LCD de jogos. Avançando para 4K/240 Hz, este é o primeiro monitor que possuo que é igualmente bom para jogos competitivos e AAA. Na verdade, quase não uso meu AW2725DF atualmente. 360 Hz é tecnicamente melhor, mas não estou aumentando sua taxa de atualização de qualquer maneira.

As telas LCD ainda têm excelente brilho

Mas isso não é um obstáculo para mim, já que não uso meu OLED em salas iluminadas

Se tem uma coisa que ainda me incomoda quando meu monitor LG está ao lado de um OLED é a diferença de brilho. Tenho que reduzir pela metade o brilho do meu 27GN950 para corresponder ao brilho máximo da tela inteira do meu AW2725Q. Esta continua a ser uma das maiores vantagens dos painéis LCD em relação ao OLED, embora os novos painéis OLED tandem tenham reduzido a lacuna. Com os monitores LCD, você também não precisa se preocupar com a queima da tela e evitar proativamente a estática da tela; portanto, se você quiser tranquilidade, eles ainda terão benefícios claros a longo prazo.

No entanto, essas compensações não me incomodam o suficiente para compensar o que o 4K OLED traz para jogos e uso regular. O brilho seria alarmante se eu estivesse sentado em uma sala iluminada, mas na verdade deixo as luzes apagadas a maior parte do tempo, especialmente durante os jogos. Sim, é triste ter que manter um fundo preto e configurar o Windows para ocultar automaticamente a barra de tarefas, mas isso me ajudou a evitar a queima da tela do meu AW3423DW por quatro anos. Estou acostumado a assistir meu monitor agora, mas me lembro que tudo vale a pena toda vez que carrego um jogo.

Este é o mais próximo que cheguei de um monitor de final de jogo

Como tecnologia de painel, o OLED sempre me pareceu a solução definitiva para jogos, então rapidamente comprei o AW3423DW e o AW2725DF quando eles foram lançados. Mas em 1440p, a resolução ainda era um fator que me lembrava por que mantive um monitor LCD em minha configuração de vários monitores. Agora com o AW2725Q minha configuração parece mais completa e se há algo que está me impedindo agora é a taxa de atualização. Mas como ainda não temos uma opção mais rápida, posso afirmar com segurança que este é o mais próximo do final do jogo até agora.