UM Uma activista da Acção Palestina presa como terrorista por invadir uma instalação de defesa ligada a Israel foi “costurada”, diz a sua mãe.
Leona ‘Ellie’ Camio estava entre os quatro réus presos depois de causar danos no valor de £ 1,2 milhão em uma fábrica da Elbit Systems perto de Bristol em agosto de 2024.
Mas especialistas jurídicos e activistas alertaram que a decisão do juiz de impor uma sentença com base no facto de a operação ter sido um “acto de terrorismo” – sem as declarações do júri – foi “arrepiante”.
“Acho que está bastante claro que todas as regras da democracia foram completamente jogadas pela janela”, disse a mãe de Camio, Emma. Independente.
Argumentando que a sua filha não foi tratada de forma justa porque os jurados não sabiam que os réus poderiam ser condenados como terroristas, Camio alertou que “a ladeira escorregadia para o autoritarismo já está aqui”.
“Eles não tiveram um julgamento justo”, disse Camio. “O júri não sabia o que estava reservado para eles. Foi tudo uma indignação.”
A sua filha de 30 anos, que já foi absolvida das acusações agravadas de roubo em Fevereiro deste ano, foi julgada ao abrigo das novas restrições.
Junto com Samuel Corner, 23, Fatema Rajwani, 21, e Charlotte Head, 30, o grupo foi considerado culpado de danos criminais.
Corner também foi condenada por causar lesões corporais graves sem intenção, após atingir a sargento Kate Evans com uma marreta, quebrando sua coluna. Eles foram condenados a 26 anos e 4 meses de prisão, enquanto Kamio recebeu seis anos de prisão.
Centenas de pessoas reuniram-se fora do tribunal para ouvir o veredicto, enquanto Kamio gritava: “Para ouvir os pássaros, os aviões de guerra devem ficar em silêncio”, referindo-se ao poeta palestino Marwan Makhoul.
Dois outros réus – Zoe Rogers, 22, e Jordan Devlin, 31 – foram absolvidos da mesma acusação por um júri no Woolwich Crown Court no mês passado.
Ms Kamio descreveu sua filha como “uma geek que nunca teve problemas antes”. Quando era musicista adolescente, ela fez parte de um grupo emergente que assinou contrato com a Island Records, a mesma gravadora que tornou Amy Winehouse e o U2 famosos, entre muitos outros.
Mais tarde ela continuou a trabalhar Vice revista antes de se tornar professor em uma escola particular em Walthamstow, Londres. Descrita como uma amante da natureza, o seu sonho é viver numa quinta e cuidar da terra. Desde então, sua escola disse que ela sempre será bem-vinda para retornar ao trabalho.
“Se você olhar para eles, são seis caras”, disse Camio sobre os réus, que também foram presos pela tropa de choque em conexão com o crime e posteriormente libertados. “Você tem quatro meninas, três delas são autistas, são todas universitárias que nunca tiveram problemas na vida.”
Como parte da sua sentença, o chamado Filton 4 passará mais um ano para obter uma licença e estará sujeito a 15 anos de requisitos de notificação de terrorismo, informando as autoridades de todos os seus movimentos anos após a sua libertação.
Este caso é a primeira vez que manifestantes foram condenados como terroristas por danificarem propriedades sem a intenção de prejudicar uma pessoa. O caso baseia-se na raiva contínua relativamente ao tratamento dispensado aos palestinianos, o que levou a protestos regulares em cidades como Londres e Bristol.
Tal como muitos manifestantes, Kamio teve dificuldade em observar o que estava a acontecer no enclave devastado pela guerra, onde as autoridades dizem que mais de 20.000 crianças foram mortas desde Outubro de 2023, e ela sentiu que tinha de fazer alguma coisa. Desde então, uma investigação da ONU descobriu que Israel está a levar a cabo um genocídio contra os palestinianos, embora o Estado negue as acusações.
“Ela trabalhava na Floresta com essas crianças, cujo conceito de bem e mal é muito simples”, diz a mãe. “É preto e branco. Então ela foi para casa e viu crianças perdendo suas famílias, assustadas, sem teto, e isso a incendiou.
“Nelson Mandela foi classificado como terrorista e agora há uma estátua dele no parlamento”, acrescentou.
Kamio diz que a sentença da filha já teve um impacto mais amplo na vida da família, alegando que desde então lhe foi recusada uma hipoteca porque os credores alegaram que ela poderia prejudicar a “reputação” da empresa.
O chefe anterior de Kamio, ex Vice o editor-chefe Zing Tseng também criticou o assunto nas redes sociais.
“Ela foi condenada como terrorista, embora tenha sido condenada por danos criminais”, disse Tseng sobre seu ex-funcionário. “É uma loucura para mim e é muito importante porque trabalho com ele.
“Se você andar pelo leste de Londres à noite, 10 mil Ellies estão tomando uma bebida feminina com seus amigos e, na segunda-feira, estarão fazendo suas coisas nas redes sociais.
Estas sentenças também foram condenadas por deputados, advogados, grupos de defesa dos direitos humanos, activistas e celebridades. Sally Rooney, Greta Thunberg, Steve Coogan e Lord John Handy KC, Paul Gilroy, Zoe Vannameke, John McDonnell estão entre aqueles que assinaram a carta de apelação julgamento “injusto”.
Rosalind Burgin, advogada da empresa que representou as câmaras de Kamio Garden Court North, disse: “O que é particularmente novo neste caso é que apenas danos criminais – portanto, nada a ver com violência contra uma pessoa, nada a ver com prejudicar uma pessoa – estão sendo julgados como crime terrorista.
“Não conhecemos nenhum outro caso em que isto tenha acontecido. Houve casos de homicídios relacionados com o terrorismo, mas este não.”
“É apenas propriedade e não é indicativo de violência contra uma pessoa. Isso é completamente sem precedentes… Se continuar, será uma ameaça real ao protesto mais amplo.”
Independente entrou em contato com o Crown Prosecution Service e o Courts Office para comentar. O Ministério da Justiça enviou um comentário ao Gabinete dos Tribunais.
A principal promotora do caso, Deanna Heer, disse ao KC que os ativistas queriam influenciar os governos do Reino Unido e de Israel, dizendo que a “ideologia” da causa palestina era “libertar a Palestina de Israel”.
Ela disse que o manual de treinamento, que se referia ao papel “imperial” da Grã-Bretanha no Oriente Médio, mostrava que o ataque tentava promover uma causa política.
“No armazém, eles começaram a destruir o máximo de propriedades que podiam”, disse ela.
O juiz Johnson aceitou o argumento da acusação e considerou-o suficiente para estabelecer um “nexo terrorista”.
“A Sra. Heer alega que as ações dos réus foram realizadas em prol de uma causa política ou ideológica”, dizia o documento da sentença.
“Ela se baseia em evidências que sugerem que os objetivos da operação palestina incluíam influenciar decisões ou políticas governamentais contra o comércio de armas no Reino Unido, na medida em que apoia Israel, e intimidar alvos na campanha para ‘fechar a Elbit’. Estas são claramente razões políticas e ideológicas, argumenta a Sra. Heer.”
Nas suas observações sobre a sentença, o juiz Johnson acrescentou: “Estou convencido de que cada um dos danos criminais acusados envolveu sérios danos à propriedade, tinha a intenção de influenciar o governo do Reino Unido e intimidar uma parte do público e visava a promoção de causas ideológicas ou políticas”.
Dias após a decisão, o Tribunal de Recurso decidiu que a proibição de actos palestinianos ao abrigo das leis terroristas era legal, uma grande vitória para o governo.
O grupo foi banido pela então secretária do Interior, Yvette Cooper, em julho de 2025, depois que membros invadiram a RAF Brize Norton e vandalizaram aviões para protestar contra a guerra em Gaza.
A presidente da Suprema Corte, Baronesa Carr, disse ao Tribunal de Apelação na segunda-feira que a decisão do governo de proibir o grupo foi uma “interferência justificada e proporcional nos direitos individuais”.
A Baronesa Carr disse que não era correto descrever as atividades da Palestina como um “grupo de protesto comum”, dizendo que o grupo estava “envolvido em sérios danos à propriedade” e “representa um risco muito real de danos não apenas à propriedade, mas também aos membros do público”.
Na sua decisão, os juízes do Tribunal de Recurso afirmaram que as acções da Palestina “tinham pouco ou nada a ver com sufragistas, anti-apartheid ou grupos de protesto contra a guerra do Irão”.
