novoVocê pode ouvir os artigos da Fox News agora!
Um juiz federal bloqueou na sexta-feira os US$ 1,776 bilhão em financiamento anti-armamento do governo Trump indefinidamente, mesmo quando outro juiz federal no início desta semana se recusou a intervir depois que o Departamento de Justiça disse que o financiamento não estava avançando.
A disputa judicial aumentou a pressão sobre a administração para desmantelar formalmente o fundo. Embora o Procurador-Geral Adjunto, Todd Blanch, tenha dito ao Congresso que o fundo não iria avançar, o acordo de liquidação e as directivas departamentais que criaram o fundo não foram formalmente revogadas. Os críticos argumentam que isto deixa aberta a possibilidade de o fundo avançar no futuro.
A juíza distrital dos EUA, Leonie Brinkema, juíza nomeada por Clinton, prorrogou na sexta-feira uma ordem judicial que bloqueava a implementação do fundo, concluindo que as garantias públicas de funcionários da administração eram insuficientes para dissipar as preocupações de que o fundo pudesse ser reativado mais tarde.
Brinkema observou como Trump “disse que está desapontado por nada estar avançando”, sugerindo que o financiamento poderia estar “na parte de trás de sua cabeça” em algum momento no futuro.
Juiz bloqueia temporariamente quase US$ 2 bilhões em fundos “antiarmamento” que Trump evita
O presidente Donald Trump assina uma ordem executiva durante um evento no Salão Oval da Casa Branca em 3 de junho de 2026 em Washington, DC. (Kevin Dyche/Imagens Getty)
Trump compartilhou no “Meet the Press” no fim de semana que deseja continuar financiando.
“Se dependesse de mim, pagar-lhes-ia o que merecem. Pessoas são destruídas. Vidas são destruídas”, disse Trump.
Brinkema deu ao Departamento de Justiça uma semana para notificar o Departamento de Justiça por escrito de que o fundo anti-armas estava sendo encerrado e não seria reintegrado.
A decisão surge dias depois de o juiz distrital dos EUA, Richard Leon, ter rejeitado um pedido separado do Cidadãos pela Responsabilidade e Ética em Washington (CREW) para intervenção de emergência, dizendo que estava disposto a confiar na representação do Departamento de Justiça de que o financiamento tinha sido efetivamente abandonado.
AG Blanch em exercício revela o destino do ‘fundo de armamento’ de Trump sob pressão dos legisladores da Câmara
Mas o juiz Leon, nomeado por George W. Bush, também alertou os funcionários do governo para não interpretarem a sua decisão como uma permissão para relançar o programa.
“Dou este aviso ao judiciário: não brinque de gambá comigo”, disse Leon do banco.
Blanch anunciou durante uma audiência no início deste mês que o fundo anti-armamento, nascido do acordo do presidente Donald Trump com o IRS, não iria avançar. O fundo destinava-se a compensar alegadas vítimas da “aplicação da lei” do governo, mas a sua criação provocou uma reação imediata dos democratas, que o caracterizaram como um “fundo secreto” que poderia, em última análise, beneficiar os aliados políticos de Trump e os acusados nos distúrbios de 6 de janeiro no Capitólio.
A administração Trump recua no ataque do ‘fundo secreto’ aos fundos anti-armas, corta aqueles que se qualificam
ARQUIVO – O procurador-geral interino dos EUA, Todd Blanch, foi instruído a obter um certificado de perdão para o comprador. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
O advogado do Departamento de Justiça, Andrew Block, argumentou perante Leon que o depoimento de Blanche no Congresso efetivamente discutiu o desafio da CREW porque o governo havia prometido não proceder publicamente.
Leon questionou repetidamente por que Blanche não havia rescindido formalmente uma ordem em 18 de maio que estabelecia os procedimentos para o fundo, uma pergunta que Block não conseguiu responder.
O advogado da CREW, Nikhil Suss, argumentou que o acordo estabelecia que o fundo era legalmente viável e continha um prazo próximo que exigia ação.
É muito mais difícil do que deveria ser: por que o Congresso pode contar com US$ 1,7 bilhão em fundos de compensação
O procurador-geral em exercício dos EUA, Todd Blanch, testemunha durante uma audiência do Subcomitê do Comitê de Dotações da Câmara no edifício de escritórios Rayburn House em 2 de junho de 2026 em Washington, DC. (Andrew Harnick/Imagens Getty)
Segundo Sus, um conselho de cinco membros que supervisionará o fundo deve ser criado até 17 de junho, enquanto o repasse dos recursos está previsto para 17 de julho.
“No papel, o fundo ainda é uma entidade que opera legalmente”, argumentou Soos.
No entanto, Leon acabou por aceitar as garantias do governo de que o fundo era insuficiente, mas observou que poderia sancionar advogados que fizessem falsas representações em tribunal.
Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News
Ele também indicou que continuaria a considerar o pedido de liminar da CREW e sugeriu que poderia intervir se houvesse evidências de que a administração está tentando reanimar o financiamento.
