O parecer diz se é justo “que os nossos cidadãos decidam nas urnas”.
Em 2022, a Comissão de Valores Mobiliários dos EUA, sob o comando do ex-presidente Gary Gensler, abriu um processo contra Elon Musk em relação à aquisição do Twitter. O regulador questionou o atraso de 11 dias de Musk na divulgação dos seus investimentos anteriores na plataforma de redes sociais, argumentando que a espera permitiu ao empresário aumentar o tamanho da sua participação antes da aquisição, poupando-lhe até 150 milhões de dólares em custos para os acionistas da plataforma.
Após mudanças na liderança tanto na SEC quanto na Casa Branca, a agência chegou a um acordo no início deste ano que viu Musk pagar uma multa civil de US$ 1,5 milhão sem admitir qualquer irregularidade. O salário do já obscenamente rico Musk, essencialmente alguns trocados, pareceu a muitos insuficiente. Mas hoje, Reuters Soube-se que o drama prolongado terminou oficialmente. O juiz distrital dos EUA, Sparkle Suknan, emitiu um memorando e uma ordem finalizando o acordo. Embora Suknan tenha aprovado os resultados, a ordem veio com uma crítica contundente à forma como o caso foi tratado:
“Este tribunal limita-se a avaliar se o julgamento de consentimento proposto cumpre os padrões mínimos de justiça e razoabilidade ou se, em vez disso, “abusa o poder judicial”. Se fez o suficiente para justificar uma violação, como muitas outras questões, cabe aos nossos cidadãos decidir nas urnas.”
Ai. Além disso, correto.
