O Supremo Tribunal declarou o hinduísmo um modo de vida, esclarecendo que visitas obrigatórias ao templo ou rituais não são essenciais para alguém ser considerado hindu.
Imagem: Imagem ANI
ponto principal
- A Suprema Corte define o hinduísmo como um modo de vida, não apenas baseado em rituais.
- De acordo com a Suprema Corte, visitas ou rituais obrigatórios ao templo não são necessariamente considerados hindus.
- Acender uma lâmpada em casa pode ser suficiente para demonstrar a fé hindu, observou a Suprema Corte.
- O Supremo Tribunal está a ouvir uma petição sobre a discriminação contra as mulheres em locais religiosos, incluindo o templo de Sabarimala.
- Um banco de nove juízes está a examinar o âmbito da liberdade religiosa para várias religiões.
Observando que o hinduísmo é um modo de vida, o Supremo Tribunal disse na quarta-feira que um hindu não precisa visitar obrigatoriamente nenhum templo ou realizar qualquer ritual para permanecer hindu e até mesmo acender uma lâmpada dentro de casa é suficiente para provar a sua fé.
Audiência no Supremo Tribunal sobre liberdade religiosa
A observação feita por uma bancada constitucional de nove juízes chefiada pelo Chefe de Justiça Surya Kant ocorreu durante a audição de uma petição sobre a discriminação contra as mulheres em locais religiosos, incluindo o templo Sabarimala em Kerala, e sobre o âmbito da liberdade religiosa praticada por múltiplas religiões, incluindo os Daudi Bohras.
Os juízes BV Nagarathna, MM Sundaresh, Ahsanuddin Amanullah, Arvind Kumar, Augustine George Masih, Prasanna B Varale, R Mahadevan e Jayamalya Bagchi também fazem parte do banco de nove juízes.
Argumentos são apresentados perante a bancada
Quando a audiência começou, no 15º dia da audiência, o advogado Dr. G Mohan Gopal, representando um interveniente, afirmou que a exigência de justiça social surgiu dentro da comunidade religiosa.
“O hinduísmo foi definido como uma categoria religiosa. Então, em 1966, afirmou-se que um hindu é aquele que aceita os Vedas como a autoridade máxima em todos os assuntos de religião e filosofia. Eles nunca me perguntaram. Nenhum de nós disse isso.
“Agora, tenho o maior respeito pelos Vedas e muita admiração por eles. Mas é verdade que hoje toda pessoa classificada como hindu aceita os Vedas como a autoridade suprema em todos os assuntos espirituais e filosóficos?” ele perguntou.
Interpretação judicial do hinduísmo
Respondendo à sua submissão, o juiz Nagarathna disse: “O hinduísmo é, portanto, chamado de modo de vida. Não é necessário que um hindu visite compulsoriamente templos ou realize rituais para ser hindu.”
Ele disse que não é necessário ter rituais e não se pode atrapalhar as pessoas de sua fé.
O CJI observou ainda: “Mesmo que uma pessoa acenda uma lâmpada dentro de sua cabana, isso é suficiente para provar sua religião”.
A audiência está em andamento.
Antecedentes: caso do templo de Sabarimala
O tribunal superior tinha observado anteriormente que se os indivíduos começassem a questionar todas as práticas religiosas ou religiões perante o Tribunal Constitucional, haveria centenas de petições e por causa disso todas as religiões seriam “quebradas”.
Um banco constitucional composto por cinco juízes levantou uma proibição que impedia mulheres entre os 10 e os 50 anos de entrar no templo Sabarimala Ayyappa numa maioria de 4:1 em Setembro de 2018, decidindo que a secular prática religiosa hindu era ilegal e inconstitucional.
