O procurador-geral Tushar Mehta afirmou que o acesso à mídia social do CJP foi bloqueado para evitar o “caos” entre alunos e pais antes do reexame do NEET em 21 de junho.
Imagem: Abhijit Deepke, fundador do CJP (à esquerda), fala durante um protesto do Partido Telapoka Janata (CJP) no Jantar Mantar em Nova Delhi, 25 de junho de 2026. Imagem: Imagem ANI
O Tribunal Superior de Delhi ordenou na terça-feira a restauração do identificador X do Partido Telapoka Janata depois que o Centro disse que a conta foi suspensa para evitar o “caos” antes do reexame do NEET e que não haveria dificuldade em retirá-la agora.
ponto principal
- O juiz Sharma disse que como o NEET já terminou, a preocupação inicial não tem mais relevância.
- Na petição, Deepke disse que o relato do CJP era uma sátira, protegida pelo artigo 19(1)(a) da Constituição.
- Em 29 de maio, o tribunal superior recusou-se a ordenar a restauração do identificador de CJP, mas solicitou a um comité de revisão sob as regras de TI que examinasse a questão e decidisse antes de 7 de julho.
O juiz Swarana Kant Sharma estava ouvindo uma petição apresentada pelo fundador do Telapoka Janata Party (CJP), Abhijit Deepk, contra a ação “desproporcional” do Centro que levou à suspensão do controle X de 21 de maio.
Logo após a ordem do tribunal, o identificador original do CJP, CJP_for_India, pode ser acessado no X.
O procurador-geral Tushar Mehta afirmou que o acesso à mídia social do CJP foi bloqueado para evitar o “caos” entre alunos e pais antes do reexame do NEET em 21 de junho.
“Várias postagens estavam criando o caos entre os alunos e seus pais. Claro, os exames acabaram agora”, disse ele.
Observando que não haveria dificuldade se fosse emitida a ordem de retirada da ordem de bloqueio nesta fase, SG Mehta acrescentou: “Só pediria a todos que tivessem um pouco mais de cuidado tendo em conta os alunos”.
O juiz Sharma disse: “Como o NEET já terminou, a preocupação inicial não tem mais relevância. Nestas circunstâncias, a ordem é anulada. A petição é permitida.”
Na petição, DeepK, representado pelo advogado sênior Akhil Sibal, disse que o relato do CJP era uma sátira, protegida pelo artigo 19(1)(a) da Constituição.
Se houvesse algum conteúdo questionável, as autoridades poderiam tê-lo bloqueado especificamente, em vez de tomar medidas “desiguais”.
A petição afirmava que o bloqueio violava gravemente os princípios da justiça natural, bem como as salvaguardas processuais previstas na Secção 69A da Lei das Tecnologias de Informação (TI), uma vez que as autoridades agiram sem aviso prévio ou sem dar qualquer razão ao peticionário.
Em 29 de maio, o tribunal superior recusou-se a ordenar a restauração do identificador de CJP, mas solicitou a um comité de revisão sob as regras de TI que examinasse a questão e decidisse antes de 7 de julho.
O CJP tomou de assalto as redes sociais logo após a sua inauguração, em 16 de maio, após uma controvérsia sobre os comentários do presidente do Supremo Tribunal da Índia, Surya Kant, que foram amplamente interpretados como tendo comparado jovens desempregados a “baratas”.
Depois de encerrar o identificador X em 21 de maio, o grupo logo ressurgiu com um novo identificador, ‘Cockroach Is Back’, que tem mais de 2.80.000 seguidores.
O movimento atraiu a atenção pelo seu simbolismo pouco ortodoxo e estratégia de mobilização digital, com apoiantes descrevendo a identidade de “barata” como uma forma de protesto.
O CJP disse que quer construir um movimento independente liderado por jovens para amplificar as preocupações dos jovens e responsabilizar o governo.
Lançou uma campanha exigindo a demissão do Ministro da Educação da União, Dharmendra Pradhan, devido a alegações de falha sistémica no sector da educação e à fuga de documentos do NEET-UG 2026.
O protesto do CJP no Jantar Mantar, exigindo a demissão do chefe e a responsabilização do governo, entrou no seu 18º dia na terça-feira.
