O ministro dos Desportos de França considerou a decisão do Comité Olímpico Internacional de introduzir testes genéticos para os eventos de mulheres é um “retrocesso”, alertando que levanta grandes preocupações éticas, legais e científicas, enquanto o presidente dos EUA, Donald Trump, elogiou a nova política do COI.
A França “toma nota” da decisão de exigir que os atletas sejam submetidos a testes baseados no gene SRY , mas se opõe a qualquer uso amplo de exames genéticos, disse Marina Ferrari em comunicado na sexta-feira.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
“Em nome do governo francês, desejo expressar a nossa profunda preocupação em relação a esta decisão”, disse ela. “Opomo-nos a uma generalização dos testes genéticos que levanta inúmeras questões éticas, legais e médicas, particularmente à luz da legislação bioética francesa”.
O COI disse na quinta-feira que apenas atletas femininas biológicas seriam elegíveis para eventos femininos a partir das Olimpíadas de Los Angeles 2028, após um teste genético único projetado para identificar o desenvolvimento do sexo masculino. A medida proíbe essencialmente atletas transgêneros de competir na categoria feminina.
A regra está alinhada com uma ordem executiva de Trump de fevereiro de 2025 que atletas transexuais banidos de competir em esportes femininos e femininos.
“Parabéns ao Comité Olímpico Internacional pela sua decisão de proibir os homens dos desportos femininos”, disse Trump na noite de quinta-feira na plataforma Truth Social.
“Isso só está acontecendo por causa da minha poderosa Ordem Executiva, que defende Mulheres e Meninas!”
No entanto, Ferrari disse que: “Estes testes, introduzidos em 1967, foram interrompidos em 1999 devido a fortes reservas dentro da comunidade científica relativamente à sua relevância. A França lamenta este retrocesso.”
Ela acrescentou que a política corria o risco de minar a igualdade ao visar especificamente as mulheres.
“Esta decisão levanta grandes preocupações, uma vez que visa especificamente as mulheres, introduzindo uma distinção que mina o princípio da igualdade”, disse ela.
Ferrari também alertou que a abordagem falhou em refletir a diversidade biológica, especialmente entre indivíduos intersexuais.
“Define o sexo feminino sem levar em conta as especificidades biológicas dos indivíduos intersexuais, cujas características sexuais apresentam variações naturais, levando a uma abordagem redutora e potencialmente estigmatizante”, disse ela.
O Comitê Olímpico da Nova Zelândia disse na sexta-feira que a política do COI traria maior “clareza” e “justiça” aos futuros Jogos.
A levantadora de peso neozelandesa Laurel Hubbard se tornou a primeira mulher abertamente transgênero a competir nas Olimpíadas de Tóquio em 2021.
A executiva-chefe do NZOC, Nicki Nicol, disse que a organização reconheceu a “extensa consulta e contribuição de especialistas que informaram esta política”, especialmente dos atletas.
Ela disse que isso traria “maior clareza, consistência e justiça à elegibilidade para a categoria feminina em nível olímpico”.
“Esta é uma área complexa e sensível que afecta directamente as pessoas e não apenas as políticas”, acrescentou.
Depois de competir em 2021, Hubbard, que falhou em todas as suas tentativas de levantamento de peso em Tóquio, disse estar ciente da polêmica em torno de sua participação.
Os comentários do NZOC de sexta-feira não se referiram a Hubbard, que se manteve muito discreta desde sua aparição nos jogos.
Também reagindo ao anúncio do COI de quinta-feira, o presidente do Comitê Olímpico Australiano, Ian Chesterman, disse que o COI investigou exaustivamente o que chamou de “questão complexa”.
“Sem dúvida, este é um assunto desafiador e complexo, e na AOC o abordamos com empatia e compreensão.”
Ele acrescentou: “Esta decisão proporciona clareza às atletas femininas de elite que competem ao mais alto nível e demonstra um compromisso com a justiça, segurança e integridade nas competições olímpicas, todos princípios fundamentais do Movimento Olímpico.
“Como afirmou o COI, no mais alto nível do esporte, as menores margens podem determinar os resultados, e a clareza sobre a elegibilidade é fundamental para que as atletas femininas continuem a competir em condições de igualdade.”
