O procurador-geral da Flórida processou a OpenAI e o CEO Sam Altman, De acordo com um relatório de Notícias da NBC. O processo acusa a empresa de promover um produto que sabia que poderia prejudicar os usuários. “A ascensão da OpenAI é uma rede de fraudes e é responsável pela exploração de usuários (incluindo moradores da Flórida), usando seus dados e segurança para inflar o valor de mercado da OpenAI a custos inaceitáveis”, diz a reclamação.
As ações civis buscam multas e ordens judiciais em vez de acusações criminais. AG James Uthmeyer disse que o processo “busca responsabilizar pessoalmente Altman pelos danos que causou aos moradores da Flórida por meio de sua conduta imprudente e intencional como fundador e CEO da OpenAI, incluindo seu total desrespeito pelo risco à vida humana causado pela conduta de sua empresa”. Uthmeyer iniciou uma investigação criminal contra a empresa há meses, que está em andamento.
AG James Uthmeyer anuncia o primeiro processo estadual do país contra OpenAI e Sam Altman https://t.co/ervgq3wdAY
– Procurador-Geral James Uthmeier (@AGJamesUthmeier) 1º de junho de 2026
O processo de hoje acusa a OpenAI de quatro acusações de práticas comerciais enganosas e injustas, duas acusações de negligência, duas acusações de violação das leis de responsabilidade do produto e uma acusação de deturpação fraudulenta e perturbação pública. A ação também afirma que os sistemas da empresa apresentam aos usuários “maior risco de dependência, declínio cognitivo, suicídio, violência e danos relacionados”.
A OpenAI ainda não respondeu ao processo, mas já o fez no passado Diz-se que projeta seu sistema Com “segurança em cada etapa” e possui “salvaguardas para ajudar as pessoas, principalmente os adolescentes, quando as conversas se tornam delicadas”. A empresa também disse que seus sistemas são “treinados para minimizar conversas e direcionar as pessoas para suporte no mundo real”.
Infelizmente, os acontecimentos do mundo real sugerem o contrário. A denúncia destaca vários incidentes violentos recentes envolvendo ChatGPT. Um atirador em massa Tudo se resumiu à Florida State University No ano passado, após discussão do plano com o ChatGPT, duas pessoas morreram e pelo menos seis ficaram feridas.
As alegações sugerem que o atirador recebeu conselhos sobre qual arma usar e como chamar a atenção da mídia por meio do chatbot. A OpenAI afirma que “não é responsável por este crime hediondo” e que o chatbot simplesmente “forneceu respostas factuais a perguntas com informações amplamente disponíveis em fontes públicas na Internet”.
Além disso, dois estudantes da Universidade do Sul da Flórida foram baleados e mortos no início deste ano. O suposto atirador também contatou o ChatGPT durante a fase de planejamento. Um processo revela que ele recebeu a informação Como esconder cadáveres de chatbots
Este é o grande caso na Flórida, mas situações semelhantes estão ocorrendo em todo o mundo. era um Tiroteio em massa na Colúmbia Britânica Em fevereiro, oito pessoas, incluindo crianças, foram mortas e dezenas ficaram feridas. O acusado também era o atirador ChatGPT está em contato regular E a agência realmente sinalizou a conta por “atividade e planejamento de violência armada”. A OpenAI, porém, não alertou as autoridades e desativou a conta. O suposto atirador criou um segundo perfil e continuou a conversa, segundo outro processo recente.
Há também Em vários casos Entre os quais supostamente está ChatGPT Ajudou as pessoas a planejar seu próprio suicídio. Ao todo, OpenAI enfrenta Pelo menos oito casos Decorrentes de incidentes de violência extensa ou automutilação.
O processo atual na Flórida até chama OpenAI e ChatGPT para muitos dos problemas cotidianos que todos enfrentamos com IA generativa. O processo argumenta que os anúncios da empresa, que apregoam a capacidade do software de ajudar agricultores e outras pequenas empresas, “não divulgam que o ChatGPT pode ser impreciso, pode cometer erros ou pode fornecer informações falsas, irracionais ou alucinatórias”.
“A falta de confiabilidade do ChatGPT é perigosa”, diz o processo. Finalmente, a linguagem critica as tendências notórias do ChatGPT e alega que é uma estratégia aberta para aumentar o envolvimento do utilizador. A denúncia afirma que esta prática “leva a um maior uso do chatbot, mais dados de treinamento para melhorá-lo e mais valor de mercado para OpenAI”.
