Fitas de áudio de Biden minaram a defesa dos democratas de seus lapsos de memória

Após a investigação do procurador especial Robert Hurr em 2023 e os relatórios subsequentes sobre a retenção de documentos confidenciais pelo ex-presidente Joe Biden, os democratas apressaram-se em defender o 46º presidente de sua caracterização de que Biden era um “homem idoso com memória fraca”.

A narrativa de esquerda em torno das capacidades psíquicas de Biden – especialmente quando ele concorreu à reeleição contra o presidente Donald Trump – está agora desmoronando depois que as fitas de áudio da investigação foram divulgadas na noite de segunda-feira.

Democratas proeminentes fizeram fila para defender Biden quando o relatório preliminar foi divulgado em 2024, com muitos usando a mesma linha de que o relatório de Hurr era “ilegítimo”. A então vice-presidente Kamala Harris foi a principal entre o coro de defensores, dizendo que o relatório era “impreciso e inapropriado”.

“A forma como o relatório caracterizou a conduta do presidente não pode estar factualmente errada”, disse ele aos repórteres num evento em Washington. Ele também disse que o relatório era “obviamente motivado politicamente, desnecessário”. Poucos meses depois, Biden desistiu da corrida presidencial e foi substituído em sua segunda chapa, sem uma primária para decidir sua substituição.

A fita da entrevista de Biden com Hoo agora pode se tornar pública depois que seus advogados agitaram a bandeira branca

“O que todos perceberão em breve é ​​que se trata de um conselheiro especial republicano que se esforçou completamente para editorializar, para incluir no seu relatório material que era desnecessário e irrelevante para o que lhe foi incumbido de fazer”, comentou o deputado Dan Goldman, DN.Y., na ABC na altura.

A nomeação de Hurr foi apartidária.

Em 2023, Hooter estava investigando Biden por reter informações confidenciais. No centro da investigação estavam fitas de áudio de 2016 e 2017 de entrevistas com Mark Zonitzer, o escritor fantasma do livro de memórias “Promise Me, Dad” de Biden.

O relatório de Hoor concluiu que, embora Biden possuísse, de facto, documentos confidenciais, ele não pode ser processado porque pode ser visto como “um homem idoso compassivo, bem-educado e com uma memória fraca”.

“A memória do Sr. Biden foi significativamente limitada durante sua entrevista gravada com o ghostwriter em 2017 e durante sua entrevista em nosso escritório em 2023”, disse o relatório.

A luta de Biden para revelar as fitas da entrevista de Hoo chega a novo tribunal

Depois de uma longa batalha legal enquanto Biden tentava manter as fitas de áudio privadas, uma organização sem fins lucrativos chamada Oversight Project as obteve por meio de uma solicitação de registros públicos. As fitas condenatórias revelam a incapacidade de Biden de lembrar nomes e datas básicos.

Num caso, em 24 de abril de 2017, Biden teve dificuldade em recordar os nomes de dois conselheiros económicos.

“Vou pensar no nome dele”, disse Biden, que era cidadão comum e ex-vice-presidente na época. “Tenho que anotar meus nomes porque estou esquecendo deles.”

Houve uma longa pausa antes de Zonitzer levar Biden a chamar o nome de Alan Krueger.

Biden obteve uma vitória temporária no tribunal enquanto o juiz Hooter nomeado por Trump atrasava a divulgação de materiais investigativos

Em outro caso, ao tentar se lembrar de um memorial a que compareceu por um militar caído, Biden esqueceu a data do serviço e o nome do falecido.

“Acho que fui àquele serviço memorial em Wilmington. Dizia (REMOVIDO) 4 de dezembro, mas não sei – sei o que isso significa. O serviço memorial – os nomes (REMOVIDO) são na verdade inventados”, disse Biden.

“Então diz serviço memorial para (REMOVIDO). Não acho que o nome dele fosse (REMOVIDO). Ou esqueci (REMOVIDO).”

As entrevistas foram marcadas por consistentes lapsos de memória.

Mas em 2024, isso não impediu os democratas de o acusarem de ser um activista partidário que tentou deliberadamente manchar as suas hipóteses numa revanche contra Biden e Trump.

Andrew Weissman, ex-conselheiro geral do FBI, criticou o MSNBC.

“Não é papel do judiciário… falar sobre suas memórias hoje – é irrelevante, é absurdo”, disse ele. alegadamente disse: “E é exatamente isso que você não deveria fazer, que é colocar o polegar em uma escala que pode ter repercussões políticas.”

Ian Sams, porta-voz do conselho geral de Biden, disse na época que o relatório foi “não intencional”.

“Quando você é o primeiro advogado especial na história a não ser indiciado, há pressão para criticar e fazer declarações que você sabe que não teria feito de outra forma”, disse Sams.

“Acho que essa questão da idade já existe e, quando novembro chegar, será uma escolha entre duas pessoas”, disse o senador Jack Reed, DR.I., ao POLITICO. “Eu estava com uma liderança do Congresso há cerca de duas semanas e ninguém saiu daquela reunião dizendo: ‘Oh, meu Deus, parecia que ele não estava no comando’.”

A senadora Tina Smith, democrata de Minnesota, que passou apenas um dia viajando com Biden na época, insistiu que ele estava “no topo de seu jogo, tanto pessoal quanto pessoalmente”.

Mais tarde, em 2024, Biden foi afastado do topo da chapa presidencial após um embaraçoso desempenho no debate contra o então candidato Donald Trump, mostrando seu aparente declínio mental.

Harris, que atuava como vice-presidente na época, foi coroado o candidato presidencial do partido, apesar de nunca ter vencido as primárias. Embora tenha concorrido em 2020, Harris nunca chegou às primárias, desistindo em 3 de dezembro de 2019, meses antes da primeira eleição.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

Um porta-voz de Biden confundiu a memória do ex-presidente em comunicado à CBS.

“As conversas do presidente Biden para um livro há uma década que discutia seu falecido filho são privadas e foram fornecidas ao Departamento de Justiça com a condição de que assim permaneçam”, disse TJ Doclow ao canal. “Inverter as abordagens e torná-las públicas é o exemplo mais recente desta administração que arma o DOJ para retaliação política”.

“Isso está errado e, embora o presidente Biden discorde da decisão de hoje, ele respeita o tribunal e o importante papel que um judiciário independente desempenha em uma democracia saudável”.