Experimentei o Google Antigravity por uma semana e essa limitação me fez fechá-lo completamente

Gostei muito do Google Antigravity quando foi anunciado no ano passado. O motivo era que ele tinha um limite de taxa alto e era bastante funcional baseado em um projeto Electron, que é a mesma base do VS Code. Você poderia fazer bastante até mesmo com os modelos Pro em Antigravidade, mas agora que voltei ao Gemini na semana passada, as coisas eram muito diferentes. Os limites de taxas agora são brutais. A plataforma nem pode ser usada se você não for um membro Pro. O nível gratuito é basicamente um teste que não dura nem meia hora se você estiver tentando fazer algum trabalho sério. Eu não deveria reclamar por não obter limite de taxa gratuita suficiente, mas quando você olha para algo como o Codex, que tem limites de taxa mais do que generosos no aplicativo Codex e na extensão do VS Code, você começa a questionar por que não deveria fechar o Antigravity completamente.

O nível livre de antigravidade é terrível

Não há quase nada que você possa fazer com o nível gratuito

Quando o Google lançou o Antigravity pela primeira vez, a comunidade de desenvolvedores realmente pensou que ele tinha potencial para ser uma alternativa séria ao Cursor. A combinação dos padrões do Gemini, do fluxo de trabalho do agente e da base Electron no estilo VS Code tornou-o surpreendentemente poderoso, especialmente porque o período de acesso inicial veio com limites de uso relativamente generosos. Na verdade, você poderia sentar e trabalhar nisso por horas sem pensar constantemente em cotas. Esta versão do Antigravidade desapareceu.

Minha maior reclamação sobre o Antigravity hoje é o nível gratuito, que pode ser descrito com segurança como inutilizável para trabalhos de desenvolvimento no mundo real. A frustração mais comum é o bloqueio de 7 dias. Houve momentos em que fiquei sem acesso à plataforma por uma semana inteira após 20 a 30 minutos de uso ativo. Quando o sistema decide que sua xícara semanal acabou, o Antigravity para de responder às solicitações até que o tempo de espera seja reiniciado. Isso destrói completamente a continuidade do fluxo de trabalho.

A situação é agravada pela incoerência do sistema de quotas. Nos fóruns de desenvolvedores do Google, os usuários reclamam que a IU ainda pode mostrar “100% de energia restante” antes que um único prompt resulte repentinamente em um bloqueio de vários dias.

O Google também não divulga o uso de cotas de uma forma particularmente compreensível. Em vez de usar um sistema mais simples, estilo token, como seus concorrentes, o Antigravity depende do que chama de “esforço computacional”. Tarefas complexas como planejamento de arquitetura, refatoração de vários arquivos ou análise de base de código maior podem consumir uma grande parte do seu dinheiro semanal quase que instantaneamente, mesmo que as interações visíveis pareçam pequenas.

O nível profissional também não é muito melhor

Você ainda atingiu o limite de taxa muito rapidamente

A história do Pro é melhor que o nível gratuito, mas ainda não é impressionante quando comparada com o que outras ferramentas fazem atualmente. O Google AI Pro custa US$ 19,99 por mês nos EUA, e o Google AI Ultra custa US$ 249,99 por mês. O acesso antigravidade está incluído nos planos com limites de velocidade mais elevados no modelo de agente, mas a redação oficial ainda não inclui nada que pareça ilimitado ou particularmente generoso.

O Google diz que o Pro obtém uma cota mais alta que é atualizada a cada cinco horas até que o limite semanal seja atingido, enquanto o Ultra obtém os limites de taxa mais altos. Mas mesmo os usuários Pro estão vendo tempos de espera de 6 a 10 dias ou até mais em modelos selecionados, e o Google diz que os limites semanais se aplicam a todos os modelos, com o Ultra isento desses limites.

Ao compará-los com as ofertas da OpenAI com o Codex, você começa a ver muito poucos motivos para ficar com o Antigravity, mesmo que sejam dois produtos diferentes. OpenAI Codex Pro começa em US$ 100 por mês e oferece limites de taxa 5x ou 20x mais altos do que o Plus, com uma promoção temporária de uso 2x por US$ 100. Codex também inclui ChatGPT Free and Go por tempo limitado, com limites mais altos para aplicativo, CLI, IDE e nuvem.

Claude também não é uma comparação tão fácil como costumava ser. A Anthropic anunciou em 6 de maio de 2026 que dobrou os limites de taxa de cinco horas do Claude Code para planos empresariais Pro, Max, Team e baseados em assentos e eliminou a redução máxima de horas para Pro e Max.

O problema do limite de taxa é real

Estamos em um ponto em que modelos de IA, agentes de codificação e IDEs da nova era, como Antigravity e Cursor, se tornaram realmente úteis. Eles permitem que você faça muito mais em menos tempo, mas também são muito caros. Você já conhece os preços dos níveis Pro e Ultra em ferramentas e modelos como Claude, Claude Code, Codex e soluções semelhantes.

A única solução prática a longo prazo que consigo ver é utilizar modelos locais tanto quanto possível. Você pode usar modelos nativos para tarefas que não exigem computação extensa e depois mudar para modelos de nuvem poderosos para trabalhos que simplesmente não são possíveis apenas com um modelo nativo.