Eu uso Claude Code e Codex juntos e a combinação faz algo que nenhum dos dois consegue fazer sozinho

Se você vir as palavras Claude Code e Codex na mesma frase, há uma boa chance de que o artigo que você está lendo ou o vídeo que está assistindo os coloque um contra o outro. Também não vou fingir que não fiz isso antes. Uso o Claude Code há muito mais tempo que o Codex e escrevi sobre minhas experiências usando ambas as ferramentas para as mesmas tarefas (e houve momentos em que o Claude Code superou o Codex e momentos em que foi para o outro lado).

O que não escrevi e quase não escrevi é o que acontece quando você para de colocá-los um contra o outro e começa a liderá-los juntos. Agora percebi que é aí que está o interessante.

Eu uso o plano Claude Max e Codex $ 20

$ 100 para cavalo de trabalho, $ 20 para segunda opinião

Como acabei de mencionar acima, uso o Claude Code há muito tempo e só recentemente comecei a explorar o que o Codex realmente tem a oferecer. Quando experimentei o Codex nos primeiros dias, não fiquei muito impressionado. Parecia mais lento, mais cauteloso e estranhamente relutante em fazer apenas o que eu pedia. Em contraste, Claude Code simplesmente iria embora. Recentemente tentei novamente e fiquei seriamente impressionado.

Curiosamente, quando experimentei pela primeira vez o código de Claude no plano Pro, percebi que suas limitações simplesmente não seriam suficientes e percebi que o nível máximo era o único caminho a percorrer. Decidi começar com o Codex da mesma maneira: obtenha primeiro o nível ChatGPT $ 20 plus e atualize apenas se as restrições atrapalharem. Eles não! Então, por enquanto, estou usando o nível 5x Max de Claude, que é vendido por US$ 100/mês mais o plano ChatGPT de US$ 20+.

Dou a mesma tarefa a cada modelo e escolho o que mais gosto

Stop loss ainda é útil

Agora, embora os limites horários e semanais sejam certamente importantes, o principal ponto de venda dessas assinaturas é sempre o que as alimenta: os modelos por trás delas. E é aqui que dar a mesma tarefa a ambos os agentes começa a valer a pena, porque Claude Code e Codex não são apenas duas CLIs com combinações de teclas diferentes. São duas famílias diferentes de modelos, treinados de forma diferente, com instintos diferentes sobre a aparência de um “bom código”. Assim como um desenvolvedor terá uma abordagem diferente para um problema e outro, Claude Code e Codex procurarão soluções diferentes para o mesmo prompt.

Há momentos em que eles chegam mais ou menos à mesma solução, e momentos em que um deles vê algo que o outro não percebeu. Além da solução real, Claude Code e Codex também criam instintos diferentes para a mesma tarefa. O Codex tende a agir rapidamente e a confiar em si mesmo, agindo como um desenvolvedor sênior que sabe o que está fazendo. Claude Code, por outro lado, tende a pedir muito mais seus conselhos, apenas para ter certeza do que eles fazem. Novamente, duas direções muito diferentes – e é por isso que executá-las no mesmo exercício mostra coisas que não aconteceriam individualmente.

Claude Code tem bom gosto, Code tem paciência

Quanto mais você usar cada ferramenta, mais perceberá que cada família de ferramentas e modelos é excelente na solução de diferentes problemas. Acho que a divisão saiu de forma bastante clara: Claude Code para qualquer coisa pesada em UI ou design, Codex para qualquer coisa que exija que você fique com um problema até que ele resolva. Novamente, eu sempre os uso em paralelo nessas situações.

Sou fã das escolhas de design estético de Claude Code, então quase sempre peço que ele lide com qualquer coisa visual. Se eu precisar de uma página mestra, um novo componente ou uma reformulação de um fluxo existente, o código de Claude ficará visível na pasta de trabalho. Seu sabor de espaçamento, hierarquia e restrições é algo que nunca obtive do Codex sem muitas idas e vindas. Os pontos fortes do Codex estão na direção oposta: trabalho paciente e nada lisonjeiro para descobrir o que realmente está quebrado.

Eu faço com que eles revisem o trabalho um do outro

Ninguém avalia seu dever de casa

Imagine se alguém tivesse feito um trabalho de faculdade e você fosse a mesma pessoa que o escreveu. A menos que realmente olhem para si mesmos e pensem que não fizeram um bom trabalho, eles se dariam nota A sem pensar duas vezes. Não seria necessariamente porque eles são desonestos ou realmente querem A, mas porque eles realmente não conseguem ver as lacunas em seu pensamento – as partes que esqueceram, as suposições que não perceberam que estavam fazendo, os saltos que pensaram que eram óbvios e que ninguém mais veria.

Por outro lado, se você pedisse a um professor para avaliá-lo, ele perceberia todas essas coisas na primeira leitura, porque chega ao trabalho frio, com suas próprias suposições e seu próprio senso do que é “bom”. Eles percebem as lacunas pelas quais o aluno passou. Esse é o valor de um segundo par de olhos, e é por isso que uso o Claude Code e o Codex para revisar o trabalho um do outro.

Quando Claude Codex termina a implementação, passo a diferença para o Codex e peço para ele rasgá-la. Quando o Codex envia algo, Claude Code faz o mesmo. Se eu pedir a Claude Code ou Codex para revisar meu trabalho, recebo uma versão do mesmo problema que os alunos que se autoavaliaram tiveram. O modelo concorda com suas escolhas anteriores. Defende as decisões que acabam de ser tomadas. Ele sente falta daquilo que sempre sentirá falta.

Pare de colocá-lo, comece a emparelhá-los

Passei muito tempo colocando o Codex de Claude e o Codex um contra o outro e tentando descobrir qual deles é melhor, mas depois de experimentar o que eles podem fazer quando usados ​​juntos, essa questão não me interessa mais!