Eu queria um servidor doméstico Synology até perceber que ele foi projetado para me impedir de construir um

Durante muitos anos, a Synology foi a resposta confiável para quase todas as perguntas sobre NAS. Se alguém quisesse armazenamento confiável, backups fáceis e uma interface limpa, a recomendação era simples: compre um Synology. E para ser sincero, essa reputação foi conquistada. Synology DSM é mais sofisticado do que quase qualquer sistema operacional NAS. Suas ferramentas de backup, recursos de gerenciamento de arquivos e até mesmo aplicativos móveis são muito mais fáceis de usar do que a maioria das alternativas que experimentei.

Mas o mercado de NAS mudou e muitos de nós não compramos mais NAS apenas para armazenar arquivos. Quero uma caixa em casa que possa fazer tudo, incluindo executar Plex, Home Assistant, Docker, bancos de dados locais, VPN e muito mais. A ideia é criar um verdadeiro servidor doméstico que possa rodar tudo o que eu quiser localmente, mas é aqui que o Synology se torna um pouco menos convincente.

Os dispositivos Synology NAS ainda são capazes de fazer muitas coisas, sejam eles executando contêineres, máquinas virtuais ou serviços de hospedagem, mas a grande questão é se eles são a melhor escolha para o trabalho. Quando você os compara com as opções mais recentes de UGREEN e TerraMaster NAS, a resposta se torna menos óbvia.

Os recursos existem, mas são secundários

A Synology também se livrou de muitos recursos úteis

A maior força da Synology, o DSM, é também a sua maior limitação. O DSM foi desenvolvido para tornar o NAS seguro, simples e gerenciável e é perfeito para quando o trabalho é o armazenamento. Não é tão ideal se o trabalho for um experimento.

Um servidor doméstico real geralmente oferece uma combinação confusa de serviços. Uma pessoa pode querer Home Assistant, Pi-hole, Jellyfin, Immich, WireGuard, Nginx Proxy Manager, painel e pilha de monitoramento. Outra pessoa pode querer testar ferramentas de IA, executar um pequeno aplicativo da web, hospedar um gerenciador de senhas ou criar contêineres aleatórios todo fim de semana. A essência de um servidor doméstico é a flexibilidade. Deve parecer o seu dispositivo, não um produto que permite usar alguns recursos extras.

A Synology oferece suporte técnico a este mundo com Container Manager e Virtual Machine Manager. Você pode criar projetos Docker, usar arquivos Compose, monitorar contêineres e executar máquinas virtuais Linux ou Windows. No entanto, essas funções são colocadas no topo do DSM, em vez de serem consideradas o objetivo principal do dispositivo.

Em um servidor Linux real, você possui o ambiente. Você pode instalar o que quiser, quebrar o que quiser e restaurá-lo como quiser. Nos últimos anos, a Synology também removeu ou limitou uma série de recursos nos quais os entusiastas e os que gostam de fazer você mesmo passaram a confiar. Em 2024, a empresa descontinuou sua plataforma integrada de gerenciamento de mídia, Video Station. Embora Plex e Jellyfin existam como alternativas, aqueles que aderiram ao ecossistema Synology repentinamente tiveram que migrar suas bibliotecas e fluxos de trabalho para software de terceiros.

A empresa também removeu o suporte para vários pacotes de código aberto do Package Center, incluindo ferramentas como GitLab, Redmine e DokuWiki, bem como vários tempos de execução de desenvolvimento. A execução desses aplicativos ainda é possível com o Docker, mas acrescenta complexidade e custos de manutenção que não existiam antes. Até a funcionalidade USB é reduzida. As atualizações do DSM removeram o suporte para vários periféricos, incluindo adaptadores Wi-Fi, dongles Bluetooth, DACs USB e modems de banda larga móvel.

A questão da confiança tornou-se impossível de ignorar

A Synology se envolveu em muitas práticas anticonsumidor

A falta de recursos e funcionalidades ainda pode ser resolvida, mas o maior problema que tenho com Synology é a confiança. No ano passado, a empresa fez uma série de mudanças com o objetivo de limitar os usuários ao seu ecossistema e impedi-los de fazer as escolhas que desejam.

Com sua série 2025 Plus, a empresa adotou uma política em que apenas unidades aprovadas ou da marca Synology receberão toda a gama de funcionalidades e suporte em modelos mais recentes. Isso afetou funções importantes do NAS, como a criação de pools de armazenamento e a análise da integridade do disco ou da vida útil de unidades pendentes. Mais tarde, após a reação, a Synology recuperou parte disso com o DSM 7.3 e restaurou o suporte a HDD de terceiros nos modelos 2025 DiskStation. Mas o estrago já estava feito.

E isso não para com os discos rígidos. Mesmo após a remoção parcial, as limitações dos SSDs M.2 ainda eram um problema em algumas áreas, especialmente no uso do pool de armazenamento e na compatibilidade oficial. É importante notar que os slots M.2 não são mais apenas um bônus de cache. Para muitos usuários de servidores domésticos, o armazenamento NVMe é onde eles desejam executar a maior parte de suas coisas.

O hardware costuma ser muito conservador para o preço

Você está pagando caro por hardware medíocre

O hardware da Synology sempre foi conservador. Isto era aceitável quando a DSM estava muito à frente da concorrência. Mas agora tanto o hardware quanto o DSM decaíram, enquanto a Synology continua cobrando mais por seus dispositivos.

Pegue o Synology DS224 +. Ainda é um ponto de entrada popular, mas usa um Intel Celeron J4125, vem com 2 GB de RAM (até 6 GB) e possui duas portas de 1 GbE. Mesmo o DS925+ mais recente é mais um dispositivo de armazenamento do que um servidor doméstico. Possui AMD Ryzen V1500B, 4 núcleos e 8 threads, 4 GB de RAM ECC expansível até 32 GB, duas portas de 2,5 GbE e dois slots M.2 NVMe. Não há 10GbE integrado e, como o Ryzen V1500B não possui gráficos integrados, não é uma escolha óbvia para usuários que se preocupam com a transcodificação de hardware em servidores de mídia.

Agora compare-o com o UGREEN NASync DXP4800 Plus. É um NAS de 4 compartimentos com Intel Pentium Gold 8505, 8 GB de RAM DDR5, conectividade de rede 10 GbE mais 2,5 GbE, HDMI e dois slots M.2 NVMe. A UGREEN também comercializa abertamente suporte para unidades de terceiros de marcas como Western Digital, Seagate e Toshiba.

TerraMaster é ainda mais agressivo. O F4-424 Pro está equipado com um processador Intel Core i3 de 8 núcleos, 32 GB de RAM DDR5, duas portas de 2,5 GbE e dois slots M.2 NVMe. O F4-424 Max vai além com um Intel Core i5-1235U, CPU de 10 núcleos e 12 threads, 8 GB de RAM DDR5, duas portas 10 GbE e dois slots M.2 NVMe.