O código da nuvem e o cursor podem ser usados juntos. Você não precisa escolher um em vez do outro. Tentei usar apenas o cursor, mas continuei voltando ao código de Claude por causa de suas capacidades. Não se trata apenas do modelo. Você sempre pode usar o Opus ou outros modelos de última geração no Cursor, mas a flexibilidade que Claude Code oferece ao usar o terminal é algo que você não consegue obter apenas com o Cursor. Também acho que usar o Claude Code via CLI consome menos créditos do que reutilizar um modelo como o Opus 4.7 no cursor.
A forma como as duas ferramentas são utilizadas também é diferente. O cursor é ótimo se você deseja escrever seu próprio código e usar a ajuda da IA. Claude Code é ótimo se você deseja fornecer confirmação e deixar a IA fazer a maior parte do trabalho para você. Como os fluxos de trabalho de desenvolvimento geralmente envolvem ambas as abordagens, faz sentido usar o código do Cursor e do Claude juntos.
O criador do Claude Code continua compartilhando dicas e todas melhoraram minha experiência
Quem melhor para aprender do que o homem que o construiu?
A execução do código Claude é melhor tratada do que um cursor
Isso não apenas ajuda você a escrever código
A maior razão pela qual mantenho o código de Claude aberto é que ele pode realmente executar o código, em vez de apenas me ajudar a escrevê-lo. O Cursor tornou-se extremamente capaz no ano passado e seu modo de agente pode lidar com muitas tarefas de desenvolvimento. Porém, ainda mudo para o Claude Code sempre que preciso trabalhar com terminais, testar, instalar pacotes, depurar ou fazer alguma alteração no projeto.
Grande parte do trabalho de desenvolvimento acontece fora do editor. Passo tempo executando comandos, verificando logs, corrigindo compilações com falha, atualizando dependências e verificando se tudo ainda funciona após as alterações. Claude Code lida com essas tarefas naturalmente porque fica no terminal. Posso pedir para investigar a falha, executar o conjunto de testes, verificar a saída, fazer alterações e tentar novamente. Todo o fluxo de trabalho acontece sem que eu precise alternar manualmente entre ferramentas e janelas.
Isso se torna ainda mais útil em projetos maiores. Claude Code pode escanear um repositório, entender como os componentes se conectam, modificar vários arquivos e então validar o resultado. Não preciso explicar novamente o relacionamento de cada arquivo ou coletar manualmente o contexto antes de chamá-lo para execução. Uma janela de contexto maior também ajuda quando a tarefa abrange vários diretórios ou serviços.
O cursor ainda desempenha um papel importante neste processo. Embora Claude Code trabalhe no lado da execução da tarefa, o cursor me oferece um local melhor para testar o código da variável. Posso revisar arquivos, navegar pelo projeto e acompanhar as alterações enquanto Claude Code continua trabalhando em segundo plano.
O cursor ainda é o melhor lugar para revisar e melhorar seu código
Especialmente se for um projeto maior
Mesmo com Claude Code gerando a maior parte da implementação, ainda prefiro o cursor, pois passo a maior parte do tempo olhando o código. A experiência do editor é simplesmente melhor para revisar alterações, explorar arquivos e fazer pequenos ajustes. Posso percorrer rapidamente a base de código, verificar as diferenças e entender o que aconteceu sem precisar estudar a saída do terminal.
O sistema de indexação do cursor também torna a navegação extremamente rápida. Posso alternar entre arquivos, procurar referências e explorar seções desconhecidas da base de código sem esperar por uma grande atualização de contexto. Essa velocidade faz a diferença porque o desenvolvimento raramente consiste em uma grande tarefa. Na maioria das vezes, estou validando suposições, verificando como os diferentes componentes se encaixam e fazendo pequenos ajustes depois que o trabalho maior estiver concluído.
É aqui que a relação entre os dois instrumentos se torna aparente. Claude Code pode construir um recurso, instalar pacotes, atualizar arquivos de configuração e resolver problemas de construção. Depois que esse trabalho é concluído, muitas vezes pulo para o Cursor para melhorar partes específicas da implementação. Posso ajustar layouts, melhorar a estrutura de componentes, reescrever funções ou limpar código gerado sem interromper o fluxo de trabalho mais amplo. Também acho mais fácil entender grandes mudanças no cursor. As diferenças de terminal funcionam, mas nem sempre são a melhor maneira de avaliar uma atualização importante.
Você pode trabalhar em várias tarefas juntos
Usar o código do Cursor e do Claude juntos me ajuda a usar melhor as duas ferramentas. Posso dividir o trabalho entre eles com base no que cada ferramenta faz melhor. Claude Code pode lidar com tarefas de implementação maiores enquanto o cursor permanece disponível para navegação, revisão e codificação adicional.
Achei isso especialmente útil ao trabalhar com recursos que afetam várias partes de um projeto. Claude Code pode lidar com modificações em todo o projeto, executar comandos e resolver problemas de tempo de execução. Enquanto isso acontece, posso continuar revisando arquivos, estudando detalhes de implementação ou preparando a próxima tarefa no cursor. Não preciso parar de trabalhar esperando que uma ferramenta termine.
Muitos desenvolvedores com quem conversei também usam o Claude Code para planejamento e trabalho arquitetônico mais extenso antes de migrar para o Cursor para implementação e refinamento. Naturalmente sigo um padrão semelhante. Claude Code costuma ser melhor no combate a objetivos amplos que envolvem muitas peças móveis. O cursor fica melhor quando quero trabalhar diretamente com o código e iterar rapidamente em uma parte específica do projeto.
Você não precisa dar uma ferramenta para outra
Esse fluxo de trabalho reduz mais o atrito do que adiciona complexidade. Eu esperava que duas ferramentas criassem sobrecarga adicional. Em vez disso, cada ferramenta cobre áreas onde a outra é mais fraca. Claude Code cuida das tarefas de execução pesada, e o Cursor fornece um ambiente onde eu reviso, ajusto e continuo a construir. Juntos, eles criam um fluxo de trabalho de desenvolvimento mais completo do que qualquer ferramenta trabalhando sozinha.
Experimentei Cursor, Claude Code e Google Antigravity por um mês e tenho um vencedor claro
O estado das ferramentas de desenvolvimento de IA em 2026.
