A embaixada da Índia na Venezuela exige uma investigação abrangente do trágico caso do marinheiro indiano Rakesh Chauhan, cujo corpo foi devolvido à Índia com todos os órgãos internos desaparecidos, provocando indignação e apelos por justiça.
Imagens usadas apenas para fins representativos.
ponto principal
- A Embaixada da Índia na Venezuela solicitou uma investigação aprofundada sobre a alegada profanação e remoção de órgãos do corpo do marinheiro indiano Rakesh Chauhan.
- A esposa de Chauhan, Ranjana, afirmou que seu marido morreu em circunstâncias suspeitas e que seus órgãos foram removidos antes de seu corpo ser devolvido à Índia.
- Uma segunda autópsia realizada na Índia revelou que nenhum órgão interno, incluindo cérebro, coração, pulmões e fígado, foi encontrado no corpo de Chauhan.
- O Forward Siemens Union of India (FSUI) destacou irregularidades na documentação e apelou à intervenção urgente da embaixada e do Ministério das Relações Exteriores.
- A família alegou que a agência de recrutamento não deu as devidas explicações nem devolveu pertences pessoais, demonstrando comportamento desdenhoso.
A Embaixada da Índia na Venezuela solicitou na quinta-feira uma investigação completa das autoridades venezuelanas sobre a alegada mutilação e remoção de órgãos do corpo do marinheiro indiano Rakesh Chauhan.
Em comunicado, a Embaixada da Índia em Caracas disse que estava acompanhando o assunto com as autoridades locais desde que o incidente foi descoberto.
“A Embaixada da Índia em Caracas solicitou uma investigação completa das autoridades venezuelanas sobre a profanação do cadáver e remoção dos órgãos do falecido Sr. Rakesh Chauhan. A missão tem acompanhado o assunto com as autoridades locais envolvidas desde que o incidente veio à tona”, disse a embaixada.
Família alega morte suspeita e remoção de órgãos
O desenvolvimento ocorreu depois que a esposa de Chauhan, Ranjana, alegou que seu marido morreu em circunstâncias suspeitas na Venezuela e alegou que seus órgãos foram removidos antes de seu corpo ser enviado de volta à Índia.
conversando ano Na quinta-feira, Ranjana alegou que a empresa que empregava o seu marido não deu qualquer explicação adequada sobre a sua morte.
“Meu marido foi trabalhar em um navio; ele foi assassinado lá e seus órgãos foram removidos. Apesar de nossos repetidos pedidos, eles não nos deram um relatório adequado até o momento. Eles nem sequer devolveram seus pertences pessoais; não falaram conosco adequadamente; os representantes da empresa demitiram”, disse ela.
Ele disse ainda que a família primeiro esperou a chegada do corpo à Índia e depois decidiu realizar uma segunda autópsia.
“Estávamos apenas esperando que o corpo chegasse. Quando fizemos a segunda autópsia aqui, o relatório revelou que não sobrou um único órgão. Apresentamos queixas em todos os lugares ao Ministério das Relações Exteriores e outras autoridades relevantes em Delhi, mas nada aconteceu… Falei com ele pela última vez em 6 de maio… Acho que ele ligou para meus pais apenas duas ou três horas depois do acidente. Que eles o estavam levando para o hospital”, acrescentou.
Sindicato destaca peças faltantes e irregularidades na documentação
A Forward Siemens Union of India (FSUI) também levantou a questão e afirmou que nenhum órgão interno foi encontrado no corpo de Chauhan durante a autópsia realizada na Índia.
Segundo o sindicato, o cérebro, o coração, os pulmões, os rins, o fígado, o baço, o pâncreas, o estômago, os intestinos, a tireóide, o osso hióide, a laringe e a traqueia estavam todos desaparecidos.
Em um comunicado, a FSUI disse: “Caso chocante – a morte do marítimo indiano Rakesh Chauhan foi relatada na Venezuela. O corpo foi devolvido à sua cidade natal, em Uttar Pradesh, sem relatório de autópsia ou detalhes das autoridades venezuelanas. A família exige uma autópsia. O relatório post-mortem oficial realizado na Índia revela uma verdade sombria: nem um único órgão foi encontrado.’
A FSUI instou a Embaixada da Índia na Venezuela e o Ministério das Relações Exteriores a intervir urgentemente.
A FSUI também alegou irregularidades em documentos relacionados com a devolução do corpo de Chauhan.
O recibo mortuário era falso – assinado como ‘Anjana Chauraisya’ em vez de ‘Ranjana Chauraisya’ (em nome da sua esposa). O nome do navio mencionado no contrato de trabalho não corresponde àquele para onde ele foi efetivamente destacado”, afirmou.
