ChatGPT tem alguns níveis pagos que oferecem melhores tempos de resposta, um limite diário estendido e os modelos de linguagem mais recentes. Uso o ChatGPT Plus há quase seis meses enquanto trabalhava em um projeto de conteúdo de mídia social que exigia uso extensivo de uma ferramenta de IA. Foi um fluxo de trabalho simples que envolveu verificação de fatos, ideias de conteúdo e geração de imagens. A opção gratuita demorou a responder e os tempos de geração de imagens foram curtos, levando o gerenciamento da equipe a alocar orçamentos de assinatura do ChatGPT Plus.
No entanto, ficou caro à medida que mais membros da equipe se juntaram e começamos a procurar melhores opções gratuitas que estivessem um pouco intermediárias. Gemini é uma ferramenta gratuita, como o ChatGPT, com limitações óbvias. No entanto, como já fazia algum tempo que estava me concentrando exclusivamente no ChatGPT, decidi migrar meu fluxo de trabalho para o nível gratuito do Gemini para ver se ele funciona bem. Vamos descobrir como foi e se você pode usá-lo caso uma assinatura paga comece a parecer cara.
Criação de joias
Projeto equivalente ao ChatGPT
A maneira mais fácil de usar um assistente de IA como Gemini ou ChatGPT é digitar um prompt e solicitar que gere resultados com base nele. Se você usar esse método de vez em quando, tudo bem, mas fica complicado se você precisar solicitar sempre. Um prompt é uma ação muito específica que você deseja realizar ao inserir um texto ou uma imagem e não parece necessário repeti-la.
No ChatGPT, eu crio projetos que são como ferramentas individuais e personalizadas que funcionam e funcionam de acordo com um prompt específico, e não básico. Tive dois projetos: um para testar o conteúdo e depois criar um resumo e post social, e outro para cuidar do aspecto de geração de imagens. Ele usou o prompt de geração de imagem gerado pelo primeiro projeto e então criou a imagem apropriada com base nisso.
Gêmeos tem uma visão diferente da mesma ideia e eles a chamam de Gems. Criar um Gem é melhor comparado ao projeto ChatGPT porque pode especificar o tipo de ferramenta que você deseja usar com o Gem. Escolhi ‘nenhuma ferramenta padrão’ para a verificação de fatos e ação de texto para o projeto Gem e especifiquei a ferramenta ‘criar imagem’ para o segundo Gem.
Não substituí o estilo de prompt personalizado em nenhum dos Gems e copiei as instruções dos projetos ChatGPT. Então chegou a hora de verificar o desempenho do nível gratuito do Gemini em comparação com a ferramenta paga.
Experimentei Gemini, ChatGPT e Copilot por um mês e tenho um vencedor claro
Não compre o hype.
Grátis não parece inferior
ChatGPT Plus tem suas vantagens
Como já estou trabalhando no projeto há muito tempo, notei alguns problemas com a assinatura Plus. Foi mais rápido que o Gemini, mas isso não significa que tudo foi extremamente rápido. Estando um degrau acima do nível premium, não desbloqueia todo o poder da ferramenta. A verificação de fatos e a geração de prompts demoravam alguns segundos, a menos que o servidor estivesse mais ocupado do que o normal. No entanto, em alguns casos, a geração da imagem pode demorar algum tempo.
Quando tentei criar imagens com prompts, o tempo médio da assinatura Plus foi de cerca de um minuto. Abro várias guias, faço várias verificações de fatos e, às vezes, até vários prompts de geração de imagens. Mas o tempo de geração da imagem esteve sempre na mesma faixa.
O nível gratuito do Gemini foi surpreendentemente rápido com a geração de imagens para uma ferramenta gratuita. Não era mais rápido que o ChatGPT Plus, mas era melhor que o nível gratuito. A maioria dos meus prompts de geração de imagens foram renderizados em menos de um minuto, enquanto a versão gratuita do ChatGPT demorou um pouco, atrasando um pouco o processo.
Notei algumas diferenças no verificador de fatos Gem. Gêmeos manteve o layout básico e explicou os problemas usando fatos obtidos de fontes oficiais, como governos. ChatGPT inclui links para fontes com resumos e também cita comunicados de imprensa. Achei que a experiência seria muito ruim se comparada à versão Plus, mas o Gemini quebrou essa percepção.
Existem algumas diferenças na interface do usuário, por exemplo, você não pode abrir o Gem em uma nova aba. Você precisa abrir uma página separada do Gemini e então selecionar e usar a joia a partir daí. Costumo abrir várias cópias do mesmo projeto no navegador, e o método Gemini parece um pouco estranho.
Existem também alguns outros benefícios em usar o Gemini, como sua rica integração com os serviços do Google. Posso exportar facilmente o conteúdo para o Google Docs ou enviá-lo por e-mail para meu pai sênior para revisão. Há também um recurso de geração automática de áudio para o texto de saída, mas também está disponível no ChatGPT.
Meus requisitos eram principalmente relacionados a mídia e texto, e a versão gratuita do Gemini administrou a maior parte do meu fluxo de trabalho sem problemas. O ChatGPT Plus eliminou algumas das limitações de geração de imagens diárias, que era o objetivo principal da assinatura. O Gemini é mais tolerante com limites de uso diário, o que me permite trabalhar mais, mas será necessária uma atualização para o nível pago assim que o projeto for retomado.
Gêmeos são utilizáveis
ChatGPT foi o primeiro chatbot de IA a chamar a atenção, e o desempenho inicial do Gemini não chegou nem perto disso. Mas, na minha experiência, não parecia uma ferramenta pior. A geração de imagens e a personalização de Gems foram perfeitas e até o tempo de resposta foi menor do que a ferramenta gratuita. Minha operadora oferece um ano de acesso à versão Pro do Gemini em alguns planos de assinatura, e farei questão de usá-la quando minha assinatura atual acabar.
