Depois de mudar para NAS, não consigo voltar ao armazenamento em nuvem para fazer nada importante

Muitas pessoas pensam que o armazenamento em nuvem e o armazenamento local são intercambiáveis. Existem dois tipos diferentes de armazenamento de arquivos, um dos quais vem com uma fatura mensal e o outro exige esforço de configuração e manutenção. Essa forma de pensar desmorona rapidamente quando você usa um NAS pela primeira vez como seu principal ambiente de trabalho. Ninguém percebe o quão lento é o armazenamento em nuvem até que tenha um NAS moderno para compará-lo. No fluxo de trabalho diário, esses dois métodos de armazenamento são semelhantes.

Minha configuração é um desktop antigo rodando TrueNAS com um conjunto RAIDZ2 de seis discos rígidos, proporcionando cerca de 16 TB de espaço utilizável protegido contra falha de unidade dupla. Ele está conectado via gigabit ethernet e serve arquivos na minha rede via SMB. Uma configuração bastante simples. Obviamente, eu sabia que criar um NAS seria mais rápido do que acessar arquivos do armazenamento em nuvem, mas subestimei o quanto isso mudaria minha experiência diária. Mesmo coisas simples como abrir um diretório, salvar um arquivo ou exportar pacotes têm latência perceptível quando você volta ao data center remoto, mas as operações no meu NAS são instantâneas.

O armazenamento local é oferecido para a mesa

Alta velocidade e muito menos espera

Há uma diferença entre a computação local e a computação em nuvem quando se trata de qualquer tipo de operação de arquivo, mas a diferença é mais pronunciada quando se trata de arquivos grandes. Eu gravo muitos vídeos em 4K e, antes do NAS, armazenei novas imagens em uma pasta sincronizada na nuvem, cujo conteúdo foi carregado em um bucket S3. Tecnicamente funcionou, mas foi dolorosamente lento. Leva apenas alguns segundos para colocar uma pasta de vídeo de 30 GB no NAS pela rede local. O upload da mesma pasta para a nuvem depende da velocidade do meu ISP, da velocidade de recepção do meu provedor e de qualquer limitação que esteja ocorrendo nos bastidores. Escusado será dizer que a diferença de velocidade é noite e dia. Enquanto isso, meu editor tenta visualizar arquivos que ainda não foram totalmente sincronizados na nuvem, criando um gargalo em meu fluxo de trabalho.

Todos os atrasos sutis também aumentam ao longo do dia. Estou falando de operações menores com arquivos, como abrir uma pasta com algumas centenas de arquivos e esperar que o navegador de arquivos termine de preencher os dados. Abrir a mesma pasta em um compartilhamento SMB local é instantâneo. Todos esses pequenos atrasos ocorrem quando suas ferramentas interagem com o armazenamento em nuvem, porque é apenas uma viagem de ida e volta para recuperar metadados, verificar o status do arquivo ou validar registros. Além da conveniência do armazenamento local, não preciso mais lidar com erros de sincronização. Com a nuvem, não é incomum que avisos de conflitos, incompatibilidades de versões de arquivos e grandes sincronizações falhem silenciosamente. Esses problemas desaparecem com o NAS.

Mas e quanto a acessar arquivos de qualquer lugar?

A nuvem ainda vence pela conveniência

O armazenamento em nuvem é obviamente mais acessível do que o seu NAS local. Por padrão, ele pode ser acessado de qualquer lugar, e quase todo tipo de sistema possui um aplicativo do qual você deseja acessar seus arquivos. Você também não precisa fazer muita configuração além de fazer login e fazer upload ou download de arquivos. O serviço em nuvem faz o resto. Com esse nível de conveniência, é compreensível que algumas pessoas fiquem satisfeitas com a compensação de latência e coloquem seus dados na nuvem. Um NAS requer muita configuração para atingir o mesmo nível de disponibilidade e comodidade, e mesmo assim é preciso fazer a manutenção do dispositivo, caso contrário os arquivos ficam inacessíveis se algo der errado.

A proposta “de qualquer lugar” é atraente, mas com que frequência você precisa acessar arquivos de outro lugar que não seja sua casa? Se a resposta for quase nunca, então os benefícios do NAS provavelmente superam a conveniência do armazenamento em nuvem. Além disso, o acesso remoto pode ser totalmente implementado no seu NAS. Minha solução foi um túnel VPN WireGuard de volta à minha rede doméstica. Foi uma configuração única e tornou meu NAS acessível de qualquer lugar. Definitivamente, é mais configuração do que um simples cliente de nuvem precisaria, mas o pequeno investimento de tempo valeu a pena para mim.

Mover todos os meus arquivos de trabalho para um NAS também me fez perceber o quanto a nuvem confunde a linha entre armazenamento de trabalho e armazenamento de backup. Uma pasta sincronizada do Dropbox não é realmente um backup porque alterações inesperadas no arquivo são propagadas automaticamente para o serviço. Um backup verdadeiro possui controle de versão e desacoplamento da cópia primária. Alguns serviços em nuvem oferecem isso, mas meus backups parecem mais seguros agora que mudei para uma solução interna. Meus arquivos mais importantes são copiados com rsync para uma segunda máquina local e novamente para o VPS alugado. A regra 3-2-1 é algo que as ferramentas de sincronização em nuvem geralmente não aplicam, por isso é muito fácil confundir uma pasta sincronizada com um backup real. Afinal, não confio nos provedores de nuvem para implementar um backup infalível para mim.

A nuvem tem seus usos, mas não é para armazenamento funcional

Depois de trabalhar no local, não aguento mais a latência do armazenamento em nuvem. A nuvem funciona bem para compartilhar dados triviais, acessá-los de qualquer lugar e colaborar com outras pessoas. Mas tudo o que é importante em que estou trabalhando ativamente permanece na minha rede local, onde a latência não afeta meu fluxo de trabalho.