Três adolescentes que perderam a custódia de duas meninas após estuprá-las serão ouvidos no Tribunal de Apelação no próximo mês.
Um juiz do Southampton Crown Court proferiu sentenças não privativas de liberdade a duas jovens de 15 anos depois de as duas meninas terem sido violadas em Fordingbridge, Hampshire, e disse que queria “evitar responsabilidade criminal desnecessária para estas crianças”.
Um terceiro rapaz, agora com 14 anos, também foi condenado pelo seu envolvimento no segundo ataque e por ofensa à imagem indecente.
Sir Keir Starmer disse anteriormente que o caso “perturbador” seria levado ao Tribunal de Recurso sob um esquema excessivamente brando.
As sentenças serão agora consideradas por juízes seniores em uma audiência de dois dias a partir de 1º de julho.
Ao discutir o caso, o procurador-geral Lord Hermer disse que havia uma “epidemia de violência contra mulheres e meninas” no país e que as duas meninas “demonstraram enorme coragem ao se apresentarem”.
O primeiro acusado, de 15 anos, recebeu uma Ordem de Reabilitação Juvenil (YRO) de três anos com 180 dias de supervisão e observação intensiva (ISS) por estuprar cada uma das meninas, de 14 e 15 anos, e duas acusações de imagem indecente.
Um segundo jovem de 15 anos recebeu a mesma sentença por três acusações de estupro contra cada uma das duas vítimas e quatro acusações de obtenção de imagens indecentes em relação à filmagem dos incidentes.
Um terceiro menino, com 14 anos na época e 13 anos na época, recebeu um YRO por 18 meses por duas acusações de estupro no segundo incidente, encorajando o segundo acusado e o crime de imagens indecentes.
Nas suas observações sobre a sentença, o juiz Nicholas Rowland disse que os crimes cometidos pelos dois jovens de 15 anos “foram além do limite da prisão”.
Ele também disse que as diretrizes sobre a custódia estatal de jovens infratores devem ser vistas como um “último recurso” e ele “deve levar em conta o objetivo da justiça juvenil, que é prevenir a infração infantil e o bem-estar da criança”.
Ele disse: “Tenho que levar em consideração as idades relevantes das crianças no momento em que esses crimes foram cometidos.
“Como ficou claro nesta decisão, estou preocupado não só com a idade cronológica, mas também com a idade emocional e de desenvolvimento.
“Tenho que considerar a idade dessas crianças… e agir com base no fato de que a custódia é o último recurso.”
O juiz Rowland explicou que, embora o Serviço de Justiça Juvenil tenha avaliado os dois jovens de 15 anos como tendo um “risco médio” de reincidência, mas um “risco elevado de causar danos graves” às mulheres jovens, ele teve de ter em conta os seus antecedentes.
Ele disse que o primeiro réu foi diagnosticado com TDAH e “ansiedade persistente” e o segundo tinha um QI abaixo de 1%, TDAH com “extremo comprometimento do desenvolvimento neurológico” e era “mais parecido com uma criança de oito anos”.
