Prakhar Khanna/ZDNET

Siga ZDNET: Adicione-nos como fonte preferencial no Google.


O Samsung Galaxy S26 Ultra é um dos melhores telefones que você pode comprar no momento. Fora dos EUA, no entanto, enfrenta forte concorrência dos ultra telefones chineses, sendo o mais recente o Vivo X300 Ultra.

É necessário um telefone Samsung com um sistema de câmera que não possui um ou dois, mas três sensores enormes. Fiquei curioso para saber como ele se comparava ao Galaxy S26 Ultra, então fui em frente dois telefones em uma caminhada fotográfica. Embora eu esperasse um desempenho melhor da Vivo, a Samsung me surpreendeu em algumas áreas.

Antes de mergulharmos nos resultados dos dois dispositivos, aqui está uma visão geral da comparação de suas especificações.

Pelos números

Samsung Galaxy S26 UltraVivo X300 Ultra
Câmera principal200 MP (OIS, PDAF), sensor de 1/1,3 polegada com abertura f/1,4 e distância focal de 23 mm200 MP (OIS, foco automático a laser, PDAF), sensor de 1/1,12 polegada com abertura f/1,9 e distância focal de 35 mm
Câmeras telefoto1. 50 MP (Periscope tele, OIS, PDAF), sensor de 1/2,52 polegadas com abertura f/2.9 e zoom óptico de 5x
2. 10 MP (telefoto, OIS, PDAF), sensor de 1/3,94 polegadas, com abertura f/2,4 e zoom óptico de 3x
200 MP (Periscope tele, OIS, PDAF), sensor de 1/1,4″ com capacidades telemacro de abertura f/2,7 e zoom óptico de 3,7x
Câmera extra larga50 MP (ultra-wide, PDAF), sensor de 1/2,5 polegadas com abertura f/1.950 MP (OIS, PDAF), sensor de 1/1,28 polegada com abertura f/2.0

Principais resultados da câmera

Começando pela câmera principal, a Vivo mudou sua distância focal para 35mm este ano para que você obtenha qualidade óptica em vez de depender do zoom digital de 1,5x. Da mesma forma, a maioria dos outros telefones modernos, como o Samsung Galaxy S26 Ultra, tem uma distância focal menor equivalente a 23 mm para seu sensor principal. Felizmente, você sempre pode definir 35 mm como padrão da Vivo, se preferir.

Além disso: comparei as câmeras com zoom 100x dos telefones Samsung, Google e Motorola – este modelo ganhou

Eu aplico zoom de 1,2x e 1,5x diariamente, então gostei de fotografar com o Vivo X300 Ultra. No entanto, houve momentos em que o padrão de 23 mm foi insuficiente para mim (você pode usar a lente ultra-grande angular de um telefone Vivo e aumentar o zoom para fotografar em 23 mm).

No geral, não acho que seja objetivamente melhor porque depende do que você está filmando, mas gostei mais de filmar com o Vivo.

1 empresa com Samsung Galaxy S26 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET.

1x no Vivo X300 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

Tirei essa foto como exemplo porque essa moldura tem camadas e adicionei uma mancha roxa com essas flores. Em ambos os telefones Ultra, você pode escolher um tom (quente ou frio) ao configurar seu dispositivo.

Após a configuração, as diferenças na aparência dependem do sensor e do processamento. Nas fotos acima, o 1x X300 Ultra me deu mais profundidade graças ao sensor maior, enquanto a foto do Galaxy S26 Ultra sofreu com nitidez excessiva.

1,5 vezes o Samsung Galaxy S26 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

1x no Vivo X300 Ultra

Eu queria mostrar a diferença na qualidade óptica e digital equivalente a 35 mm. Na foto acima, não precisei de mais compactação de fundo, então contei com a câmera principal.

Além disso: testei o Razr Ultra de US $ 1.500 da Motorola e ele está muito próximo do telefone flip dos meus sonhos.

O Vivo X300 Ultra 1x me deu um enquadramento perfeito, enquanto para conseguir o mesmo no Samsung tive que ir para o zoom digital de 1,5x, que capturou menos detalhes e produziu uma foto mais barulhenta (veja os tons vermelhos da flor que ainda não desabrochou). O sensor maior também permitiu à Vivo adicionar um efeito bokeh natural a esta foto.

Samsung Galaxy S26 Ultra foto 1x

Prakhar Khanna/ZDNET

Prakhar Khanna/ZDNET

Voltando ao meu ponto anterior sobre não escolher uma lente de distância focal em detrimento da outra: neste caso, para o fundo, prefiro que o Galaxy S26 Ultra tenha 23 mm em vez dos 35 mm do Vivo. Prefiro o enquadramento do Samsung porque consegue manter o círculo de fundo na mesma posição do Vivo.

Embora tenha melhorado meu tom de pele, o telefone Galaxy lutou com as cores do céu e da terra. Parece muito sombrio. O Vivo, por outro lado, carece de detalhes no céu, mas tem melhor clareza e detalhes mais ricos, pelo menos no meu rosto.

1x no Galaxy S26 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

Prakhar Khanna/ZDNET

Todas as fotos aqui são fáceis de tocar e fotografar – sem ajustar manualmente a exposição ou outras configurações. O Vivo X300 Ultra me deu mais contraste, caráter e detalhes em seu quadro 1x em comparação com o Galaxy S26 Ultra, que parece superexposto e carece de tantos detalhes.

Foto noturna do Samsung Galaxy S26 Ultra 1x

Prakhar Khanna/ZDNET

Modo noturno 1x retirado do Vivo X300 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

No modo noturno, prefiro as cores saturadas da Samsung ao visual da Vivo. O Vivo X300 Ultra consegue obter mais saturação ajustando o filtro (usei Natural, mas Texturizado daria uma aparência mais dramática), mas o Samsung tem mais contraste, o que gosto especialmente no display.

Telefoto e ultra grande angular

Fotografia de retrato 5x com o Samsung Galaxy S26 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

Tirando um retrato de 85 mm com o Vivo X300 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

Para retratos telefoto, a X300 Ultra possui um efeito bokeh mais natural. Ele também conseguiu manter o visual próximo ao real (e acertar o tom da cor dos meus olhos), enquanto o Galaxy S26 Ultra ficou com um visual mais quente.

Além disso: Samsung x Motorola: testei dezenas de telefones de ambas as marcas – aqui está minha escolha

Em termos de localizadores de pixels, o Vivo manteve detalhes da minha barba, enquanto o Samsung exagerou novamente em certas áreas. Porém, a Samsung fez um trabalho melhor com os destaques da minha camiseta branca.

Um retrato do Samsung Galaxy S26 Ultra tirado à luz do sol

Prakhar Khanna/ZDNET

Retrato do Vivo X300 Ultra tirado à luz do sol

Prakhar Khanna/ZDNET

As fotos acima foram tiradas ao pôr do sol. Nessas fotos de retratos, a Samsung ficou mais confortável com a luz do sol no meu rosto. Embora falte detalhes nas sombras, o Galaxy S26 Ultra produziu um retrato do pôr do sol mais natural para mim. Eu marquei no meu Análise do Galaxy Z Fold 7 também; A Samsung tira ótimos retratos sob o sol poente e supera a Vivo aqui.

Fotografia telemacro com o Galaxy S26 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

Telemacro tirada com Vivo X300 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

A Vivo vence facilmente em fotos telemacro. Este era um assunto complicado, pois a pequena flor continuava se movendo com a mais leve brisa. Tive que me esforçar para focar com o Galaxy S26 Ultra. Em comparação, o Vivo X300 Ultra focou nele com um único toque e ainda capturou aqueles fios brancos na imagem.

Além disso: ao voar com câmera, testei os mais recentes telefones Google, Samsung e Honor – este modelo ganhou mais

Aumentei mais 10x e a Vivo me deu isso:

Macro com zoom de 10x com Vivo X300 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

Não tenho uma foto do Galaxy S26 Ultra para comparar, pois ele não conseguiu focar com o zoom digital 10x.

Foto ultra ampla no Samsung Galaxy S26 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

Foto ultra ampla com Vivo X300 Ultra

Prakhar Khanna/ZDNET

Ambos os telefones possuem uma boa câmera ultra-ampla. As cores permanecem consistentes nas lentes Samsung e Vivo, mas esta última oferece novamente detalhes mais ricos. Porém, prefiro a foto do Galaxy S26 Ultra neste caso porque o Vivo superexpôs o céu.

Escolha do escritor

Tanto o Samsung Galaxy S26 Ultra quanto o Vivo X300 Ultra têm seus pontos fortes e fracos e recursos exclusivos, mas o último atenderá melhor aos fotógrafos.

A maioria das pessoas pode gostar do Samsung (ele tem uma interface de usuário mais amigável, por exemplo), mas optei pelo X300 Ultra. O Vivo oferece mais personalidade, permite alternar facilmente o perfil de cores e os grandes sensores capturam mais detalhes.

Além disso: como transformei meu antigo telefone Android em um extensor de Wi-Fi – e consertei pontos mortos em casa

A parte divertida também é gravar vídeos. A Vivo oferece um modo de filme que imita a aparência de um filme com um toque. Além disso, se você gosta de receitas Fujifilm ou Ricoh, pode criar um equivalente desses looks e compartilhá-los com seus amigos usando um código QR. Nunca vi nenhum outro fabricante de telefone tornar essas coisas tão fáceis.

Usei todos os telefones Ultra lançados este ano e escolhi o Vivo X300 Ultra para minhas câmeras. Na minha opinião, é o melhor celular com câmera de 2026.



Link da fonte