Qualquer que seja o destino do suposto acordo de cessar-fogo de duas semanas entre os EUA e o Irão, ele permanece historicamente significativo devido às novas dinâmicas que a guerra acaba de revelar e que pressagiam novas relações de poder importantes a nível regional e global.
Estes incluem desenvolvimentos positivos e negativos que são épicos na sua magnitude e históricos nas suas implicações para o futuro.
A maioria das análises no Ocidente tem falado de Trump à procura de uma “rampa de saída” para escapar ao perigo em que se tinha exposto – usando a analogia de como os condutores nas auto-estradas procuram uma rampa de saída para entrar numa paragem de descanso ou numa estrada lateral de menor intensidade. Mas o que o Irão realmente fez foi, em vez disso, oferecer a Trump e a Israel uma oportunidade de premir o botão do assento ejectável para escapar ao seu caça a jacto danificado – e sobreviver sem alcançar os seus objectivos de guerra.
As novas dinâmicas críticas da guerra incluíram a destruição maciça de infra-estruturas civis essenciais e instalações militares em toda a região, pelos EUA, Israel, Irão e aliados de Teerão.
Isto inclui a ameaça americana de aniquilação do Irão, juntamente com a verdadeira destruição genocida por parte de Israel de todos os mecanismos de suporte à vida em Gaza e em grande parte do sul do Líbano. Isto perturbou cadeias de abastecimento globais vitais que têm impacto em todas as vidas e dimensões económicas – alimentos, energia, água, tecnologia, viagens – e foi tacitamente apoiado pelos aliados estrangeiros de todos os intervenientes.
Também confirmou a morte de qualquer direito internacional ou proteções de tratados globais para não-combatentes que outrora diferenciavam entre necessidades militares e civis. Todos os humanos na Terra vivem agora em perigo.
Os aspectos positivos do acordo de cessar-fogo de duas semanas mediado pelo Paquistão são o facto de ter sido aceite – se não totalmente implementado – por todos, e incluir concessões substanciais por todos.
As negociações podem ter sucesso se os EUA e Israel enviarem adultos sérios para discutir a paz permanente, em vez de actores frívolos dos meios de comunicação social, assassinos profissionais e oficiais coloniais desagradáveis. Os negociadores dos EUA, em particular, deveriam reflectir os interesses, valores e opiniões do povo americano e parar de aceitar instruções dos israelitas.
O cumprimento das exigências israelitas, contudo, não é apenas um fenómeno trumpiano; Washington tem reflectido consistentemente as prioridades e desejos israelitas no Médio Oriente desde a década de 1950, embora não veja os palestinianos, libaneses, iranianos e outros na região como pessoas com direitos iguais aos dos israelitas.
Esta guerra foi instigada por décadas de repetidas pressões, exageros e mentiras israelitas sobre as ameaças não comprovadas do Irão aos EUA e à região que sucessivas lideranças da Casa Branca engoliram. Foi finalmente desencadeada por Trump e alguns colegas dramaturgos de circo – que também nunca consultaram o Congresso como exigido constitucionalmente, e não reflectiram os desejos do povo americano, dois terços dos quais se opõem à guerra.
É também positivo que os EUA e Israel tenham concordado em negociar com base no plano iraniano de 10 pontos, em vez da agenda EUA-Israel de 15 pontos. Isto poderia permitir que as negociações afirmassem os direitos e necessidades legítimos de todos os envolvidos, em vez de tentarem sub-repticiamente, como ladrões no meio da noite, conseguir, através da força bruta e de tácticas de crimes de guerra, o que Israel-EUA não conseguiram alcançar após seis semanas de combates e décadas de sanções e assassinatos.
A próxima semana irá esclarecer se este é um acordo de cessar-fogo genuíno, ou apenas mais um engano dos vigaristas Americano-Israelenses, como aqueles que usaram para lançar ataques surpresa e assassinatos no Líbano, na Palestina, no Iémen e no Irão.
Este acordo histórico representa a primeira vez que um país do Médio Oriente verifica sozinho as enormes capacidades de guerra dos EUA e de Israel. A um custo imenso, o Irão revelou o seu talento humano, capacidade tecnológica e vontade política para enfrentar o eixo EUA-Israel, interrompeu o seu ataque agressivo e forçou-os a negociar de acordo com a lista de verificação de resultados essenciais do Irão que satisfaçam ambos os lados e o direito internacional dita que os funcionários e exércitos dos EUA-Israelitas destruíram durante o último meio século.
O poder e o impacto da “resistência” têm sido utilizados como estratégia defensiva por partidos que são mais fracos por medidas militares convencionais. As vantagens EUA-Israel têm sido contrariadas, em certa medida, por estratégias lideradas pelo Irão que impediram Israel e os EUA de alcançarem todos os seus objectivos de guerra no Líbano, na Palestina, no Iémen e no Irão, embora a grande custo.
Ainda não se sabe até que ponto este modelo de “resistência” é extenso e duradouro.
O sucesso a longo prazo para além deste cessar-fogo exige o reconhecimento de um facto crítico que o Ocidente tem ignorado até à data: a resolução da questão palestina é fundamental para alcançar vários objectivos interligados – conter o sionismo e os objectivos expansionistas israelitas, pôr fim às acções imperiais dos EUA e às acções hegemónicas israelitas, e permitir que todos os estados do Médio Oriente vivam em paz com direitos e soberania iguais.
Estas questões essenciais devem ser resolvidas de forma equitativa, a fim de finalmente pôr fim à era colonial no Médio Oriente que tem sido liderada pelo militarismo, racismo e genocídio EUA-Israel-Ocidental no último meio século. Se se mantiver, este acordo poderá alterar significativamente o equilíbrio de poder regional no Médio Oriente, e entre a região e as grandes e médias potências mundiais, o que seria fundamental para deixar para trás os horríveis séculos coloniais do Médio Oriente.
A posição da Arábia Saudita poderia ajudar a moldar esta situação, mas permanece pouco clara, devido à extensa propaganda israelo-americana que afirma que Riade incentivou os ataques contra o Irão. O papel de mediação da China e do Paquistão nos bastidores também não é claro, mas parece fundamental.
Ainda há muito a ser esclarecido. Mas uma das vítimas desta guerra até à data tem sido claramente a credibilidade americana, tanto como actor negocial como parceiro de segurança e garante dos estados árabes.
Não podemos nem devemos perder tempo a adivinhar ou presumir o que acontecerá a seguir no Médio Oriente. Mais importante é avaliar honestamente o que realmente aconteceu no século passado.
A importância disto só emerge se apreciarmos uma cadeia interligada de acontecimentos, numa ordem histórica inversa: os ataques dos EUA-Israel ao Irão em Junho de 2025 e Fevereiro-Abril de 2026; o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro de 2023 e a guerra genocida de Israel que se seguiu; o cerco israelense a Beirute e a ocupação do Sul do Líbano em 1982; o golpe de Estado EUA-Reino Unido contra o primeiro-ministro eleito do Irão em Agosto de 1953; a resolução da ONU sobre a divisão da Palestina em Novembro de 1947; e a emissão da Declaração Balfour em Novembro de 1917 em Londres, que prometia o apoio do Reino Unido a uma pátria judaica numa Palestina 93% árabe.
Para compreender a dinâmica actual, é necessário compreender criticamente o significado deste legado e apreciar os sentimentos que há muito suscita entre os povos indígenas do Médio Oriente. Se o enorme legado de violência colonial, dor e crueldade em todo o Médio Oriente for ignorado – que é o manual de estratégia israelita e, até à data, a resposta complacente e cúmplice dos EUA-Ocidente – o mundo perderia uma oportunidade de alcançar a dignidade humana e a justiça para todos.
Continuar a ignorar a realidade e os direitos de quase mil milhões de pessoas no Médio Oriente Árabe-Islâmico apenas prepara o terreno para catástrofes locais e globais ainda piores do que as que testemunhámos em todo o Médio Oriente nos últimos dois anos e meio.
As opiniões expressas neste artigo são do próprio autor e não refletem necessariamente a posição editorial da Al Jazeera.
