O Supremo Tribunal da Índia iniciou procedimentos visando obter respostas do Centro e dos estados sobre uma petição crítica, destacando o alegado uso indevido de cartões Aadhaar como prova de cidadania e residência, afetando potencialmente a integridade eleitoral e a segurança nacional.
Imagem: Observe que esta imagem é postada apenas para fins representativos. Foto: UIDAI/Facebook
ponto principal
- A Suprema Corte emitiu avisos ao Centro e aos estados sobre o uso indevido dos cartões Aadhaar.
- A petição argumentava que o Aadhaar, apenas para efeitos de verificação de identidade, está a ser utilizado indevidamente como prova de cidadania, domicílio e endereço residencial.
- Foram levantadas preocupações de que estes abusos, especialmente o registo eleitoral (Formulário-6), poderiam permitir que intrusos e imigrantes ilegais obtivessem documentos governamentais.
- A petição destaca a Seção 9 da Lei Aadhaar de 2016, que afirma claramente que Aadhaar não é prova de cidadania ou residência.
- A petição propõe uma revisão abrangente da verificação eleitoral e a formação de um comité de monitorização de alto poder.
Em 16 de junho, o Supremo Tribunal solicitou resposta do Centro e dos estados sobre uma petição alegando uso indevido de cartões Aadhaar emitidos pela Índia como prova de cidadania, domicílio e endereço residencial e buscando instruções para limitar estritamente seu uso para verificação de identidade.
Uma bancada do Chefe de Justiça Surya Kant e do Juiz V Mohan emitiu avisos ao Centro e a todos os estados e territórios da união sobre uma petição apresentada pelo advogado Ashwini Kumar Upadhyay e marcou as mesmas questões pendentes.
A petição buscava instruções do Centro, dos estados e da Comissão Eleitoral para que o Aadhaar fosse usado como prova de identidade e não como prova de cidadania, residência, endereço e data de nascimento.
A petição apresentada pelo advogado Ashwani Dube buscava orientação para considerar o uso de Aadhaar como prova de data de nascimento e residência em novos pedidos de registro eleitoral contra a Seção 9 da Lei Aadhaar de 2016, Seção 23 (4) da RPA de 1910 e Seção 1914.
Reclamações e base jurídica para uso indevido de Aadhaar
“A Seção 9 da Lei Aadhaar de 2016 afirma claramente que ‘Aadhaar não é prova de cidadania ou residência’. A notificação da Autoridade de Identificação Única da Índia datada de 22 de agosto de 2023 afirma claramente que ‘Aadhaar é prova de identidade, não de cidadania, endereço ou data de nascimento’…
“Apesar disso, Aadhaar não está sendo usado apenas como prova de idade, cidadania e admissão escolar, compra de propriedade e obtenção de certidão de nascimento, cartão de racionamento, carteira de motorista, mas também como prova de data de nascimento e residência no novo formulário de inscrição de eleitor (Formulário-6). Aadhaar”, disse a petição.
Reformas propostas para verificação eleitoral
A petição afirma que o processo de verificação existente sob o Formulário 6 é inadequado e pode permitir que pessoas sem documentos comprovativos adequados sejam incluídas na base de dados eleitoral.
A petição procurava uma revisão abrangente do quadro de verificação utilizado nos processos eleitorais e propunha a formação de um comité de monitorização de alto poder, composto por especialistas em segurança cibernética e forenses, juntamente com um juiz reformado do Supremo Tribunal, para supervisionar as reformas.
