Candace Owens e o FBI entraram em confronto online depois que o comentarista conservador Charlie Kirk acusou a agência de obstruir seus esforços para obter informações sobre o assassinato.
Owens começou o drama na segunda-feira, abordando X e alegando que o FBI disse que o pedido estava “sobrecarregado (muito)” depois que ele solicitou uma visita ao diretor do FBI, Kash Patel, nos dias anteriores a Kirk ser morto a tiros durante um discurso em setembro de 2025 na Utah Valley University.
“Através da FOIA, solicitamos oficialmente o itinerário de viagem de Kash Patel para os três dias após o assassinato de Charlie Kirk, e acabamos de receber uma resposta e fomos informados de que o pedido era muito pesado”, disse Owens, que continua a investigar teorias da conspiração sobre a morte de seu amigo. entristecido Em X. “Como isso é remotamente válido?”
Em resposta à chamada de Owens, o FBI acessou sua conta Rapid Response X e compartilhou uma resposta por escrito enviada ao podcaster, escrita“Caro @RealCandaceO Por favor, mostre-nos o documento que lhe enviamos reconhecendo sua solicitação FOIA, onde dissemos: ‘A solicitação é muito onerosa.’”
A declaração continuou: “Quando você mente, seu ‘programa’ é divulgado como se fosse uma mídia de notícias falsas! Esperamos que isso ajude.”
Então o FBI ofereceu Uma declaração adicional Após a reclamação pública de Owens, o autor disse que postou a negação completa em sua conta no YouTube: “Quando você diz ao seu público que foi ‘negado’, é uma mentira para clickbait.”
O comentarista então emitiu várias respostas contundentes às escavações do FBI, incluindo uma alegação de que a conta X da agência era administrada por um “estagiário”.
“Para o estagiário que administra esta conta X – você notará que não colocamos sua resposta entre aspas. Isso se chama ‘paráfrase'”, escreveu ele em uma continuação. X postagem. “Quando você nos respondeu pedindo para ‘reduzir o escopo de (nossa) solicitação’ enquanto se referia à nossa solicitação como ‘original’ para um itinerário de apenas 3 dias, explicamos devidamente aos outros usuários X que nossa solicitação era muito pesada.”
Ele continuou: “Em seguida, colocamos sua resposta completa e nosso pedido completo em nosso programa para que o público se leia. Fico feliz em ver que você é realmente capaz de responder ‘rapidamente’ às pessoas que não deixam de lado a morte de Charlie Kirk. Você se importaria de usar a mesma velocidade para fornecer à equipe de defesa de Tyler Robinson os documentos que eles pediram e agradeceram em setembro? Chefe.”
Owens não se conteve em suas críticas, ao seguir sua postagem com outra escavação. Desta vez, ele chamou todo o Judiciário, escrita“Mundo Palhaço. LMAO.” Owens também acusou o FBI de desperdiçar o dinheiro dos impostos “comportando-se como um boomer que não entende que X significa ser implacável?”
ele foi adicionado: “‘Clickbait’ é uma preocupação legítima do Departamento de Justiça? Quem está administrando esta conta? Quem está administrando esta conta? Podemos FOIA?”
Além disso, Owens republicou o comentário de Buckley Carlson sobre a situação, no qual defendeu a polêmica comentarista Laura Lumar, que ele alegou ter contado “mentiras ultrajantes”.
“Larry: Você e o FBI são muito burros / inescrupulosos para aceitar a evasão de ‘circunstâncias incomuns’ de ‘o fardo é muito alto’? O irmão de Tucker Carlson escreveu Em X. “Alarmante. Mas não alarmante o suficiente para encerrar a investigação de Charlie e Trump sobre Butler. Hmmm. Qual é o denominador comum aqui? E como e por que eles têm tempo para twittar Candace, quando estão sentados em evidências massivas de Epstein há 20 anos? Essas são as perguntas que você faz. Ou se estivesse.
Um representante do FBI não respondeu imediatamente ao pedido de comentários do TheWrap.
