Cowork tem sido a ferramenta que realiza a maior parte do meu trabalho administrativo desde que assinei o Claude Pro. Qualquer pessoa cujo sistema facilmente se transforma em uma bagunça com a qual pode “lidar” ou cujas pastas são constantemente manipuladas provavelmente já precisa se envolver com o Cowork.
Mas então Claude Code entrou em cena. Evitei por causa da reputação da ferramenta de codificação, mas acontece que quem só quer que Claude possa acessar seus arquivos é muito mais. Então, eu queria saber no que realmente vale a pena gastar meu tempo, porque não gosto de ficar pulando entre as ferramentas quando você pode cuidar de todo o trabalho sozinho…
Quer se manter atualizado sobre as últimas IA? O boletim informativo XDA AI Insider é publicado semanalmente com análises aprofundadas, recomendações de ferramentas e informações práticas que você não encontrará em nenhum outro lugar do site. Assine alterando suas preferências de boletim informativo!
Cowork é agente da Anthropic para não-codificadores
Um agente que faz o trabalho que você adia
O Cowork foi lançado em janeiro deste ano e a Anthropic o expandiu para dispositivos móveis e web há apenas alguns dias. A proposta é que você dê uma tarefa a Claude e ela percorra seus arquivos, pastas e aplicativos conectados até que o trabalho seja concluído, para que você não precise sentar em uma janela de bate-papo e orientá-lo em cada etapa. É interessante dados de uso antrópicos publicados juntamente com o lançamento de dispositivos móveis. Eles analisaram 1,2 milhão de sessões de Cowork de mais de 600 mil organizações, e o desenvolvimento de software foi responsável por menos de 9% disso. As operações de negócios e o trabalho de conteúdo dominaram, mostrando que, embora o Cowork possa ser usado para codificação, ele é usado principalmente para trabalho de conhecimento.
Você aponta o Cowork para uma pasta, ele coloca um arquivo CLAUDE.md nela para descobrir as regras e começa a fazer seu trabalho sem pedir que você fique sentado ali. Claro que configurei para organizar arquivos e funcionou bem. Então foi um ótimo bônus de um produto pelo qual já paguei.
Mais recentemente, coloquei-o na seção de administração do arquivo para ver como funciona quando as tarefas ficam um pouco mais complicadas. Primeiro, uma renomeação em lote da pasta com um padrão consistente foi feita sem problemas. Em seguida, pedi para adicionar o arquivo de notas do frontmatter à pilha e ele os examinou um por um sem que eu abrisse nenhum. Eu estava mais interessado na refatoração JSON, onde cada registro exigia um novo campo, porque JSON penaliza pequenos erros e já tive ferramentas que destroçaram esses arquivos antes. Mas também escapou bem.
Tudo o que isso indica é que o Cowork se enquadra confortavelmente na categoria de tarefas, onde você pode descrever o que deseja uma vez e deixar por isso mesmo. Qualquer coisa que se repita em vários arquivos ou qualquer coisa que de outra forma teria a mesma ação quinze vezes seguidas. Também é bom com formatos estruturados, o que é muito legal porque eles tendem a penalizar edições malfeitas. Portanto, para um administrador em nível de pasta que segue o modelo, o Cowork é a melhor opção.
Então comecei a usar o Claude Code
Ninguém realmente fala sobre o ângulo da produtividade
Claude Code é um Claude normal com acesso a pastas. É tudo o que um codificador não é. Ao iniciar uma sessão, aponte-o para uma pasta, e a partir daí ele poderá ler seu conteúdo, editar arquivos, criar novos, o que quiser. A maior parte da cobertura possui fluxos de trabalho de terminal e bases de código, portanto, o código parece ser apenas para desenvolvedores. Mas o aplicativo de desktop Claude Code mudou isso; parece Claude.ai ou Chat normal, tornando-o mais acessível para moradores não-terminais.
Quando Claude Code finalmente conseguiu entender sua funcionalidade fora dos fluxos de trabalho de desenvolvimento, comecei a atribuir-lhe tarefas que costumava atribuir ao Cowork. Avançando até agora, é a primeira coisa que abro para a maioria dos trabalhos administrativos.
A primeira coisa que você nota é a velocidade. O código executa as tarefas muito mais rápido do que o Cowork, então parei de levantar para fazer outras coisas enquanto ele estava funcionando. Ambos contam a história do que estão fazendo, mas o Code se aprofunda na história – você observa comandos sendo executados e arquivos abertos e participa de uma sessão com eles. Cowork é mais sobre colocar uma tarefa na fila e relatar quando ela estiver concluída. Parece mais colaboração do que delegação.
Este reconhecimento também contribui para a confiança. Como você pode ver cada etapa do código, você pode detectar um movimento errado antes que ele seja confirmado. Com o Cowork, você verifica o trabalho após o fato, então qualquer coisa com uma estrutura que possa quebrar facilmente parece mais segura para ser entregue ao Code. E você pode corrigir o curso durante uma sessão de código, o que é mais importante do que eu pensava. “Desfazer a última etapa e tentar desta forma” é uma parte natural de como o Code funciona, enquanto o Cowork não foi realmente projetado para essas idas e vindas.
Cada um tem algo que o outro não
Cowork vence fora da mesa, código vence nela
Cowork são duas coisas que o código não consegue conciliar. A primeira é o agendamento, para que eu possa definir uma tarefa para repetir sem desistir, como organizar minhas pastas todas as noites. O segundo é o Dispatch, que permite realizar tarefas do Cowork no seu telefone. Eu o uso para gerenciar meu cofre Obsidian quando estou longe do computador, o que foi uma das coisas mais úteis que configurei este ano. E com o recente lançamento móvel e web, o Cowork agora leva as sessões para a nuvem, para que você possa deixar seu dispositivo sozinho e continuar trabalhando. Então meu fluxo de trabalho “fora da mesa” no Cowork ficou ainda melhor.
A borda do código é diferente. As habilidades são ótimas; eles são fluxos de trabalho reutilizáveis que você pode acionar por nome. Em vez de descrever a tarefa do zero a cada vez, você chama a Skill e ela faz tudo. Criei alguns agora, incluindo um para acompanhar apresentações em papel, um para anotações de reuniões e, mais recentemente, uma habilidade de biblioteca instantânea que criei a partir de uma sessão em que o Code avaliou meus bate-papos no LM Studio. Este último foi um grande ganho de produtividade, pois basicamente transformou uma pasta enorme e confusa de arquivos JSON em algo que eu poderia realmente consultar. Os subagentes são o próximo passo em relação às habilidades; eles são assistentes delegados com suas próprias janelas de contexto, e vejo uma oportunidade de trabalhar em paralelo que, de outra forma, você colocaria na fila em série.
Cowork fica com um emprego, Code fica com o resto
Claude Code é quem ficou preso. Mas isso não significa que o Cowork não esteja mais disponível. O Cowork ainda está executando algumas das tarefas noturnas que eu disse para ele executar em uma programação automática e estou animado para brincar com o lançamento móvel. Mas para os tipos de arquivos e fluxos de trabalho que realmente possuo, o código se tornou uma opção muito melhor. É apenas mais rápido e inteligente.
