Restringir as doações políticas privadas restauraria a confiança na política britânica, afirma um novo relatório.
Um importante relatório publicado pelo think tank Institute for Public Policy Research (IPPR) propôs uma “revisão radical” da democracia do Reino Unido através de um novo modelo de “cidadania democrática” em resposta a uma crise de orgulho nacional e à crescente desilusão com o actual sistema político.
Propôs uma série de reformas que acredita que irão restaurar a confiança nas instituições políticas do Reino Unido e promover a unidade nacional.
Entre elas está um limite às doações, que o IPPR afirma que irá desafiar a ameaça de muito dinheiro na política e convencer os eleitores comuns de que as suas opiniões também são importantes.
Propõe um limite máximo de £100.000, a ser gradualmente reduzido para £10.000, e uma proibição total de contribuintes não britânicos fazerem doações a partidos políticos. O IPPR afirma que isto limitaria a influência dos ultra-ricos nas políticas públicas.
Acontece que Nigel Farage enfrenta críticas sobre a sua decisão de convocar uma eleição suplementar em Clacton antes da conclusão de um inquérito parlamentar sobre as suas doações não declaradas. A investigação foi suspensa após sua renúncia, mas será reaberta caso ele seja reeleito.
Farage está sendo investigado pelo Comissário de Padrões Parlamentares sobre se ele deveria ter registrado um presente de £ 5 milhões do magnata das criptomoedas Christopher Harborne que aconteceu antes de ele ser eleito.
Ele disse que era necessário financiar a segurança que solicitou em decorrência de diversas ameaças contra ele.
O líder reformista também enfrenta questões sobre o apoio prestado pelo criminoso condenado George Cottrell após um Horários de domingo investigação.
Os novos deputados devem registar todos os presentes de valor superior a £300 recebidos nos 12 meses anteriores, a menos que o presente “outros não possam razoavelmente acreditar” estava relacionado com as suas actividades políticas. Farage afirma que não fez nada de errado.
A proposta de limite do IPPR também segue o anúncio do governo esta semana de medidas para limitar as doações políticas estrangeiras e o financiamento canalizado através de empresas duvidosas.
As novas regras imporão um limite de doação de £ 100.000 para doadores vindos do exterior para o Reino Unido um ano após sua chegada.
O governo já havia anunciado um limite anual de £ 100.000 para doações do exterior, datado de 25 de março, e agora também se aplicará ao primeiro ano em que uma pessoa estiver no Reino Unido.
Actualmente não há limite para a quantidade de dinheiro que os doadores baseados no Reino Unido podem dar aos partidos e aos políticos.
Voto obrigatório e um sistema proporcional para combater o declínio do orgulho nacional
O relatório do IPPR concluiu que nos 12 anos desde 2013, o orgulho público pela história, democracia, economia e influência da Grã-Bretanha no mundo caiu pelo menos 20 pontos percentuais, enquanto o orgulho pelas suas conquistas desportivas, artísticas e literárias caiu em média 12 pontos.
Embora o interesse pela política tenha aumentado durante o mesmo período, as taxas globais de votação diminuíram, especialmente entre os jovens.
Uma nova análise do grupo de reflexão concluiu que o fosso cada vez maior nas taxas de votação entre grupos etários, que mal existia há 60 anos, significa que apenas 56 por cento dos jovens entre os 18 e os 24 anos votaram nas últimas eleições, em comparação com 81 por cento daqueles com 61 anos ou mais.
Houve uma diferença de 20 pontos percentuais na votação entre aqueles com menor escolaridade (a participação foi de 60% em 2024) e aqueles com formação universitária (80% em 2024).
Consequentemente, as reformas propostas também incluem o voto obrigatório para todos os residentes elegíveis do Reino Unido, com uma multa de £10 por não votar, bem como a opção de votar “nenhuma das opções acima”.
O jornal diz que a participação nas eleições é “responsabilidade mínima de um cidadão democrático”.
Desde que um sistema semelhante foi introduzido na Austrália em 1924, a participação eleitoral caiu abaixo de 90% apenas uma vez, de acordo com o IPPR.
Também apela a um sistema de votação mais proporcional e ao que chama de “Serviço Cidadão Democrático” universal para todos os jovens de 16 e 17 anos.
Seria organizado no sistema escolar, abrangendo não só o voluntariado, mas também a participação política e a tomada de decisões democráticas.
O IPPR afirma que estas revisões são necessárias para “contrariar os esforços da direita radical para redefinir a nacionalidade em termos excludentes e racializados”.
Argumenta que o debate sobre a cidadania está demasiado centrado na migração e em quem tem direito aos benefícios sociais. Em vez disso, a questão fundamental é o que significa pertencer a uma nação.
No prefácio do relatório, John Cruddas, que foi coordenador político do Partido Trabalhista durante três anos, afirma: “O IPPR apresenta um grande argumento para os desafios de hoje: para combater as forças do etno-nacionalismo e revitalizar a esquerda, os progressistas precisam de articular um quadro radical para a cidadania democrática que nos permita viver em segurança e viver.
O autor principal e pesquisador sênior do IPPR, Dr. Nick Garland, acrescentou: “A cidadania é um elemento fundamental do progresso coletivo. Sem um ideal novo e compartilhado de cidadania democrática, nossa política é reduzida a um jogo de soma zero de negociação entre grupos concorrentes e os estreitos interesses financeiros dos eleitores.
“Os políticos deram demasiado à direita radical, que só quer falar sobre quem pode ser cidadão, e não sobre os direitos e responsabilidades que todos temos como cidadãos. A incapacidade de oferecer uma ideia mais forte de cidadania é um dos factores que levam ao declínio da participação democrática e da confiança política.
“Para mudar isso, os progressistas precisam de ser muito mais ousados em mudar a forma como a nossa democracia funciona e apresentar um grande argumento sobre como podemos viver juntos.”
