As ameaças de Trump a Omã revelaram uma rara ruptura com o parceiro dos EUA no Médio Oriente

A ameaça do Presidente Donald Trump de “explodir” Omã se o Estado do Golfo não “se comportar” revelou uma rara ruptura com um dos parceiros mais valiosos de Washington no Médio Oriente – um país que serviu silenciosamente como canal de retaguarda da América para o Irão durante décadas.

“O sistema deve ser aberto a todos”, disse o presidente numa reunião de gabinete na quarta-feira. “São águas internacionais. Ninguém vai controlá-las. Nós vamos monitorá-las. Vamos monitorá-las, mas ninguém vai controlá-las. Isso faz parte da nossa discussão. Eles querem controlá-las; ninguém vai controlá-las. São águas internacionais. E Omã se comportará como todos os outros, ou perceberão que estarão em melhor situação.”

Os comentários foram feitos em meio a uma disputa sobre o futuro do Estreito de Ormuz, a estreita via navegável que liga o Golfo Pérsico ao Mar da Arábia, através da qual passa cerca de um quinto do abastecimento mundial de petróleo. A administração Trump opôs-se fortemente às alegadas conversações envolvendo o Irão e Omã sobre um possível sistema de portagens ou acordo de gestão conjunta para o estreito, argumentando que tal medida ameaçaria a liberdade de navegação e daria a Teerão maior influência sobre uma das rotas marítimas mais importantes do mundo.

Os comentários reflectem uma disputa mais ampla sobre até que ponto Omã deve ir nos seus esforços para envolver o Irão, enquanto os dois países discutem propostas relativas à futura gestão do Estreito de Ormuz, uma das rotas marítimas mais importantes do mundo.

Pedágios no Estreito de Ormuz estabelecerão ‘precedente perigoso’, alerta agência marítima da ONU

A embaixada de Omã e a Casa Branca não foram encontradas para comentar as tensões subjacentes ou as negociações no Estreito de Ormuz.

Localizado na ponta sudeste da Península Arábica, Omã ocupa o lado sul do Estreito de Ormuz e há muito que segue uma política externa distinta da dos seus vizinhos do Golfo.

Embora mantendo estreitos laços de segurança com os Estados Unidos, Mascate também protegeu os laços com o Irão, permitindo-lhe actuar como um dos principais mediadores da região. Omã ajudou a facilitar conversações secretas entre os EUA e o Irão que abriram caminho às conversações nucleares, serviu repetidamente como canal diplomático entre Washington e Teerão e desempenhou um papel nas negociações envolvendo os rebeldes Houthi apoiados pelo Irão no Iémen.

“O papel de Omã como a Suíça do Oriente Médio promoveu os interesses dos EUA”, disse April Alley, pesquisadora sênior do Washington Institute, à Fox News Digital.

“Eles facilitaram muitas rodadas de negociações entre os EUA e os iranianos”, disse ele. “Eles também conseguiram mediar um cessar-fogo entre os EUA e os Houthis no Mar Vermelho. A sua neutralidade permite-lhes ser facilitadores silenciosos quando os adversários estão prontos para conversar.”

O valor de Omã para Washington resultou historicamente da sua capacidade de manter canais de comunicação com actores com os quais muitos parceiros dos EUA não podem ou não querem envolver-se directamente.

O reino do Golfo atuou como intermediário nas negociações envolvendo os Estados Unidos e o Irão, apoiou os esforços diplomáticos relacionados com o Iémen e posicionou-se frequentemente como um mediador neutro durante crises regionais.

Yacoubian descreveu esse papel como “indispensável” para os esforços diplomáticos anteriores.

“Omã há muito desempenha um papel importante como mediador calmo, agindo como intermediário entre os EUA e o Irão em várias negociações, incluindo o JCPOA da era Obama e, mais recentemente, com a administração Trump e os esforços para negociar com o Irão antes de uma guerra de 12 dias em Junho de 2025.”

Por trás da retórica há uma disputa real

Embora os comentários de Trump tenham chamado a atenção, os especialistas disseram que reflectiam um desacordo significativo sobre o futuro do Estreito de Ormuz, em vez de uma explosão puramente retórica.

“Acho que foram as duas coisas”, disse Aly, perguntando-se se os comentários eram simplesmente uma ameaça incomum dirigida a um parceiro de longa data dos EUA ou refletiam profunda preocupação.

“Omã é um importante parceiro de defesa e a administração Trump tem um histórico de trabalho com eles em iniciativas de mediação. O presidente tem um estilo pouco convencional, mas este comentário ainda é chocante.”

“Além do valor do choque, penso que reflecte uma clara frustração por parte da administração com a abordagem de Omã ao Estreito”, disse ele. “O presidente está a indicar que Omã foi longe demais nas negociações com o Irão sobre opções para abrir o Estreito, o que poderia dar ao Irão controlo administrativo e interferir na liberdade de navegação.”

A preocupação da administração centra-se em relatos de que o Irão e Omã discutiram acordos envolvendo portagens, taxas ou administração conjunta de vias navegáveis ​​estratégicas.

“A administração tem razão em estar preocupada com portagens, taxas ou gestão conjunta do Estreito”, disse Alley. “Todas estas coisas são uma receita para o Irão interferir na liberdade de navegação a longo prazo e podem estabelecer um precedente perigoso para outras vias navegáveis ​​internacionais”.

Ele alertou que se o Irão conseguir impor o controlo administrativo sobre Ormuz, outros grupos apoiados pelo Irão poderão procurar medidas semelhantes noutros lugares.

“Vi os Houthis em Bab al-Mandeb tentando o mesmo”, disse ele.

Mona Yacoubian, conselheira sénior e directora do Programa para o Médio Oriente no Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais, argumentou de forma semelhante que qualquer acordo que beneficie financeiramente o Irão ao operar o estreito seria motivo de preocupação.

“Se de facto estiver em discussão, um projecto de gestão conjunta que traria benefícios financeiros para o Irão, Omã e possivelmente outros países do CCG seria um motivo razoável para preocupação dos EUA porque prejudicaria princípios mais amplos de liberdade de navegação e estabeleceria um precedente preocupante a nível mundial”, disse ele à Fox News Digital.

Yacoubian disse que Omã provavelmente está tentando atuar como uma ponte entre o Irã e os estados árabes do Golfo, em meio a preocupações sobre futuras interrupções no transporte marítimo no estreito.

“Omã procura provavelmente agir como uma ponte entre o Irão e os estados do Conselho de Cooperação do Golfo”, disse ele.

Mas, acrescentou Yacoubian, “é importante sublinhar que tais ameaças não são bem recebidas a nível mundial e contribuem para uma erosão geral da confiança nos Estados Unidos como negociador credível e potência líder global”.

Por que razão os Estados do Golfo não se juntam à guerra contra o Irão – apesar do ataque ao seu solo

O papel de Omã gerou polêmica. Ao contrário de muitos dos seus vizinhos do Golfo, Mascate tem frequentemente procurado manter relações com potências regionais rivais, mesmo durante períodos de alta tensão.

Michael Rubin, membro sénior do Fórum do Médio Oriente, argumentou que as preocupações com Mascate vão além da actual disputa sobre o Estreito de Ormuz.

“Omã muitas vezes atua como um Qatar-lite”, disse Rubin à Fox News Digital. “Eles gostam de mediar, mas, pelo menos no passado, parecem ter feito vista grossa ao financiamento do terrorismo e ao contrabando de armas”.

Rubin descreveu três preocupações persistentes: o contrabando de armas iranianas para os rebeldes Houthi do Iémen através de Omã, o acolhimento de líderes Houthi por Omã e o que ele caracterizou como incentivos financeiros ligados à obstrução do transporte marítimo no Mar Vermelho.

“Não é nenhum segredo que Omã escolheu o seu próprio caminho e por vezes dividiu a diferença entre o Irão e o resto do Golfo de uma forma que preocupa os decisores políticos dos EUA”, disse Daniel Bynum, membro do Instituto do Médio Oriente e antigo funcionário sénior do Departamento de Estado para assuntos do Médio Oriente, à Fox News Digital.

Clique aqui para baixar o aplicativo Fox News

Ainda assim, Beinum enfatizou a profundidade da relação entre os dois países.

Ele disse que Omã é um parceiro próximo dos Estados Unidos há um século e meio.