Depois de abrandar a taxa de avanço da Rússia ao longo dos últimos meses, a Ucrânia pode ter desequilibrado a balança em Abril e recapturado mais terras do que perdeu, de acordo com uma análise das posições no campo de batalha.
O Instituto para o Estudo da Guerra, um think tank com sede em Washington, disse ter observado evidências de que as forças russas sofreram uma perda líquida de 116 quilómetros quadrados (45 milhas quadradas) durante o mês.
Histórias recomendadas
lista de 4 itensfim da lista
Esse número contabilizou apenas territórios firmemente controlados por cada lado, e não o que chamou de “zonas cinzentas”, onde soldados russos e ucranianos ocupavam posições.
“As forças russas têm utilizado tácticas de infiltração em parte para criar a percepção de avanços russos contínuos na frente e para apoiar os esforços de guerra cognitiva do Kremlin para exagerar os sucessos russos”, disse o ISW. “As forças russas, no entanto, não controlam estas áreas de infiltração.”
O ISW observou uma desaceleração progressiva da taxa de avanço russa em pelo menos dois terços ao longo dos últimos 18 meses.
Constatou que as forças russas apreenderam uma média de 2,9 quilómetros quadrados (1,1 milhas quadradas) por dia no primeiro terço de 2026, em comparação com uma média de 9,76 quilómetros quadrados (3,77 milhas quadradas) no mesmo período em 2025.
O presidente russo, Vladimir Putin, priorizou a captura do restante de Donetsk, no leste da Ucrânia, que contém um “cinturão de fortalezas” de cidades fortemente fortificadas, Sloviansk, Kramatorsk, Konstiantynivka e Druzhkivka.
Os ataques russos aqui “aumentaram visivelmente” em abril, disse o comandante-em-chefe ucraniano, Oleksandr Syrskii.
Moscovo afirmou estar gradualmente a invadir Konstiantynivka, mas o ISW observou que se tinha “infiltrado em 10,14 por cento de Kostiantynivka e avançado em apenas 0,7 por cento da sua periferia oriental”.
A Ucrânia também disse que a Rússia sofreu um número maior de baixas do que a sua taxa de recrutamento poderia compensar pelo quinto mês consecutivo.
“Em abril, 35.203 soldados russos foram eliminados ou gravemente feridos”, disse o ministro da Defesa, Mykhailo Fedorov, acrescentando que a Rússia estava “gradualmente afogando-se em perdas”.
Em Março, o presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskyy, disse que a inteligência ucraniana obteve documentos russos que informavam que 62 por cento das vítimas eram mortes – uma taxa mais elevada do que a Ucrânia ou qualquer outra pessoa tinha assumido anteriormente.
Não está claro quando as forças ucranianas atingiram esse nível de letalidade, mas parece ser um desenvolvimento recente.
Fedorov disse em 6 de maio que no ano passado “a Rússia estava perdendo cerca de 14 mil soldados por mês”, ou seja, mortes, já que o total de vítimas foi em média de 34.833. Isso sugeriria avanços recentes nas táticas ucranianas.
Zelenskyy disse recentemente que a Ucrânia pretendia duplicar os ataques de médio alcance na retaguarda russa, atacando os suprimentos antes que estes possam ser utilizados no campo de batalha.
“Em Abril, o número de ataques ao longo de 20 quilómetros (12 milhas) foi duas vezes superior ao de Março e quatro vezes superior ao de Fevereiro”, disse Fedorov.
A guerra das receitas
A Ucrânia atingiu várias refinarias e instalações petrolíferas durante a semana passada, como parte de uma estratégia para privar a Rússia das receitas de exportação.
Atingiu a refinaria de Tuapse, no Mar Negro, pela quarta vez em duas semanas, no dia 1 de maio, e a refinaria de Perm, a 1.000 km (620 milhas) dentro da Rússia, na mesma noite.
Em 2 de maio, a Ucrânia utilizou drones de superfície para atacar dois petroleiros russos fora do porto de descarregamento de Novorossiysk, no Mar Negro. Na mesma noite, Zelenskyy disse que o Serviço de Segurança da Ucrânia (SBU) atingiu um porta-mísseis, um barco-patrulha e um navio-tanque no porto de Primorsk, no Mar Báltico, danificando também o terminal petrolífero.
Em 5 de maio, a Ucrânia atacou o Kirishinefteorgsintez na região de Leningrado. A agência de notícias Reuters informou que a refinaria interrompeu as operações depois que três de suas quatro torres de destilação foram danificadas.
A Ucrânia também tem como alvo equipamento militar.
Zelenskyy disse que os drones Flamingo percorreram uma distância de 1.500 km (930 milhas) para atacar um fabricante de módulos de navegação para a marinha, força aérea e forças de foguetes russas em Cheboksary, em 5 de maio.
A Ucrânia também atingiu recentemente vários caças Su-57 e bombardeiros Su-34 no campo de aviação Shagol, em Chelyabinsk, a mais de 1.600 km (994 milhas) dentro da Rússia.
A Rússia e a Ucrânia apresentaram relatórios contraditórios sobre os danos causados às receitas petrolíferas russas.
“Segundo as estimativas mais conservadoras, o Estado agressor perdeu pelo menos 7 mil milhões de dólares desde o início do ano, unicamente devido às nossas sanções efectivas contra a indústria petrolífera russa e a refinação: devido a ataques, paragens e atrasos nos embarques”, disse Zelenskyy em 1 de Maio.
A Bloomberg informou em 30 de abril que a produção média por refinaria caiu para 4,69 milhões de barris por dia, o nível mais baixo desde 2009.
Mas a Rússia fez uma avaliação diferente, escreveu o meio de comunicação russo independente Meduza. O Ministério das Finanças disse em 6 de Maio que as receitas da extracção mineral duplicaram para 12 mil milhões de dólares em Abril em relação a Março. Deste valor, 10 mil milhões de dólares vieram do petróleo, cujo preço disparou durante a guerra EUA-Israel contra o Irão.
O Ministro das Finanças russo, Anton Siluanov, disse recentemente a um repórter do Kremlin que esperava que as receitas petrolíferas de Maio fossem superiores em 2,7 mil milhões de dólares.
Fedorov também deu o alarme, dizendo que os lucros inesperados da Rússia decorrentes dos elevados preços do petróleo foram estimados em 150 milhões de dólares por dia, e poderão ascender a 40 mil milhões de dólares em 2026.
Não ficou claro se o valor de 7 mil milhões de dólares de Zelenskyy era uma estimativa de privações de receitas que ultrapassavam esse lucro extraordinário.
Meduza escreveu que Moscovo gastaria metade das receitas petrolíferas de Abril a subsidiar as empresas petrolíferas “para manter os preços da gasolina baixos e para modernizar e reparar as refinarias de petróleo”, sugerindo que a Ucrânia ainda estava a cobrar o seu preço.
A diplomacia triunfa
A Ucrânia enfrentou oposição ao financiamento da União Europeia e à candidatura de adesão por parte dos membros da UE, Hungria e Eslováquia, mas na semana passada, a sua relação com ambos os países melhorou.
Zelenskyy disse em 2 de maio que convidou o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, para visitar Kiev e recebeu um convite para ir a Bratislava.
Fico vetou as negociações da Ucrânia para aderir à UE em junho de 2025, mas cedeu em setembro por razões que nunca explicou.
O antigo primeiro-ministro da Hungria, Viktor Orban, também vetou essas conversações e o seu sucessor, Peter Magyar, ainda não levantou o veto, dizendo que irá realizar um referendo sobre o assunto.
Entretanto, Magyar devolveu ao Oschadbank, da Ucrânia, 82 milhões de dólares em dinheiro e objetos de valor que Orban tinha apreendido em março, sob suspeita de que os sete ucranianos que os transportavam estavam a fazer lavagem de dinheiro. Zelenskyy saudou-o como um “passo construtivo e civilizado”.
Mas desbloquear a adesão da Ucrânia pode ser mais fácil de falar do que de fazer. Uma sondagem do Conselho Europeu de Relações Exteriores (ECFR) revelou que 54 por cento dos húngaros ainda se opõem à medida. As maiorias também continuam a opor-se à participação da Hungria na ajuda financeira da UE a Kiev, tal como continuam a opor-se ao envio de armas para a Ucrânia através da Hungria.
Os eleitores húngaros “podem estar a subestimar a importância da abertura das negociações de adesão da Ucrânia para os parceiros europeus da Hungria”, afirmou o ECFR, “ou simplesmente não estão a ligá-la à normalização das relações da Hungria com Bruxelas”.
