Uma médica júnior foi suspensa por um ano depois que foi descoberto que ela mentiu para o NHS, alegando que participou de um treinamento no dia em que realmente se casaria.
A Dra. Preethi Suresh, estagiária de cardiologia, foi pega depois de preencher “desonestamente” dois formulários e carregar um certificado em seu portfólio profissional, alegando falsamente que estava participando de um evento de treinamento.
Seu engano foi descoberto por um supervisor com olhos de águia que observou que o Dr. Suresh estava de férias e não em treinamento.
Admitindo a mentira, a Dra. Suresh afirmou que “apertou o botão de pânico” porque estava em um “estado de espírito caótico” e preocupada em atender às demandas do dia de treinamento.
Após uma audiência, o Tribunal Médico concluiu que a Dra. Suresh cometeu uma falta grave, resultando na sua suspensão por 12 meses.
Dr. Suresh qualificou-se como médico em 2016 pela Universidade Rajiv Gandhi de Ciências da Saúde, na Índia.
No momento do incidente, ela estava trabalhando como PhD em cardiologia nos Hospitais Universitários de Norfolk e Norwich NHS Foundation Trust.
Ela reservou férias de 26 de fevereiro a 1º de março de 2024 para seu próximo casamento.
Os cursos de formação faziam parte do processo de Revisão Anual da Progressão de Competências (ARCP), e os formandos foram informados de que se esperava que participassem em aproximadamente 60 por cento das sessões.
No dia 29 de fevereiro foi realizado um dia de treinamento e foram disponibilizados dois QR Codes via WhatsApp para que as pessoas registrassem sua presença e dessem feedback.
A Dra. Suresh preencheu ambos os formulários e carregou o certificado em seu portfólio informando que havia concluído o dia de treinamento.
O professor Vassilios Vasiliou, cardiologista consultor do Norfolk and Norwich University Hospital, percebeu que o Dr. Suresh alegou ter feito uma visita naquele dia usando seu portfólio, mas não o tinha visto.
Ele perguntou a ela sobre isso e ela admitiu que havia mentido sobre estar no dia do treinamento.
Ela disse que “soube imediatamente que estava errado” e disse que estava em um “estado de espírito caótico” antes do casamento.
Ela então tirou o certificado de sua pasta.
Prestando depoimento na audiência, a Dra. Suresh disse que teve dificuldade para comparecer às sessões de treinamento porque estava de plantão e tentou comparecer depois de trabalhar no turno da noite, mas isso a deixou exausta.
Ela disse que acreditava erroneamente que precisava atingir cerca de 70% de frequência nos dias de treinamento e, com base em seus próprios cálculos, achava que estava falhando.
Acontece que ela ultrapassou o número de visitas exigido na época e só precisava pedir esclarecimentos.
A presidente do tribunal, Emma Gilberthorpe, disse: “(Dra. Suresh) descreveu suas ações como seriamente desonestas, mas disse que quando ela as tomou, elas pareciam uma ação única destinada a obter certificação, não uma série de ações separadas.
“Ela aceitou que isso não justificava suas ações.
“A Dra. Suresh aceitou que as suas acções foram desonestas e que haveria um cepticismo compreensível dado o seu aviso anterior ao MPT sobre a desonestidade.
“Ela disse que entendia por que colegas, supervisores e o Tribunal poderiam questionar se ela poderia ser confiável no futuro. Ela disse que um ato desonesto poderia prejudicar anos de confiança e reputação.
“Ela disse que em ambas as ocasiões ‘apertou o botão do pânico’ e tomou uma opção injusta de curto prazo, em vez de parar, pensar direito e buscar apoio.
“Ela assumiu total responsabilidade e disse que não estava tentando culpar seus colegas, o programa de treinamento, seu casamento ou qualquer outro fator externo”.
Um porta-voz do Conselho Médico Geral disse que as ações do Dr. Suresh foram “deliberadas” e “para ganho profissional”.
A audiência considerou seu crime da mais alta gravidade e ela foi suspensa por 12 meses, com uma audiência de revisão após a suspensão.
Sra. Gilberthorpe disse: “O tribunal concluiu que houve uma série de práticas injustas no próprio incidente no local de trabalho.
“O tribunal concluiu que a Dra. Suresh acabou não recebendo o benefício que buscava porque a conduta foi descoberta antes que pudesse prosseguir.
“No entanto, acreditava que o benefício potencial era significativo.
“Na época em que atuou, a Dra. Suresh considerou o certificado e o registro de frequência importantes para atender aos requisitos de treinamento e pretendia contar com eles se necessário.
“O tribunal concluiu que a sua intenção era enganar para obter uma vantagem profissional ligada ao progresso da sua formação.
“O tribunal levou em consideração as circunstâncias pessoais da Dra. Suresh na época, incluindo as pressões de seu próximo casamento.
“No entanto, concordou com a afirmação do GMC de que estas circunstâncias não atenuaram suficientemente a gravidade da desonestidade.
“O tribunal concluiu que a Dra. Suresh era suscetível ao estresse pessoal e aceitou que ela havia trabalhado duro e estava sob pressão.
“No entanto, concluiu que os factores de stress pessoais identificados não justificaram nem reduziram significativamente a gravidade da conduta.
“O tribunal concluiu que havia um risco para a segurança do paciente, uma vez que a conduta desonesta num contexto profissional poderia minar a confiança nos registos profissionais, nos sistemas de formação e na prática clínica”.
